Папшев Виктор Валериевич
Дело 2-1279/2011 ~ М-1095/2011
В отношении Папшева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1279/2011 ~ М-1095/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Краснокаменском городском суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Клейносом С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Папшева В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Папшевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1533/2016 ~ М-1322/2016
В отношении Папшева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1533/2016 ~ М-1322/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черновском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Манзой О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Папшева В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Папшевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1533/2016 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
16 мая 2016 года.
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Ман-за О.В.
при секретаре Лобановой Я.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданские дела по иску прокурора Черновского района г.Читы в интересах неопределенного круга лиц к ИП Папшев о понуждении к исполнению обязанности в натуре,
у с т а н о в и л :
Прокурор Черновского района г.Читы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
В прокуратуру поступило обращение начальника ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края, в котором указано, что ИП Папшев, являющийся страхователем, до настоящего времени не представил расчет по форме РСВ-1 за 2,3 квартал 2015 года. Ответчик игнорирует требования действующего законодательства, несмотря на уведомления Пенсионного фонда о необходимости предоставления расчета по форме РСВ-1 за 2,3 кварталы 2015 года. Неисполнением обязанности, установленной законом, ответчик нарушает права застрахованных лиц и дезорганизует работу Пенсионного фонда.
Просит суд обязать ИП Папшев предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) расчет по форме РСВ-1 за 2,3 кварталы 2015 года.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Черновского района г.Читы Решетникова исковые требования поддержала полностью ...
Показать ещё...и пояснила аналогичное вышеизложенному.
В качестве третьего лица на стороне истца привлечено Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное). Его представитель Безрукова, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме.
Ответчик ИП Папшев в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательно пенсионном страховании в РФ», Пенсионный фонд РФ является страховщиком, осуществляющим обязательное пенсионное страхование в РФ. Пенсионный фонд РФ (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в РФ, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.
В силу п. 1 ст. 6 вышеназванного Закона, ответчики являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
Ответчик ИП Папшев является страхователем, что подтверждается материалами дела, л.д.
Статьей 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
Согласно ст. 15 Закона N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.
Ст. 11 п. 2 Закона № 27-ФЗ предусмотрено, что страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица. (в ред. Федерального закона от 08.12.2010 N 339-ФЗ)
В суде установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ИП Папшев не представлен расчет по форме РСВ-1 за 2,3 квартал 2015 года, л.д.. Кроме этого, данные доводы истца стороной ответчика не опровергнуты.
Представитель истца в суде ссылается на то, что ответчик игнорирует вышеуказанные требования Закона, несмотря на неоднократные уведомления Пенсионного фонда о необходимости предоставления расчета, что подтверждается уведомлением о необходимости представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, л.д.
Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм закона ответчик не представил расчет по форме РСВ-1 за 2,3 кварталы 2015 года, чем нарушаются права застрахованных лиц и дезорганизуется работа УПФР.
При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования прокурора Черновского района г.Читы удовлетворить.
Обязать ИП Папшев предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) расчет по форме РСВ-1 за 2, 3 кварталы 2015 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.
Судья:
Свернуть