logo

Папшев Виктор Валериевич

Дело 2-1279/2011 ~ М-1095/2011

В отношении Папшева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1279/2011 ~ М-1095/2011, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Краснокаменском городском суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Клейносом С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Папшева В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 ноября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Папшевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1279/2011 ~ М-1095/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.10.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Краснокаменский городской суд Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Клейнос Светлана Анатольевна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
30.11.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Краснокаменский межрайонный прокурор в интересах Российской Федерации
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Папшев Виктор Валериевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1533/2016 ~ М-1322/2016

В отношении Папшева В.В. рассматривалось судебное дело № 2-1533/2016 ~ М-1322/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черновском районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Манзой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Папшева В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 мая 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Папшевым В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1533/2016 ~ М-1322/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
18.04.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ман-за О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.05.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Прокурор Черновского района г.Читы
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Папшев Виктор Валериевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края (Межрайонное)
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1533/2016 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Ман-за О.В.

при секретаре Лобановой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданские дела по иску прокурора Черновского района г.Читы в интересах неопределенного круга лиц к ИП Папшев о понуждении к исполнению обязанности в натуре,

у с т а н о в и л :

Прокурор Черновского района г.Читы обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

В прокуратуру поступило обращение начальника ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края, в котором указано, что ИП Папшев, являющийся страхователем, до настоящего времени не представил расчет по форме РСВ-1 за 2,3 квартал 2015 года. Ответчик игнорирует требования действующего законодательства, несмотря на уведомления Пенсионного фонда о необходимости предоставления расчета по форме РСВ-1 за 2,3 кварталы 2015 года. Неисполнением обязанности, установленной законом, ответчик нарушает права застрахованных лиц и дезорганизует работу Пенсионного фонда.

Просит суд обязать ИП Папшев предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) расчет по форме РСВ-1 за 2,3 кварталы 2015 года.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Черновского района г.Читы Решетникова исковые требования поддержала полностью ...

Показать ещё

...и пояснила аналогичное вышеизложенному.

В качестве третьего лица на стороне истца привлечено Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное). Его представитель Безрукова, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования прокурора поддерживает в полном объеме.

Ответчик ИП Папшев в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательно пенсионном страховании в РФ», Пенсионный фонд РФ является страховщиком, осуществляющим обязательное пенсионное страхование в РФ. Пенсионный фонд РФ (государственное учреждение) и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в РФ, в которой нижестоящие органы подотчетны вышестоящим.

В силу п. 1 ст. 6 вышеназванного Закона, ответчики являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.

Ответчик ИП Папшев является страхователем, что подтверждается материалами дела, л.д.

Статьей 14 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлена обязанность страхователей своевременно и в полном объеме представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно ст. 15 Закона N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в установленный срок представлять органам Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о застрахованных лицах, определенные настоящим Федеральным законом.

Ст. 11 п. 2 Закона № 27-ФЗ предусмотрено, что страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже застрахованного лица. (в ред. Федерального закона от 08.12.2010 N 339-ФЗ)

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ИП Папшев не представлен расчет по форме РСВ-1 за 2,3 квартал 2015 года, л.д.. Кроме этого, данные доводы истца стороной ответчика не опровергнуты.

Представитель истца в суде ссылается на то, что ответчик игнорирует вышеуказанные требования Закона, несмотря на неоднократные уведомления Пенсионного фонда о необходимости предоставления расчета, что подтверждается уведомлением о необходимости представления расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам, л.д.

Таким образом, в нарушение вышеуказанных норм закона ответчик не представил расчет по форме РСВ-1 за 2,3 кварталы 2015 года, чем нарушаются права застрахованных лиц и дезорганизуется работа УПФР.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Черновского района г.Читы удовлетворить.

Обязать ИП Папшев предоставить в Управление Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в городе Чите Забайкальского края (межрайонное) расчет по форме РСВ-1 за 2, 3 кварталы 2015 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Судья:

Свернуть
Прочие