Папсулин Максим Сергеевич

Дело № 1-138/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2012 года г. Рубцовск

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.

при секретаре Котляр О.В.,

с участием государственного обвинителя Безрукова А.В.,

подсудимых Папсулина М.С., Папсулина В.С., Мильченко А.А.,

защитников -Бабушкиной З.Е., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,Шипилова А.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Тимарова А.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Папсулина ФИО13, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытии наказания,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ,

Папсулина ФИО14, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

Мильченко ФИО15, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Папсулин М.С., Папсулин В.С. и Мильченко А.А. совершили грабеж группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ 20 часов Мильченко А.А., Папсулин М.С. и Папсулин В.С. находились около здания кафе «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> в <адрес>, когда у Мильченко А.А., достоверно знающего, что у ФИО4 имеется банковская карта с находящимися на ее счете денежными средствами, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение банковской карты с находящимися на ее счете денежными средствами, принадлежащими ФИО4, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. О своем преступном умысле Мильченко А.А. сообщил Папсулину М.С. и Папсулину ...

...В.С. и, воспользовавшись тем, что у последних трудное материальное положение, предложил совместно с ним совершить открытое хищение банковской карты с находящимися на ее счету денежными средствами, принадлежащими ФИО4, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Осознавая, что предложение Мильченко А.А. носит преступный характер, Папсулин М.С. и Папсулин В.С. дали свое согласие на участие в преступлении, вступив, таким образом, в преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, движимые корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем обращения чужого имущества в свое владение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального и физического вреда собственнику и желая их наступления, в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Мильченко А.А., Папсулин М.С. совместно с Папсулиным В.С. пришли к последнему домой по адресу: <адрес> края, когда там находился ФИО4, и где Мильченко А.А., действуя совместно, по предварительному сговору с Папсулиным В.С. и Папсулиным М.С. с целью открытого хищения чужого имущества, находясь в помещении кухни вышеуказанного дома, нанес ФИО4 один удар кулаком в область лица, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области правой щеки, которые не причинили вреда здоровью. От удара ФИО4 упал на пол, а Папсулин В.С. свой рукой обхватил шею ФИО4 и стал удерживать, прижав его к себе, тем самым подавляя волю ФИО4 к сопротивлению. В это время Мильченко А.А. совместно с Папсулиным М.С. нанесли ФИО4 не менее двух ударов руками в область правого плеча, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области передней поверхности правого плеча, которые не причинили вреда здоровью. Своими совместными умышленными действиями Мильченко А.А., Папсулин М.С. и Папсулин В.С. спровоцировали ФИО4 выйти на улицу, где Папсулин В.С., продолжая осуществлять совместный преступный умысел на открытое хищение банковской карты с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, находясь около помещения гаража, расположенного в юго-восточной части <адрес> км <адрес>, подошел к ФИО4, обхватил его шею своей рукой и стал удерживать, прижав его к себе, тем самым подавляя волю ФИО4 к сопротивлению, а Папсулин М.С. подошел к ФИО4 и рукой достал из внутреннего правого нагрудного кармана пиджака, надетого на ФИО4, пенсионное удостоверение № на имя ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации с серией № номером №, выданного <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, на одной из страниц которого был записан пин-код от банковской карты «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО4, банковскую карту, не представляющую ценности в денежном выражении для потерпевшего, с находящимися на ее счету денежными средствами в сумме не менее <данные изъяты> рублей, и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, двумя купюрами номиналом по <данные изъяты> рублей и двумя купюрами номиналом по <данные изъяты> рублей, которые Папсулин М.С. положил в карман своей одежды. После чего Папсулин М.С., Папсулин В.С. отпустили ФИО4, подошли к Мильченко А.А., который в это время стоял возле ограждения двора <адрес> края, где наблюдал за тем, чтобы никто не смог помешать их преступным намерениям и в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Папсулина М.С. и Папсулина В.С., сели в автомобиль марки <данные изъяты> с регистрационным знаком № регион, под управлением Мильченко А.А., и уехали к банкомату, расположенному в <адрес> для снятия денежных средств, находящихся на счете банковской карты, открыто похищенной у ФИО4

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Папсулин М.С., Папсулин В.С. и Мильченко А.А. в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовали на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением Мильченко А.А. к банкомату «Сбербанка России» №, расположенному по адресу пе<адрес> в <адрес>, где Папсулин М.С. прошел в помещение банкомата и с помощью похищенной банковской карты «Сбербанк» № и пин-кода снял и забрал денежные средства, принадлежащие ФИО4 в сумме <данные изъяты> рублей, затем сел в автомобиль под управлением Мильченко А.А.

После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Папсулин М.С., Папсулин В.С. и Мильченко А.А. в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовали на автомобиле под управлением Мильченко А.А. к банкомату «Сбербанка России» по адресу <адрес> в <адрес> края, где Папсулин М.С. прошел в помещение банкомата и с помощью похищенной банковской карты «Сбербанк» № и пин-кода, снял и забрал денежные средства, принадлежащие ФИО4, в сумме <данные изъяты> рублей, затем сел в автомобиль.

После чего, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, Папсулин М.С., Папсулин В.С. и Мильченко А.А. в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовали на автомобиле марки <данные изъяты> под управлением Мильченко А.А. к банкомату «Сбербанка России» №, расположенному по адресу п<адрес> в <адрес> края, где Папсулин М.С. прошел в помещение банкомата и с помощью похищенной банковской карты «Сбербанк» № и пин-кода снял и забрал денежные средства, принадлежащие ФИО4 в сумме <данные изъяты> рублей. Всего Папсулин М.С., Папсулин В.С. и Мильченко А.А. в период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты «Сбербанк» № сняли и похитили <данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Папсулин М.С., Папсулин В.С. и Мильченко А.А. с места совершения преступления скрылись, осуществив тем самым открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Папсулин М.С., Папсулин В.С. и Мильченко А.А. причинили потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того, Папсулин М.С. совершил похищение у гражданина паспорта и иного важного личного документа при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Папсулин М.С., находясь около помещения гаража, расположенного в юго-восточной части <адрес> края, где при совершении по предварительному сговору с Папсулиным В.С. и Мильченко А.А. открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно банковской карты «Сбербанк» №, с находящимися на ее счету денежными средствами, принадлежащими ФИО4, предполагая, что в документах находящихся при ФИО4 могут находиться данные пин-кода указанной банковской карты, принадлежащей ФИО4, на почве личной корыстной заинтересованности, не ставя Папсулина В.С. и Мильченко А.А. в известность о своих преступных намерениях, решил похитить паспорт и иные важные личные документы ФИО4

Реализуя преступный умысел, в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Папсулин М.С., находясь около помещения гаража, расположенного в юго-восточной части <адрес> края, зная о том, что паспорт и пенсионное удостоверение являются важными личными документами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, движимый корыстными мотивами, с целью дальнейшего использования данных документов в своих личных целях, действуя открыто, достал из внутреннего правого нагрудного кармана пиджака, надетого на ФИО4, паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и пенсионное удостоверение № на имя ФИО4.

После чего Папсулин М.С. с похищенными паспортом и пенсионным удостоверением на имя ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым совершив хищение паспорта и иного важного личного документа.

Действия Папсулина М.С., Папсулина В.С. и Мильченко А.А. по факту хищения банковской карты с находящимися на счете денежными средствами органом предварительного следствия квалифицированы по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; кроме того, действия Папсулина М.С. по факту хищения у ФИО4 паспорта и пенсионного удостоверения квалифицированы по ч.2 ст.325 УК РФ - как похищение у гражданина паспорта и иного важного личного документа.

В судебном заседании подсудимые Папсулин М.С., Папсулин В.С. и Мильченко А.А. согласились с предъявленным им обвинением, признав себя виновными в полном объеме, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Папсулин М.С., Папсулин В.С. и Мильченко А.А. пояснили, что ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимают, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО4 также согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, с учётом мнения сторон, счел, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимых.

Психическая полноценность подсудимых Папсулина М.С., Папсулина В.С. и Мильченко А.А. у суда сомнений не вызывает. На учёте у врача-психиатра они не состоят, в судебном заседании ведут себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. Суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились Папсулин М.С., Папсулин В.С. и Мильченко А.А., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует их действия по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья; а действия Папсулина М.С. по факту хищения у ФИО4 документов квалифицирует по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и иного важного личного документа.

Все квалифицирующие признаки ч.2 ст.161 УК РФ подтверждены представленными доказательствами, из которых следует, что подсудимые применили к потерпевшему насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью изъятия имущества; до выполнения объективной стороны преступления договорились о совместном открытом хищении имущества потерпевшего, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания всем подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. При назначении наказания Папсулину М.С. суд также учитывает обстоятельство, отягчающее его наказание.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ, относится к тяжким преступлениям. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории на менее тяжкую. Преступление, предусмотренное ч.2 ст.325 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Папсулина В.С., Мильченко А.А., нет.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Папсулина М.С., является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Папсулина М.С., в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания по обоим преступлениям полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, оформленную в виде объяснения (т.1, л.д. 20-22); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления в объяснении, в ходе проверки показаний на месте; частичное возмещение ущерба; молодой возраст; наличие двоих малолетних детей; трудоустроенность; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

По месту жительства администрацией <адрес> и участковым уполномоченным полиции Папсулин М.С. характеризуется удовлетворительно, отмечено, что жалоб на его поведение от жителей села не поступало (т.2, л.д. 99, 100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, оформленную в виде объяснения (т.1, л.д. 23-24); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления в объяснении, в ходе проверки показаний на месте, в указании места нахождения похищенных денег; частичное возмещение ущерба за счет возврата похищенного; молодой возраст; отсутствие судимости; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

По месту жительства администрацией <адрес> Папсулин В.С. характеризуется удовлетворительно, указано, что жалоб на его поведение от жителей села не поступало (т.2, л.д. 109).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мильченко А.А. в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, оформленную в виде объяснения (т.1, л.д. 26-28); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном изложении обстоятельств совершения преступления в объяснении, в ходе проверки показаний на месте, в указании места нахождения похищенных денег при осмотре места происшествия; частичное возмещение ущерба; молодой возраст; отсутствие судимости; мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

По месту жительства администрацией <адрес> и участковым уполномоченным полиции Мильченко А.А. характеризуется удовлетворительно, указано, что жалоб на его поведение от жителей села не поступало (т.2, л.д. 115,116).

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что всем подсудимым не может быть назначено наказание более мягкое, чем лишение свободы, с учетом их материального положения и наличия иждивенцев (у Папсулина М.С.) -без штрафа и ограничения свободы. Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимым ст.64 УК РФ, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая наличие рецидива у Папсулина М.С., суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку применение другого вида наказания к виновному не дало положительных результатов. Суд не находит оснований для назначения Папсулину М.С. наказания с применением как ст.73 УК РФ, так и для применения ч.3 ст.68 УК РФ, так как это не обеспечит в должной степени достижение целей наказания и не будет отвечать принципу справедливости. При определении ему размера наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ и не применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлены отягчающие его наказание обстоятельства.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания Папсулину В.С., Мильченко А.А. в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением правил ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ.

Время содержания Папсулина М.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, которое он не оспаривает, подлежит зачету в срок отбывания наказания.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Папсулин М.С. должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство -DVD-R диск с содержащимися файлами видеозаписи - подлежит хранению при деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Папсулина ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ, и назначить наказание:

по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде 2 лет лишения свободы,

по ч.2 ст.325 УК РФ -в виде 6 месяцев исправительных работ по основному месту работы с удержанием в доход государства 10 % заработной платы осужденного, в силу ч.1 ст.71, ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить 2 (два) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Папсулину ФИО17 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Папсулину М.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Папсулина ФИО18 и Мильченко ФИО19 виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить за данное преступление каждому из них наказание в виде 1(одного) года 9 (девяти) месяцев лишениясвободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2(два) года.

Обязать Папсулина В.С. и Мильченко А.А. в течение испытательного срока не совершать административных правонарушений, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации один раз в месяц, согласно графику, установленному инспекцией.

Меру пресечения Папсулину В.С. и Мильченко А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с содержащимися файлами видеозаписи - хранить при деле до окончания срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в судебном заседании отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Папсулиным М.С. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом осужденных ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в течение 10 суток со дня вручения ему кассационной жалобы или кассационного представления, затрагивающего его интересы.

Осужденные имеют право на обеспечение помощью адвоката в суде кассационной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции, обжалованию не подлежит.

Председательствующий Е.В. Долгих

Верно

Судья Рубцовского районного суда Е.В. Долгих

18.12.2012

Приговор вступил в законную силу « »___________2012 г.

Подлинник приговора находится в Рубцовском районном суде, дело № 1-138/2012

Секретарь суда ________________А.П. Шадрина