Папушев Алексей Сергеевич

Дело № 2-221/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2017 года г. Данилов Ярославская область

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Н.А.Маховой

при секретаре Королевой Е.В.

рассмотрев гражданское дело по иску Папушева Алексея Сергеевича к администрации городского поселения Данилов Ярославской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Папушев Алексей Сергеевич обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к администрации городского поселения Данилов Ярославской области об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования. В обосновании требований указал, что является мужем и наследником ФИО10.

В обосновании требований указал, что после смерти наследодателя Папушевой Е.Ю. осталось наследство в виде <адрес> по адресу: ЯО, <адрес>, которая принадлежала наследодателю на праве собственности. Папушев А.С. принял наследство фактическим способом. Оформить наследство у нотариуса не успел. Иных наследников у ФИО3 не имеется.

Просит суд установить факт принятия наследства Папушевым Алексеем Сергеевичем после смерти жены ФИО3 и признать право собственности за Папушевым Алексеем Сергеевичем на <адрес> по адресу: ЯО, <адрес>.

В судебное заседание истец Папушев А.С.. не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования...

... поддерживает.

Представитель ответчика администрации городского поселения Данилов ЯО по доверенности Боброва И.С. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что жилой <адрес> по адресу: <адрес> признан аварийным и подлежащим расселению. В ходе расселения выяснилось, что собственник одной из квартир умерла, квартира не оформлена, вышли на наследника. На сегодняшний день приобретена квартира. Наследнику необходимо признать право собственности в порядке наследования.

Представитель ответчика МРИ ФНС России №4 по Ярославской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия, возражений по иску не имеют.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯО в судебное заседание не явился, согласно письменного отзыва просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя указав, что в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним имеется запись о зарегистрированных правах на объект недвижимости: 1-комнатная квартира, назначение: объекты жилого комплекса, жилье, общая площадь 24,5 кв.м., этаж 1, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №; правообладатель: ФИО3, вид права: собственность, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. Зарегистрированные ограничения (обременения): нет. Документ- основание: договор передачи жилой площади в связи с обменом №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключили гр. ФИО6 и гр. ФИО3, зарегистрирован Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО3 является собственником <адрес> состоящей из 1 комнаты, общей площадью 24, 5 кв.м. по адресу: <адрес>.

Основанием возникновения прав послужил договор передачи жилой площади в связи с обменом №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный гр. ФИО6 и гр. ФИО3, зарегистрированный Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом на запрос от ДД.ММ.ГГГГ выданным Управлением записи актов гражданского состояния <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса Ярославского нотариального округа от 04.02.2017г за № установлено, что в производстве нотариуса наследственного дела к имуществу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Папушев Алексей Сергеевич является наследником имущества ФИО3 (жены) умершей ДД.ММ.ГГГГ по закону, фактически принял наследство после смерти жены, при жизни не оформил наследственные права.

В дело представлен также ответ на запрос отдела записи актов гражданского состояния Кировского и <адрес>ов <адрес> ЯО от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС территориальной администрации <адрес> мэрии <адрес> РФ Папушева А.С. и ФИО7, после заключения которого, ФИО7. присвоена фамилия ФИО9.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

В соответствии с положениями ст. ст. 218 ч. 2, 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

Папушев А.С. является наследником по закону. Других наследников не имеется.

На основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Учитывая, что Папушев А.С. совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти жены ФИО3, следил за состоянием квартиры, т.е. фактически вступил во владение домовладением, принял меры по сохранению наследственного имущества, спора о праве не имеется, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия наследства Папушева Алексея Сергеевича после смерти жены ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Папушевым Алексеем Сергеевичем право собственности на <адрес> общей площадью 24, 5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером: №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Даниловский районный суд в течении месяца.

Судья Н.А.Махова