Итальянкин Василий Владимирович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2020 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., с участием прокурора Забабуриной В.Д., при секретаре Сидоровой Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а–290/2020 по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу об установлении административного надзора в отношении ИВВ,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Ангарскому городскому округу обратилось в Ангарский городской суд Иркутской области с административным иском об установлении административного надзора в отношении ИВВ до **, с установлением соответствующих ограничений, как в отношении лица имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по АГО КОС, действующая на основании доверенности с полным объемом распорядительных прав, не явилась, извещена надлежаще, представила заявление, в котором указала, что от административного иска об установлении административного надзора в отношении ИВВ отказывается в полном объеме добровольно, просит прекратить производство по иску, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

В судебное заседание административный ответчик ИВВ не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других...

... лиц.Согласно подпункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Изучив материалы административного дела, выслушав заключение прокурора Забабуриной В.Д., полагавшей возможным принять отказ от иска, и учитывая, что отказ административного истца от иска является диспозитивным правом истца и носит распорядительный характер, суд принимает отказ от иска, поскольку данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а–290/2020 по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу об установлении административного надзора в отношении ИВВ – прекратить, приняв отказ административного истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия определения в окончательной форме, т.е. с 15.01.2020.

Судья М.В. Ягжова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2020 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., с участием прокурора Забабуриной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 5172/2020 по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу Иркутской области к Итальянкину Василию Владимировичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Ангарскому городскому округу обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора, указав, что Итальянкин В.В. осужден приговором Ангарского городского суда Иркутской области от ** по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Постановлением Свердловского районного суда от ** Итальянкин В.В. освобожден условно-досрочно на 2 года 3 месяца 27 дней. Срок погашения судимости **. Административный истец просит установить в отношении Итальянкина В.В. административный надзор на срок погашения судимости, одновременно установить ему следующие ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы Ангарского городского округа; запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23-00 час. до 06-00 час.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по АГО не явился, о времени и месте ра...

...ссмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Итальянкин В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика, оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание заключение прокурора Забабуриной В.Д., полагавшей возможным удовлетворить требования административного иска, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и главой 29 КАС РРФ.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Пункт 2 части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре» гласит, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что Итальянкин В.В. осужден приговором Ангарского городского суда от ** за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В действиях Итальянкина В.В. приговором суда установлен опасный рецидив преступлений.

Итальянкин В.В. освобожден из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области ** на основании постановления Свердловского районного суда г.Иркутска от ** условно досрочно на 2 года 3 месяца 27 дней.

Согласно справки-характеристики, предоставленной старшим инспектором по надзору ОП-1 УМВД России по АГО Итальянкин В.В. ** встал на профилактический учет в отдел полиции №1 УМВД России по АГО, исполнял добросовестно все возложенные на него обязанности.

Поскольку приговором Ангарского городского суда Иркутской области от ** Итальянкин В.В. осужден за совершение тяжкого преступления и в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что на основании п.2 ч.2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» имеются основания для установления в отношении ответчика административного надзора.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.2 Федерального закона №64-ФЗ задачами административного надзора являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственный и общественных интересов.Разрешая вопрос о видах административных ограничений, подлежащих установлению в отношении ответчика Итальянкина В.В. суд принимает во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, данные о личности ответчика, характеристику с места жительства.

Согласно характеристики, составленной УУП ОП-1 УМВД России по АГО, со стороны соседей жалоб не поступало, привлекался к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ, трудоустроен.

Исходя из изложенного, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности ответчика, поведение ответчика после освобождения из мест лишения свободы, а также заключение участвующего в деле прокурора, суд полагает правильным в соответствии с требованиями ст.4 Федерального закона от ** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении Итальянкина В.В. следующие административные ограничения: запрет выезда за пределы Ангарского городского округа; обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 23-00 час. по 06-00 час.

Данные административные ограничения являются необходимыми и адекватными мерами, направленными на достижение законной цели охраны и защиты прав граждан. Кроме того, указанные меры будут способствовать предупреждению совершения Итальянкиным В.В. новых преступлений и оказывать на него профилактическое воздействие.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок погашения судимости Итальянкина В.В., установленный ст.86 ч.3 п. «г» УК РФ, составляет восемь лет после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Итальянкина В.В. на срок 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу Иркутской области к Итальянкину Василию Владимировичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении Итальянкина Василия Владимировича, ** года рождения, уроженца ..., административный надзор.

Установить в отношении Итальянкина Василия Владимировича следующие административные ограничения:

запретить выезд за пределы ... ...;

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 1 (один) раза в месяц для регистрации;

запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов до 6-00 часов ежедневно.

Административный надзор установить на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В.Черных

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2020 года.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2022 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Подольской А.А., с участием прокурора Лейдерман Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 2174/2022 по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу Иркутской области к Итальянкину Василию Владимировичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

УМВД России по АГО первоначально обратилось в суд с административным иском к Итальянкину В.В. об установлении дополнительных ограничений по административному надзору, указав, что решением Ангарского городского суда от ** в отношении Итальянкина В.В. установлен административный надзор. ** Итальянкин В.В. постановлен на профилактический учет в ОП-1 УМВД России по АГО, предупрежден о том, что в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность населения, административный надзор в отношении его может быть продлен судом, а также могут быть установлены дополнительные ограничения. Вместе с тем, в период осуществления контроля за исполнением ограничений Итальянкин В.В. дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения обязате...

...льной явкой в орган внутренних дел 3 раза в месяц по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца УМВД России по АГО не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Итальянкин В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора Лейдерман Н.Л., полагавшей административный иск обоснованным, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно части 1 статьи 3 вышеназванного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п.4 ст.7 названного Федерального закона срок административного надзора может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что решением Ангарского городского суда Иркутской области от ** в отношении Итальянкина В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 23-00 час. по 06-00 час. ежедневно; запрет выезда за пределы ... ....

** Итальянкин В.В. постановлен на профилактический учет в ОП-1 УМВД России по г.Ангарску, предупрежден о том, что в случае совершения в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье население и общественную нравственность, административный надзор может быть продлен судом, а также могут быть установлены дополнительные ограничения.

В период действия административного надзора ответчиком совершено в течение года два административных правонарушения, посягающих на порядок управления. Указанные обстоятельства подтверждаются следующими письменными доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка №27 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от ** о привлечении Итальянкина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 30 часов. Постановление вступило в законную силу ** (дата совершения правонарушения **);

- постановлением мирового судьи судебного участка №32 г.Ангарска и Ангарского района Иркутской области от ** о привлечении Итальянкина В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ** (дата совершения правонарушения **).

Постановления о привлечении к административной ответственности в установленном порядке обжалованы не были, вступили в законную силу.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» проверка законности и обоснованности постановления начальника исправительного учреждения о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также постановлений по делам об административных правонарушениях, указанных в пункте 2 части 3 статьи 3 Закона, послуживших основанием для обращения исправительного учреждения или органа внутренних дел с заявлением об установлении, продлении административного надзора или о дополнении ранее установленных административных ограничений, не осуществляется судом в порядке главы 29 КАС РФ.

Принимая во внимание, что в период нахождения под административным надзором Итальянкин В.В. в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на порядок управления, учитывая данные о личности Итальянкина В.В., его поведение после отбытия наказания, характеристику с места жительства, суд полагает, что на основании ч.3 ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» имеются основания для дополнения ранее установленных в отношении него ограничений.

Согласно ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или, пребывания для регистрации.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных административных правонарушений, данные о личности ответчика, суд приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений необходимо дополнить установленные ранее ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 237 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :

Административный иск Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить установленные решением Ангарского городского суда Иркутской области от ** в отношении Итальянкина Василия Владимировича, ** года рождения, административные ограничения обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение 10 дней с даты принятия судом решения.

Судья А.В.Черных

Мотивированное решение изготовлено 21.03.2022.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

... **

Ангарский городской суд ... под председательством Лозовского А.М., при секретаре Л.Л.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... Р.В.Ю., подсудимого Итальянкина В.В. , защитника-адвоката К.С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Итальянкина В.В. , родившегося ** в ..., гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ** года рождения, неработающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., судимого:

** Ангарским городским судом ... по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. ** освобожден на основании постановления Свердловского районного суда ... от ** условно-досрочно на 2 года 3 месяца 27 дней. Решением Ангарского городского суда ... от ** установлен административный надзор сроком на 8 лет;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Итальянкин В.В. совершил уклонение от административного надзора, т.е. самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный поря...

...док.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

После отбытия наказания в ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по ... по приговору Ангарского городского суда от **, Итальянкину В.В. решением Ангарского городского суда ... от ** в соответствии с Федеральным законом от ** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложением административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Ангарского городского округа ..., обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического проживания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 часов до 6 часов.

**, находясь в ОП-1 УМВД Росси по Ангарскому городскому округу: ..., Итальянкин В.В. был поставлен на учет и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

** решением Ангарского городского суда ... Итальянкину В.В. установлены дополнительные ограничения: обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического проживания для регистрации.

В период с 1 по **, более точное время не установлено, у Итальянкина В.В. , проживающего по адресу: ..., ... ..., находящегося на территории ..., более точное место не установлено, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора и возложенных на него административных ограничений.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора в виде самовольного оставления места жительства лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, Итальянкин В.В. **, находясь на территории ..., более точное время и место не установлено, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и возложенных на него судом административных ограничениях, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своего деяния, в период с ** по ** не являлся на регистрацию в ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу ....

Кроме этого, в период с ** по ** Итальянкин В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, выехал с территории Ангарского городского округа ... и в период с ** по ** отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., ..., ....

Помимо этого, в период времени с ** по ** Итальянкин В.В., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и установлении вышеуказанных административных ограничений, а также будучи ознакомленным с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. ст. 11 и 12 Федерального закона от ** № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», со ст. 314.1 УК РФ, ст. 19.24 КоАП РФ, находясь на территории ..., неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время в период с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут:

– ** после 23 часов 00 минут, а именно в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства: ..., ..., ..., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ** постановлением врио заместителя начальника ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей;

– ** в 23 часа 27 минут отсутствовал по месту жительства: ..., ..., ..., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ** постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов;

– ** в 23 часа 20 минут отсутствовал по месту жительства: ..., ..., ..., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ** постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов;

– ** в 23 часа 35 минут отсутствовал по месту жительства: ..., ..., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ** постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов;

– ** в 23 часа 09 минут отсутствовал по месту жительства: ..., ..., ..., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ** постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов;

– ** в 01 час 10 минут отсутствовал по месту жительства: ..., ..., ..., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ** постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов;

– ** в 23 часа 50 минут отсутствовал по месту жительства: ..., ..., ..., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ** постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов;

– ** в 23 часа 15 минут отсутствовал по месту жительства: ..., ..., ..., т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что ** постановлением мирового судьи судебного участка № ... и ... назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Наряду с несоблюдением вышеуказанных административных ограничений, ** в 23 часа 50 минут Итальянкин В.В., будучи подвергнутым административным наказаниям по ч.ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, квалифицируемое как появление на улицах, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением врио заместителя начальника ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу от ** ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Таким образом, своими действиями Итальянкин В.В. умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему Ангарским городским судом ... в соответствии с вышеуказанным федеральным законом, в связи с чем в течение года привлекался к административной ответственности по ч. ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, ** в 23 часа 50 минут, т.е. во время, в которое ему установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, установленного решением Ангарского городского суда ... от **, совершил правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Итальянкин В.В. вину в совершении инкриминируемых деяний признал, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался. В связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого Итальянкин В.В. пояснил, что решением суда от ** в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, установлены ограничения в виде запретов: выезда за пределы Ангарского городского округа ...; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания с 23 до 6 часов, также установлена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства один раза в месяц для регистрации.

** встал на учет в ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу, где был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Решением Ангарского городского суда ... от ** были установлены дополнительные ограничения в виде обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства.

С февраля 2022 года проживал по адресу: ..., ..., .... ** был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ** в 23 часа не находился по месту жительства. ** был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ** в 23 часа 27 минут, ** в 23 часа 20 минут, ** в 23 часа 35 минут, ** в 23 часа 9 минут, ** в 1 час 10 минут, ** в 23 часа 50 минут, ** в 23 часа 15 минут не находился по месту жительства. Постановлениями мирового судьи судебного участка № ... и ... ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

В июле 2022 года не захотел жить по вышеуказанному адресу, решил уехать из ..., т.к. у него не было постоянной работы и нечем было платить за комнату. О принятом решении инспектора по надзору К.О.С. не предупредил.

** пешком направился по федеральной трассе в сторону ..., пытаясь остановить попутный транспорт и уехать в .... В ... утратил сотовый телефон. Пешком дошел до ..., где устроился на работу в качестве повара. **, заработав необходимые денежные средства, из ... на автобусе решил уехать в .... Находясь на автостанции, в вечернее время ** был задержан сотрудниками полиции.

Кроме того, ** был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что ** в 23 часа 50 минут по адресу: ..., ..., ..., находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (т.1, л.д.71-74, 130-132).

После оглашения подсудимый Итальянкин В.В. подтвердил показания.

Вина Итальянкина В.В. подтверждается также иными исследованными судом доказательствами – показаниями свидетелей и материалами дела:

Свидетель К.О.С., являющаяся инспектором по надзору ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу, чьи показания с согласия сторон были оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, на предварительном следствии пояснила, что в ее обязанности входит контроль за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор.

** на основании решения Ангарского городского суда ... в отношении Итальянкина В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет. ** Итальянкин В.В. встал на учет в ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу, был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 314.1УК РФ

Со ** Итальянкин В.В. стал проживать по адресу: ..., 82 квартал, ....

** Итальянкин В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что ** в 23 часа 00 минут не находился по месту жительства. Кроме того, ** на основании постановлений мирового судьи судебного участка № ... и ... Итальянкин В.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что не находился по месту жительства в ночное время: ** в 23 часа 27 минут; ** в 23 часа 20 минут; ** в 23 часа 35 минут; ** в 23 часа 09 минут; ** в 01 час 10 минут; ** в 23 часа 20 минут; ** в 23 часа 15 минут.

** Итальянкин В.В. не явился на регистрацию. В связи с чем, ** было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. Неоднократно в июле, августе, сентябре и октябре 2022 года Итальянкин В.В. проверялся по месту жительства, где не находился. ** Итальянкин В.В. был задержан.

Кроме того, ** Итальянкин В.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за то, что ** в 23 часа 50 минут находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте по адресу: ..., 92/93 квартал, ... (т.1, л.д.82-84, 143-145).

Свидетель М.С.А., также являющаяся инспектором по надзору ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу, на предварительном следствии дала в целом аналогичные показания по поводу постановки на учет Итальянкина В.В. . Также указала, что ** ею в отношении Итальянкина В.В. был составлен протокол об административном правонарушении АП № по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ за то, что последний ** в 23 часа 00 минут не находился по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., чем нарушил административные ограничения, установленные судом (т.1, л.д.232-233).

Свидетель Н.С.Н., являющаяся сестрой подсудимого, при допросе на предварительном следствии подтвердила, что с сентября 2022 года Итальянкин В.В. перестал выходить на связь. В связи с чем обратилась в полицию с заявлением о розыске. ** сотрудники полиции сообщили, что брат нашелся (т.1, л.д.235-237).

Виновность Итальянкина В.В. подтверждается также материалами, содержащимися в контрольно-наблюдательных делах лица, в отношении которого установлен административный надзор, и по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, а именно:

– решение Ангарского городского суда ... от **, согласно которому в отношении Итальянкина В.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением следующих административных ограничений в виде запрета выезда за пределы Ангарского городского округа ..., обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического проживания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов;

– решение Ангарского городского суда ... от **, согласно которому Итальянкину В.В. установлены дополнительные ограничения: обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического проживания для регистрации;

– заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, составленное ** старшим инспектором по надзору ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу К.О.С. в отношении Итальянкина В.В. ;

– предупреждение Итальянкина В.В. от ** об уголовной ответственности по ст. ст. 314.1, 314.2 УК РФ за уклонение от административного надзора;

– заявление Итальянкина В.В. от ** о смене места жительства и проживании по адресу: ..., ...;

– акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от **, согласно которому Итальянкин В.В. ** в 23 часа 00 минут не находился по месту жительства по адресу: ..., ..., ...;

– протокол и постановление по делу об административном правонарушении от **, согласно которому Итальянкин В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, т.к. ** в 23 часа 00 минут не находился по месту жительства;

– постановления мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, согласно которому Итальянкин В.В. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку ** в 23 часа 27 минут, ** в 23 часа 20 минут, ** в 23 часа 35 минут, ** в 23 часа 09 минут, ** в 01 час 10 минут, ** в 23 часа 20 минут, ** в 23 часа 15 минут не находился по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., а также акты посещения поднадзорного лица по месту жительства от указанных дат;

– постановление старшего инспектора по надзору ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу К.О.С. от ** о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставившего место его осуществления, поскольку Итальянкин В.В. с ** не являлся на отметку, не проживал по месту жительства по адресу: ..., ..., ...;

– рапорт сотрудника УУП ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу С.Р.С. от **, согласно которого в ... был задержан Итальянкин В.В.;

– протокол и постановление по делу об административном правонарушении от **, согласно которому Итальянкин В.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку ** в 23 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте около ... ... ...;

– акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от **, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения Итальянкина В.В. (т.1, л.д.5-23, 55, 146-227).

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к твердому убеждению о виновности Итальянкина В.В. в уклонении от административного надзора при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ целью.

Как следует из показаний Итальянкина В.В. при допросе в качестве подозреваемого, в июле 2022 года не захотел жить по адресу: ..., ..., ..., решил уехать из города, т.к. у него не было постоянной работы и нечем было платить за комнату. О принятом решении инспектора по надзору К.О.С. не предупредил. ** пешком направился по федеральной трассе в сторону .... В ... устроился на работу в качестве повара. **, заработав необходимые денежные средства, из ... на автобусе решил уехать в .... Находясь на автостанции, в вечернее время ** был задержан сотрудниками полиции.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее два раза в течение одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничения или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничения или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течение которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

Совокупностью исследованных доказательств установлено, что Итальянкин В.В. в пределах установленного ему срока административного надзора, после совершения в течение одного года административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ (**) и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (**, **, **, **, **, ** и **) за несоблюдение установленных ему административных ограничений в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ** № 64-ФЗ, совершил ** в ночное время, т.е. в период, когда должен находиться по месту жительства (пребывания), новое деяние, посягающее на общественный порядок, а именно административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, что свидетельствует о несоблюдении таких ограничений до истечения сроков, в течение которых он считается подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ, совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части данного Кодекса в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Судом установлено, что неоднократное несоблюдение Итальянкиным В.В., как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, были совершены им в период с ** по **, а также **, в связи с чем его действия были квалифицированы по ч. 2 ст.314.1 УК РФ, а самовольное оставление им, как поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, совершено в период с ** по **, в связи с чем его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия Итальянкина В.В. по:

– ч. 1 ст. 314.1УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

– ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Итальянкин В.В. <данные изъяты>. По своему психическому состоянию не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может. <данные изъяты> (т.1 л.д.234-246). В связи с чем, Итальянкин В.В. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, объектом которых являются общественные отношения, обеспечивающие соблюдение лицом требований административного надзора, устанавливаемого по решению суда в целях защиты государственных и общественных интересов; личность Итальянкина В.В. , который судим, по месту жительства участковым уполномоченным ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд установил: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также неудовлетворительное состояние здоровья (психического).

В силу ч. 2 ст. 63 УК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Принимая во внимание, что имеющаяся у Итальянкина В.В. судимость являлась основанием для установления административного надзора, нарушение условий которого составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в этой связи не может повторно учитываться как отягчающее наказание обстоятельство.

Несмотря на непризнание рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Итальянкина В.В. , его наличие в действиях осужденного влечет назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, предусматривающим назначение наказания при рецидиве преступлений.

Учитывая изложенное в совокупности, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд, руководствуясь принципом справедливости, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Оснований для применения требований ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку Итальянкиным В.В. совершены два преступления небольшой тяжести, то суд, руководствуясь ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначает ему наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Итальянкина В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначив ему наказание по:

– ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

– ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Итальянкину В.В. наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на условно осужденного обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства, а при трудоустройстве – работы, без уведомления инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение, пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости – лечение от алкоголизма и наркомании. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Итальянкину В.В. в виде подсписки о невыезде и надлежащим поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: копии документов из административных дел в отношении Итальянкина В.В. , хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.М. Лозовский

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>