Папушина Нина Павловна

Дело № 2-5474/2022

УИД 35RS0010-01-2022-005301-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 08 сентября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Быстровой С. Б. к СТ «Чайка» об обязании совершения действий,

установил:

Быстрова С.Б. обратилась в суд с иском к садоводческому товариществу «Чайка» об обязании правления СТ «Чайка» в срочном порядке восстановить подачу электроэнергии на участках с кадастровым номером № и кадастровым номером №.

Требования мотивировала тем, в собственности по договору дарения имеет 2 земельных участка, расположенные на территории СТ «Чайка». Прав на дом, находящийся на земельном участке, истец не имела. Представители садоводческого товарищества «Чайка», не уведомив Быстрову С.Б., произвели на её земельных участках фотосъемку устройства фиксации электрической энергии, после чего отключили электроснабжение за неуплату. Денежные средства за потребление электроэнергией истец передавала Папушиной Н.П., квитанции об оплате не получала.

Истец Быстрова С.Б. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Садоводческое товарищество «Чайка» ликвидировано 20.04.2022.

Третье лицо Папушина Н.П. и представитель третьего лица ООО «Северная сбытовая компания» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 220 абзац 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если спорное...

... правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, прекращена.

Поскольку на момент рассмотрения искового заявления садоводческое товарищество «Чайка» 20 апреля 2022 г. прекратило свою деятельность в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 6 статьи 22 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическое лицо СТ «Чайка» ликвидировано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Статьей 57 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.1998 предусмотрено, что ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

При изложенных обстоятельствах производство по гражданскому делу по заявлению Быстровой С.Б. к СТ «Чайка» об обязании совершения действий подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по исковому заявлению Быстровой С. Б. к СТ «Чайка» об обязании совершения действий.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.В. Иванова