Папушой Ирина Александровна

Дело № 1-245 /2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Соликамск 26 июля 2013 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Боченковой И.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Соликамского городского прокурора Ануфриевой Н.В.,

подсудимой Папушой И.А.,

защитника – адвоката Антипиной Я.В.,

при секретаре Пантелеевой Н.А.,

а также потерпевшего Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ПАПУШОЙ И.А., <дата> года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, с <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, работающей <данные изъяты> проживающей без регистрации в <...>, зарегистрированной в <...> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ;

У с т а н о в и л :

<дата> Папушой, находясь в своей квартире по <...> <...> совместно с Л., который находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, умышленно нанесла Л. один удар ножом в живот, причинив здоровью потерпевшего тяжкий вред, опасный для жизни в виде колото-резаной раны на передней брюшной стенке справа от пупка, проникающей в брюшную полость с повреждением брыжейки тонкой кишки, большого сальника, сопровождавшейся кровотечением в полость живота.

Папушой умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, - совершила преступлен...

...ие, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ.

Подсудимая вину признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Адвокат, государственный обвинитель и потерпевший согласны с применением особого порядка проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены и имеются основания для применения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении вида и размера наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с этим суд при назначении наказания учитывает обстоятельства совершения Папушой тяжкого преступления против личности, против ее жизни и здоровья, в условиях неправильного поведения потерпевшего и приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе и исправление Папушой возможно без изоляции от общества.

Определяя срок наказания, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – явку с повинной, <данные изъяты>, оказание помощи непосредственно после совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также наличие данных, характеризующих личность: ранее не судима, <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено ч.1 ст. 111 УК РФ может иметь место при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Таких обстоятельств судом не установлено, как и оснований для изменения категории преступления.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302; 307-309,316 УПК РФ,

П р и г о в о р и л :

ПАПУШОЙ И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два (02) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого Папушой своим поведением должна доказать свое исправление.

Меру пресечения Папушой до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Папушой один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа место работы и жительства.

Вещественное доказательство по делу – нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.379 УПК РФ) в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующая И.В. Боченкова