logo

Дербина Галина Петровна

Дело 2-239/2023 ~ М-243/2023

В отношении Дербиной Г.П. рассматривалось судебное дело № 2-239/2023 ~ М-243/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Верхнекетском районном суде Томской области в Томской области РФ судьей Хаматнуровой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дербиной Г.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 декабря 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дербиной Г.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-239/2023 ~ М-243/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.09.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Томская область
Название суда
Верхнекетский районный суд Томской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Хаматнурова О.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
04.12.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Публичное акционерное общество "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дербина Галина Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Сопыряева Светлана Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Евтушенко Татьяна Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-239/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Белый Яр 4 декабря 2023 года

Верхнекетский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Хаматнуровой О.В.,

при секретаре Трегуб Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сопыряевой Светлане Николаевне, как к наследнику умершего заемщика ДГП, о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ДГП, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.08.2019 в сумме 23162,30 рубля, возмещении судебных расходов, состоящих из оплаченной государственной пошлины в сумме 894,87 рубля. В обоснование требований истец указал в иске, что 12.08.2019 между банком и заемщиком ДГП. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления-оферты № 2372553121. По условиям кредитного договора банк предоставил ДГП кредит в сумме 30000,00 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 20.08.2023 общая задолженность ДГП. перед банком составляет 23162,30 рубля. 11.02.2020 ДГП умерла. В кредитном догово...

Показать ещё

...ре ДГП указала, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <адрес>. В случае установления наследников ДГП истец просил взыскать с них 23162,30 рубля, а также судебные издержки, состоящие из оплаченной государственной пошлины в размере 894,87 рубля.

Определением суда от 20.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего заемщика ДГП Сопыряева Светлана Николаевна.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без участия истца, заявленные требования поддержал.

Ответчик Сопыряева С.Н., будучи должным образом уведомленной о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в письменном заявлении указала, что она является наследником матери ДГП После смерти ДГП осталось наследство в виде денежных вкладов на общую сумму 4276,17 рублей, которые она получила, иного имущества не имеется, в связи с чем признает иск лишь в объеме принятого наследства (письменное заявление).

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что на основании индивидуальных условий договора потребительского кредита, тарифов по финансовому продукту "Карта "Халва", между ПАО "Совкомбанк" и ДГП 12.08.2019 был заключен договор потребительского кредита № Карта «Халва» с лимитом кредитования 30000 рублей, согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» с льготным периодом кредитования 120 месяцев и полной стоимостью кредита 0%.

Согласно пп. 2, 4 Индивидуальных условий срок действия договора, а также процентная ставка устанавливаются в соответствии с Тарифами банка.

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору установлены Тарифами банка, Общими условиями договора (п. 6).

Пунктом 12 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) согласно Тарифам банка, Общим условиям договора.

Размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 1.7 Тарифов). Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 руб.

В п. 14 Индивидуальных условий к договору потребительского кредита указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил денежные средства ДГП, 12.08.2019 заемщик воспользовалась картой, совершив операцию снятия наличных.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование не исполнялись в установленные договором сроки. Просроченная задолженность возникла 28.03.2020.

ДГП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 12.02.2020 Верхнекетским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности заемщика ДГП в сумме 23162,30 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 14932,61 рубля, неустойка на остаток основного долга – 245,90 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 7393,79 рубля, штраф за просроченный платеж – 590,00 рублей.

Из имеющихся материалов дела следует, что кредитный договор заключался без финансовой защиты, смерть заемщика не могла быть признана страховым случаем, страховая выплата не производилась.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснено в пункте 34 вышеупомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из пункта 59 данного Постановления следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенное, поскольку обязательства по договору о кредитовании, как заемщиком, так и его наследниками не исполнены, банк в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом за заявленный период.

По информации нотариуса Верхнекетского нотариального округа <адрес> ДГП, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ДГП, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является Сопыряева Светлана Николаевна, наследственное имущество состоит из денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк. Свидетельство о праве на наследство выдано.

Указанное подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследницей ДГП является Сопыряева С.Н., наследство состоит из прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Сибирский банк Подразделение № на счетах №№.

Согласно информации ПАО Сбербанк, предоставленной по запросу нотариуса, в ПАО Сбербанк имелись вклады, открытые на имя ДГП, а именно: номер счета №, остаток на день смерти – 3674,67 рублей; номер счета №, остаток на день смерти - 6,15 рублей; номер счета №, остаток на день смерти – 595,35 рублей.

Согласно пояснениям ответчика, указанные денежные средства ею получены.

В иске указано, что по данным банка, при заполнении анкеты заемщик указала, что у нее в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>.

Информация о принадлежности квартиры проверена судом. Согласно вышеуказанному ответу нотариуса, наследство умершей состояло лишь из денежных вкладов, иного имущества нет.

Согласно справке Администрации Ягоднинского сельского поселения от 08.11.2023, на территории Ягоднинского сельского поселения расположен двухквартирный дом с адресами: <адрес>. Квартиры по адресу: <адрес> не существует. ДГП на день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (справка о проживающих на день смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная Администрацией Ягоднинского сельского поселения). Квартира, в которой проживала ДГП в <адрес>, принадлежит на праве собственности Муниципальному образованию «Ягоднинское сельское поселение», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ДГП проживала в указанной квартире на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № КУВИ-001/2023-233436150 от ДД.ММ.ГГГГ, полученной по запросу суда, сведения об объектах недвижимости правообладателя ДГП на территории Российской Федерации отсутствуют.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По общему правилу с указанного дня к такому наследнику переходят права и обязанности в отношении наследственного имущества.

Таким образом, ответчик Сопыряева С.Н. приняла открывшееся после смерти ДГП наследство в виде денежных вкладов на общую сумму 4276,17 рублей.

Наличие другого наследственного имущества после смерти ДГП материалами дела не установлено.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

Предъявленная банком сумма задолженности превышает размер стоимости наследственного имущества, перешедшего ответчику в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд находит требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими частичному удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику Сопыряевой С.Н. после смерти ДГП наследственного имущества в сумме 4276,17 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ПАО "Совкомбанк" подлежат удовлетворению частично (в размере 18,46%), то подлежащий возмещению истцу размер государственной пошлины составит 400,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Сопыряевой Светлане Николаевне, как к наследнику умершего заемщика ДГП, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Сопыряевой Светланы Николаевны, как с наследника умершего заемщика ДГП, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4276,17 (Четыре тысячи двести семьдесят шесть руб. 17 коп.) рублей.

Взыскать с Сопыряевой Светланы Николаевны в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 (Четыреста руб. 00 коп.) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Верхнекетский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья (подписано) О.В. Хаматнурова

УИД 70RS0013-01-2023-000426-83

Свернуть
Прочие