Папян Амаяк Гурамович
Дело 2-304/2019 ~ М-304/2019
В отношении Папяна А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-304/2019 ~ М-304/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Борисовском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Куприченко С.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Папяна А.Г. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 ноября 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Папяном А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-304/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(о передаче дела по подсудности)
п. Борисовка 26 ноября 2019 года
Борисовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Куприченко С.Н.,
при секретаре Козловой А.С.,
с участием истца Дороганова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дороганова Вадима Витальевича к Борисовскому РОСП УФССП России по Белгородской области об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Дороганов В.В. обратился в Борисовский районный суд Белгородкой области с названным иском, в котором проси освободить от ареста, наложенного Борисовским РОСП УФССП России по Белгородской области принадлежащее ему транспортное средство Opel Astra, приобретенное 15.01.2018г. у ФИО4
Требования мотивированы тем, что у истца отсутствуют какие-либо задолженности по исполнительным производствам. Наличие ограничений препятствует ему в постановке автомобиля на учет.
Частью 1 статьи 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность по искам об освобождении имущества от ареста. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.
Истец зарегистрирован и проживает в г. Короча, Белгородской области. Там же находится приобретенный им автомобиль Opel Astra, который Дороганов просит освободить от ареста.
Поэтому суд приходит к выводу о том, что данный спор подсуден Корочанскому районному суду Белгородской области.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности...
Показать ещё... которых оно отнесено законом.
Поскольку дело принято к производству Борисовского районного суда с нарушением правил подсудности, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ оно подлежит передаче на рассмотрение в Корочанский районный суд Белгородской области.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по исковому заявлению Дороганова Вадима Витальевича к Борисовскому РОСП УФССП России по Белгородской области об освобождении имущества от ареста, на рассмотрение в Корочанский районный суд Белгородской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд в течение 15 дней, через Борисовский районный суд.
Судья С.Н. Куприченко
Свернуть