Папян Карен Альбертович

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 31 мая 2016 года

Пятигорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николенко Л.А.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защиты в лице адвоката Адвокатской конторы № <адрес> ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №С 004443 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кировобад Азербайджанской ССР, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего косарем - вальщиком в ООО «<адрес>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном возле озера, вблизи <адрес>, поселка <адрес>, незаконно приобрел с целью сбыта, сорвав верхушечные части дикорастущего растения конопля, наркотическое средство - марихуану (каннабис), поместив его в спичечный коробок.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 05 минут, ФИО2 приехал в <адрес>, расположенного по <адрес>, где, переложив наркотическое средство в бумажный сверток, предложил гражданину под псевдонимом «Иванов», выступающему в роли «закупщика» наркотического средства в проводимом сотрудниками УФСБ России по <адрес> оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», передать ему, в счет оплаты незаконно сбываемого им наркотического средства, денеж...

Показать ещё

...ные средства в сумме 3 000 рублей и, получив требуемую сумму, передал, то есть сбыл «Иванову» бумажный сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>), массой на момент исследования 2, 277 грамма, полностью запрещенным на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно, после проведения консультации с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат ФИО5 также подтвердил согласие подсудимого ФИО6 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие ФИО2 выразил добровольно, после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО2 разъяснены.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил ФИО2, максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство - <данные изъяты>), которое сбыл ФИО2, внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотического средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется исключительно положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно представленной суду справки о составе семьи, ФИО2 проживает с двумя малолетними детьми и супругой, которая не работает, занимается воспитанием детей, все члены семьи находятся на иждивении ФИО2

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются наличие двух малолетних детей у виновного, один из которых является инвалидом детства, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от четырех лет до восьми лет с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

Так как судебное заседание проведено без судебного разбирательства, суд, в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может назначить подсудимому наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, тяжести совершенного преступления, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как, по мнению суда, исправление осужденного может быть достигнуто в период отбывания основного вида наказания.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, суд признает исключительными, связанными с поведением виновного после совершения преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступлений и полагает возможным назначить ему наказание, в соответствии со ст. 64 УК РФ, более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд не находит.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая повышенную социальную опасность преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО2 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, - до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные <данные изъяты>

<данные изъяты>, одной купюры ЦБ РФ, номиналом 500 рублей серия, номер ЛМ 7193681 на двух листа формата А4, приобщенные к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО8 в тот же срок, - с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания в течение 5 суток со дня его изготовления.

Председательствующий, судья Л.А. Николенко

Свернуть