Воронина Ольга Степановна
Дело 2-7761/2024 ~ М-1592/2024
В отношении Ворониной О.С. рассматривалось судебное дело № 2-7761/2024 ~ М-1592/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Фирсовой А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ворониной О.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ворониной О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2а-3425/2025 (2а-12853/2024;) ~ М-6698/2024
В отношении Ворониной О.С. рассматривалось судебное дело № 2а-3425/2025 (2а-12853/2024;) ~ М-6698/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Яковлевой Е.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ворониной О.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 20 января 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ворониной О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело 2а-13418/2024 ~ М-7685/2024
В отношении Ворониной О.С. рассматривалось судебное дело № 2а-13418/2024 ~ М-7685/2024, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Фирсовой А.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ворониной О.С. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 1 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ворониной О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Дело 2-4819/2012 ~ М-3791/2012
В отношении Ворониной О.С. рассматривалось судебное дело № 2-4819/2012 ~ М-3791/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Всеволожском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Волоховым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ворониной О.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ворониной О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-293/2016 ~ М-281/2016
В отношении Ворониной О.С. рассматривалось судебное дело № 2-293/2016 ~ М-281/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кораблинском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Скоромниковой Л.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ворониной О.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ворониной О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о признании завещания недействительным
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кораблино Рязанской области 21 июля 2016 года
Кораблинский районный суд Рязанской области в составе судьи Скоромниковой Л.А.,
при секретаре Лебедевой В.В.,
с участием истца ФИО2,
представителя истца - ФИО6, действующего на основании доверенности от
ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на три года,
ответчика - ФИО3,
рассмотрев открытом в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю квартиры,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании завещания недействительным и признании права собственности на 1/2 долю квартиры в порядке наследования по закону. В обоснование своих требований указала, что ее отец ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ему на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, другая 1/2 доля квартиры принадлежит истцу. При обращении к нотариусу Кораблинского района с заявлением о принятии наследства истцу стало известно, что имеется завещание отца от 2015 года, по которому принадлежащая ему 1/2 доля квартиры, расположенная по адресу: <адрес> завещана ответчику ФИО3 - племяннице наследодателя.
В последние несколько лет перед смертью, у отца наблюдались психические отклонения, которые выражались во внезапных вспышках гнева, нездоровой мнительности, у него были существенные проблемы с памятью, он путал даты, забывал события, неадекватно воспринимал заботу о себе. По поводу данных заболеваний отец в последние несколько лет своей жизни проходил стационарное лечение, а также постоянно наблюдался у психиатра по месту своего жительства. В соответствии со ст. 1144 ГК РФ ответчик является наследником третьей очереди, которая специально вывезла отца ФИО2, без ее согласия, по месту жительства ответчицы, в Иркутскую область, чтобы беспрепятственно оформить имущество наследодателя на себя. Истец является насл...
Показать ещё...едником первой очереди, и по ее мнению оспариваемым завещанием нарушены ее права, поскольку будучи дочерью, она имела право на наследство, а указанным завещанием она полностью его лишена. В связи с указанным, ФИО2 считает, что в момент совершения завещания отец не был полностью дееспособным или, если и был дееспособным, находился в момент его совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий или руководить ими.
Истец ФИО2 просила признать недействительным завещание, составленное ФИО1 и признать за ней право собственности на 1/2 долю квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м, этаж 1, по адресу: <адрес>, кадастровая №.
Входе рассмотрения дела по существу истец ФИО2 заявила отказ от исковых требований в части признания завещания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным. Отказ от части требований принят судом и производство по делу в этой части исковых требований прекращено (определение суда от 21.07.2016г).
В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО6, исковые требования о признании права собственности на ? долю квартиры поддержали, просили признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 1, по адресу: <адрес>, кадастровый №. Также просили не взыскивать с ответчицы судебные расходы и издержки, связанные с подачей и рассмотрением дела в суде.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры признала общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж 1, по адресу: <адрес>, кадастровый № признала в полном объеме.
Третье лицо – нотариус Кораблинского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.
Последствия признания иска ответчику ФИО3 разъяснены и ей понятны.
В силу п.1 ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.
В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает во внимание заявление ответчика и, находя, что удовлетворение исковых требований ФИО2 не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, полагает возможным удовлетворить ее исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю квартиры, удовлетворить.
Признать за ФИО2 право собственности на ? долю квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме (21.07.2016г. ).
Судья –
СвернутьДело 2-374/2016 ~ М-390/2016
В отношении Ворониной О.С. рассматривалось судебное дело № 2-374/2016 ~ М-390/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кораблинском районном суде Рязанской области в Рязанской области РФ судьей Морозовым Г.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ворониной О.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 октября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ворониной О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кораблино 21 октября 2016 года
Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В.,
при секретаре Кормилицыной Е.В.,
с участием представителя истца Шатилова А.А., участвующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кораблинского районного суда гражданское дело по иску Ворониной О. С. к Антошиной О. К. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л:
Воронина О.С. обратилась в суд с иском к Антошиной О.К. о признании в порядке наследования по завещанию права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Обосновывая свои требования, Воронина О.С. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ОБ №, выданным Управлением ЗАГС Рязанской области ТСП г. Кораблино ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО1 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Кораблинской городской администрации.
После её смерти в наследство вступил её муж – ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела № Кораблинского нотариального округа Ассоциации « Рязанская областная нотариальная палата».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти 11-СТ №, выданным Управл...
Показать ещё...ением ЗАГС Иркутской области по Нижнеилимскому району ДД.ММ.ГГГГ.
При жизни ФИО2 завещал все принадлежащее ему имущество Ворониной О.С., которая своевременно вступила в наследство. В связи с отказом нотариуса выдать истице свидетельство на право собственности по завещанию на садовый участок, так как в правоустанавливающем документе содержатся незаверенные исправления, истица обратилась в суд с данным иском.
В судебное заседание истица Воронина О.С. не явилась, хотя была уведомлена о дне и времени рассмотрения дела.
Представитель истицы Шатилов А.А. поддержал заявленные исковые требования, и просил их удовлетворить.
Ответчик Антошина О.К. в суд не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о дне и времени рассмотрения дела. В своем заявлении исковые требования Ворониной О.С. признала.
Суд, изучив материалы, считает, что требования Ворониной О.С. являются обоснованными и законными.
Согласно ст.ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст.1152, 1181 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.
Учитывая, что ответчица Антошина О.К. иск признала, и признание иска суд принял, так как в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о законности и обоснованности требований Ворониной О.С., суд приходит к выводу, что иск подлежит полному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.196-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Ворониной О. С. к Антошиной О. К. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, удовлетворить полностью.
Признать за Ворониной О. С. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, разрешенное использование для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд.
Председательствующий Г.В. Морозов
СвернутьДело 2-56/2021 (2-534/2020;) ~ М-493/2020
В отношении Ворониной О.С. рассматривалось судебное дело № 2-56/2021 (2-534/2020;) ~ М-493/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где производство по делу прекращеностороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Рассмотрение проходило в Белозерском районном суде Курганской области в Курганской области РФ судьей судьёй В.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ворониной О.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ворониной О.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик