Леднев Артем Игоревич
Дело 2-1313/2018 ~ М-1055/2018
В отношении Леднева А.И. рассматривалось судебное дело № 2-1313/2018 ~ М-1055/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Читинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Коберской М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Леднева А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 4 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ледневым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1313-2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июля 2018 года
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Коберской М.В.,
при секретаре Ленович К.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску ООО «Автокемпинг» к Ледневу А.И. о взыскании стоимости услуг за перемещение и хранение автомобиля,
у с т а н о в и л:
ООО «Автокемпинг» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 22.06.2013 сотрудниками ГИБДД было задержано транспортное средство <данные изъяты>, которым в состоянии алкогольного опьянения управлял ответчик. Автомобиль был эвакуирован и помещен на спецстоянку ООО «Автокемпинг» по адресу: <адрес>, где и находится по настоящее время.
Размер платы за перемещение и хранение транспортного средства за период с 22.06.2013 по 31.01.2016 года составляет 466753 рубля рублей, которые истец просил взыскать с ответчика.
В судебном заседании представитель истца Хмелев Р.В., действующий на основании прав по должности, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Леднев А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, причины неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял, отзывов/возражений по иску не представил.
При таких обсоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного зас...
Показать ещё...едания.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частью 1 статьи 12.7 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.
Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).
Как следует из содержания ч. 12 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей. Решение вопроса об отнесении расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства на счет федерального бюджета или бюджета субъекта Российской Федерации либо о возложении обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей отражается в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Во исполнение указанных положений Законом Забайкальского края «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на их перемещение, а также возврата задержанных транспортных средств» № 692-ЗЗК от 6 июля 2012 года (далее - Закон Забайкальского края № 692 ЗЗК от 06.07.2012) определен порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств.
В соответствии с ч.1 ст.3 Закона Забайкальского края № 692 ЗЗК от 06.07.2012 плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается с лица, совершившего административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Забайкальского края, осуществляющим управление в области ценообразования (тарифообразования).
Согласно ч.2 ст.4 названного Закона выдача задержанного транспортного средства владельцу (представителю владельца) производится исполнителем на основании письменного решения уполномоченного должностного лица о прекращении задержания транспортного средства и после оплаты, расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства на специализированной стоянке, за исключением случаев, предусмотренных частью 12 статьи 27.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела усматривается, что 22.06.2013 Леднев А.И. в 08 часов 20 минут на 27 км. трассы Чита – Забайкальск управлял автомобилем <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
По данному факту в отношении Леднева А.И. сотрудниками СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26.1 КоАП РФ.
На основании протокола сотрудниками СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Забайкальскому краю 22.06.2013 в 09 часа 30 минут произведено задержание автомобиля <данные изъяты> (л.д.9), после чего в тот же день в 09 часа 30 минут, задержанное транспортное средство было помещено на специализированную стоянку ООО «Автокемпинг», расположенную по адресу: <адрес> (л.д.10).
Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «Автокемпинг» указало, что по состоянию на 31.01.2016 имеется задолженность по оплате расходов, связанных с перемещением и хранением транспортного средства в размере 466753 рублей, от уплаты которой ответчик в добровольном порядке отказывается.
В ходе судебного разбирательства судом посредством запроса соответствующей информации в органах ГИБДД установлено, что право собственности на автомобиль, находящийся на спец.стоянке, было прекращено еще 22.01.2014, прежним собственником являлся ФАВ
Сам же ответчик Леднев А.И. никаких транспортных средств в собственности не имеет.
В силу п. 3 ст. 2 Гражданского кодекса РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.
Между тем, отношения сторон по настоящему делу не основаны на административном или ином властном подчинении ответчика и ООО "Автокемпинг".
В соответствии с п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Правила главы 47 Гражданского кодекса РФ (о хранении) применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила (статья 906 Гражданского кодекса РФ).
Приказом Министерства территориального развития Забайкальского края от 17 июля 2012 г. №55 утвержден перечень юридических лиц, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, их хранению на специализированной стоянке, а также выдаче задержанных средств на территории Забайкальского края. Согласно указанному перечню ООО «Автокемпинг» является специализированной стоянкой по адресу: <адрес>.
Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края №171 от 29.06.2012 г., а также приказом от 26 мая 2017г. № 63 -НПА установлен размер платы за перемещение и хранение задержанных средств на территории Забайкальского края.
Таким образом, в силу прямого указания закона, лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства, (либо родители, законные представители) обязано возместить расходы, связанные с перемещением и хранением транспортного средства.
В этой связи, исходя из приведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства в заявленном истцом размере должны быть возложены на Леднева А.И., как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Более того, судом принимается во внимание, что ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, каких-либо доказательств в опровержение установленных судом обстоятельств в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ со своей стороны не представил.
С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика с местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7868 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Леднева А.И. в пользу ООО «Автокемпинг» 466753 руб.
Взыскать с Леднева А.И. государственную пошлину в бюджет в размере 7868 рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Коберская М.В.
Мотивированное решение изготовлено 18.09.2018
Свернуть