Папян Тигран Арташесович

<данные изъяты>

Дело № 2-348/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 года Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Красуцкой Н.Б. при секретаре Горевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ОАО «Альфа-Банк» к Папяну Тиграну Арташесовичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Папяну Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.07.2006 по состоянию на 19 февраля 2011г. в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что ответчик должным образом не исполняет свои обязанности по возврату полученных кредитных средств, в результате чего образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 6).

Ответчик Папян Т.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен по последнему известному месту жительства, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 49, 51).

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

22.07.2006 ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Папян Тигран Арташесович заключили Соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. Данному Соглашению был присвоен номер № MOOOOOQOA06072200005. Со...

...глашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи Потребительской карты, открытия и кредитования Счета Потребительской карты (овердрафта) в ОАО "АЛЬФА-БАНК", а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 22-го числа каждого месяца в размере платежа не менее минимального.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Папян Т.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами п.п. 7.1-7.5. Общих условий установлено, что в случае нарушения Должником сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 50% годовых от суммы неисполненного обязательства. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Потребительской карте (Овердрафте) сумма задолженности Папяна Т.А. перед ОАО «Альфа-Банк» составляет <данные изъяты> руб., а именно:

• Просроченный основной долг <данные изъяты> руб.

• Начисленные проценты <данные изъяты> руб.

• Комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.

• Штрафы и неустойки 0,00 руб.

• Несанкционированный перерасход 0,00 руб.

П.1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор и совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. З ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. З ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст.819 ГК РФ установлено, что Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Возражений против представленного суду расчета ответчиком не заявлено.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Альфа-Банк» к Папяну Тиграну Арташесовичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Папяна Тиграна Арташесовича в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего к взысканию <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение 10 дней.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья: подпись Н.Б. Красуцкая

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Дело № 2-1170/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 30 сентября 2013 года

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре Белозеровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦС-Сервис» к Папяну Тиграну Арташесовичу и Папян Арусяк Тиграновне о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме и о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «ЦС-Сервис» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с Папяна Т.А. и Папян А.Т. задолженность за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивировал тем, что является управляющей компанией, осуществляющей функции управления, содержания и ремонта общего имущества многоквартирного жилого дома по указанному адресу.

В связи с несвоевременной и неполной оплатой у ответчиков образовалась задолженность.

Представитель истца Малашенко П.А. (по доверенности, л.д. 8) в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного заседании извещен.

Ответчики Папян Т.А. и Папян А.Т. в судебном заседании исковые требования признал...

...и, о чем представили суду письменные заявления (л.д. 47, 48).

Суд, заслушав ответчиков и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиками Папяном Т.А. и Папян А.Т. исковых требований ООО «УК «ЦС-Сервис» о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦС-Сервис» к Папяну Тиграну Арташесовичу и Папян Арусяк Тиграновне о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме и о взыскании расходов по уплате государственности пошлины – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Папяна Тиграна Арташесовича и Папян Арусяк Тиграновны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЦС-Сервис» (КПП 504101001, ИНН 5041022002) задолженность за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего к взысканию <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья подпись Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья подпись Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>