Косульников Кирилл Эдуардович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 21 августа 2015 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жуковской Е.А.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Магомедовой О.М.

подсудимого Косульникова К.Э.

защитника Акимова А.Н. представившего удостоверение №1207 ордер №143757 от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Охотниковой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

Косульникова К.Э., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Косульников К.Э., совершил пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, Косульников К.Э., действуя умышленно, оказывая содействие в незаконном приобретении без цели дальнейшего сбыта наркотического средства содержащего <данные изъяты> для ранее знакомого лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, по его просьбе и за его деньги, в сумме <данные изъяты> рублей, у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого, также выделено в отдельное производство, через тайник, расположенный у <адрес>, незаконно приобрел указанное наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащи...

...х наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228?, 229 и 229? УК Российской Федерации», является крупным размером.

Далее, Косульников К.Э. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, находясь у дома <адрес>, содействуя лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в незаконном приобретении для личного употребления, передал ему указанное наркотическое средство.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часов 40 минут в парке у дома <адрес> в ходе досмотра данного лица, вышеуказанное наркотическое средство при нем было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

С указанным обвинением Косульников К.Э. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

После ознакомления с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Косульниковым К.Э., было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Косульникову К.Э. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Косульникова К.Э. квалифицируются судом по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации – пособничество в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит, вследствие чего, в отношении совершенного преступления он является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Косульников К.Э., по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен. Также положительно характеризуется по прежнему месту воинской службы.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также протокол явки с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Косульников К.Э., совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории тяжких, однако полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается, сделал для себя правильные выводы, ранее не судим.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением на него определенных обязанностей.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому суд считает возможным не назначать, в связи с тем, что он не имеет постоянного источника дохода, а также в связи с тем, что его исправление возможно достигнуть при отбывании наказания в условиях надзора со стороны специализированного государственного органа.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Вместе с тем, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Косульниковым К.Э. преступления, в силу ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности.

Равно как не находит оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Косульникова К.Э., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Косульникову К.Э. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Косульникова К.Э. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни; не менять постоянного места жительства и постоянного места работы, без уведомления указанного специализированного органа.

Меру пресечения в отношении Косульникова К.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, а именно: мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>»; информация о биллинге абонента №; зарядное устройство для ноутбука «<данные изъяты>»; НОУТБУК «<данные изъяты>»; вещество растительного происхождения, содержащее <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма; мобильный телефон <данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>» - разрешен Ленинским районным судом г. Тюмени по уголовному делу № 1-820/2015 в отношении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий: Е.А. Жуковская

Дело №1 – 1296/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 24 ноября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего - судьи Старцевой А.В.,

при секретаре Рахимовой Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора Ленинского г. Тюмени Лейман М.Х.,

подсудимого Косульникова К.Э.,

защитника – адвоката Водонаева А.Е., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Косульникова Кирилла Эдуардовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Косульников К.Э. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Косульников К.Э., находясь в <адрес> действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел у достоверно неустановленного лица для собственного употребления наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,1706 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 2...

...28, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером, которое Косульников К.Э. умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил в обоих карманах надетых на нем шорт, после чего в ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 08 минут до 00 часов 35 минут при производстве личного досмотра Косульникова К.Э. в помещении <адрес> сотрудниками полиции в присутствии понятых, было обнаружено и изъято наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,1706 гр., принадлежащее Косульникову К.Э., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 229 и 229.1 УК РФ» (в действующей редакции), является значительным размером.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела обвиняемый Косульников К.Э. в присутствии защитника Водонаева А.Е. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с признанием вины, согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны. Потерпевший ходатайство поддержал (л.д. 208,237).

В судебном заседании с указанным обвинением Косульников К.Э. согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержал. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, а также ему понятны пределы обжалования приговора. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражают, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное Косульникову К.Э., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Действия Косульникова К.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По правилам ч.2 ст.15 УК РФ совершённое Косульниковым К.Э. преступление относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку совершенные Косульниковым К.Э. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не обсуждает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

По месту жительства Косульников К.Э. характеризуется посредственно, на диспансерном учетах у врача психиатра не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере, установлен диагноз.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Косульников К.Э. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он участвовал в следственном действии, в ходе которого добровольно сообщал обстоятельства совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность преступного деяния, учитывая личность подсудимого, то, что Косульников К.Э. ранее не судим, характеризуется вцелом удовлетворительно, и с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Косульникову К.Э. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности. Оснований для назначения Косульникову К.Э. других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает.

При определении размера наказания судом применяются положения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Косульниковым К.Э. преступления, не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст.81,82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Косульникова Кирилла Эдуардовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденного следующие обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, после постановки на учет являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни. Не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога при необходимости - курс лечения.

Меру пресечения Косульникову К.Э. оставить прежней до вступления приговора в законную силу– в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 5 пакетиков с наркотическим средством, хранящиеся в комнате хранение вещественных доказательств – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья <данные изъяты> А.В. Старцева

<данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Везденева К.Е., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Беленцова В.Г..

защитника – адвоката Бавыкина О.Ю.,

при секретаре Нестеровой Л.П.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-546/2022 в отношении Косульников К.Э. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> со средним образованием, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л.

В период с 20 часов до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, установленное следствием лицо, находясь в помещении автомойки по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с Косульников К.Э. , заручившись поддержкой последнего и выполняя отведённую ему роль, с целью неправомерного завладения чужим автомобилем без цели хищения путём свободного доступа сел на водительское сидение «<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ и при помощи находящегося в его салоне ключа запустил двигатель.

Косульников К.Э. , находясь в помещении автомойки по адресу: <адрес>А, действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору с установленным следствием лицом, выполняя отведённую ему роль, с целью неправомерного завладения чужим автомобилем без цели хищения путём ...

...свободного доступа сел на переднее пассажирское сидение автомобиля «<данные изъяты> №

В период до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении автомойки по адресу: <адрес>А, соучастники, действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде нарушения имущественных прав ВАВ, не имея от него соответствующего разрешения, выполняя отведённые им роли, неправомерно завладели автомобилем «<данные изъяты> без цели хищения, начав на нём передвижение по улицам <адрес> до остановочного комплекса «Профсоюзная», расположенного вблизи <адрес>, при этом установленное следствием лицо – управляя им в качестве водителя, а Косульников К.Э. – находясь в салоне в качестве пассажира.

Затем в период до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ соучастники, продолжая реализацию своих преступных намерений, действуя умышленно, совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление в результате этого общественно опасных последствий в виде нарушения имущественных прав ВАВ, не имея от него соответствующего разрешения, выполняя отведённые им роли, продолжили неправомерное завладение автомобилем «Тойота» без цели хищения, осуществив на нём передвижение по улицам <адрес> от остановочного комплекса «<данные изъяты> расположенного вблизи <адрес>, до участка местности, расположенного около <адрес>А по <адрес>, при этом Косульников К.Э. – управляя им в качестве водителя, а установленное следствием лицо – находясь в салоне в качестве пассажира.

В материалах уголовного дела имеется справка Комитета ЗАГС Административного департамента Администрации <адрес> «Запись акта о смерти №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Косульников К.Э. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Адвокатом Бавыкиным О.Ю. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи со смертью.

Отец обвиняемого Косульников К.Э. – ВЭГ согласился с ходатайством защитника о прекращении уголовного дела в отношении сына (письменно).

Государственный обвинитель поддержал заявленное адвокатом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Косульников К.Э. в связи со смертью последнего.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым ходатайство адвоката удовлетворить, уголовное дело по обвинению Косульников К.Э. прекратить в связи со смертью последнего на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 п.1 ст.24 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л.

Уголовное дело в отношении Косульников К.Э. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ - прекратить в связи со смертью обвиняемого.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Везденев К.Е.