logo

Парадеева Елена Викторовна

Дело 2-4707/2020

В отношении Парадеевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-4707/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Карпинской Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парадеевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парадеевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4707/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.06.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Центральный районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Карпинская Юлия Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
13.10.2020
Стороны по делу (третьи лица)
АО КБ "ПОЙДЕМ"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Парадеева Елена Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-4707/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 13 октября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Карпинской Ю.А.,

при секретаре Усцелемовой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Парадеевой Елене Викторовне, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом взятых на себя обязательств, обратилось в суд с иском, в котором просило расторгнуть договор, взыскать с Парадеевой Е.В. задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12680,80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 507,23 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и Парадеевой Е.В. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику предоставлена банковская карта с лимитом в размере 57000 рублей. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Парадеева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании п.4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного за...

Показать ещё

...седания.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и Парадеева Е.В. заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику предоставлена банковская карта с лимитом в размере 57000 рублей. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования – до ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата кредита 12 месяцев. Полная стоимость кредита составляет 24,756 % годовых. Погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 17-го числа каждого месяца. Размер минимального ежемесячного платежа является фиксированным и составляет 6278 рублей.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно заключительного счета-выписки сумма задолженности Парадеевой Е.В. по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 12680,80 рублей.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 Гражданского кодекса РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 Гражданского кодекса РФ), требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению.

Таким образом, размер задолженности Парадеевой Е.В. перед АО КБ «Пойдем!» составляет 12680,80 рублей.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Парадеевой Е.В. в пользу АО КБ «Пойдем!» суммы задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая исковые требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.1,2 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Поскольку заемщик существенным образом нарушил условия кредитного договора, то требования банка об его досрочном расторжении подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Парадеевой Е.В. в пользу АО КБ «Пойдем!» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 507,23 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» к Парадеевой Елене Викторовне, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом Коммерческий банк «Пойдем!» и Парадеевой Еленой Викторовной.

Взыскать с Парадеевой Елены Викторовны в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ф по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12680,80 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 507,23 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес>.

Судья п/п Ю.А. Карпинская

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Ю.А. Карпинская

Секретарь И.А. Усцелемова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

Дело 3/10-1/2014

В отношении Парадеевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 3/10-1/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 сентября 2014 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Бондарском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Пичугиным В.В.

Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парадеевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/10-1/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.09.2014
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Бондарский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ)
Судья
Пичугин Владимир Васильевич
Результат рассмотрения
Оставлено без рассмотрения
Дата решения
30.09.2014
Стороны
Парадеева Елена Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ф.и.о. Лица

Дело 3/10-2/2014

В отношении Парадеевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 3/10-2/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 26 сентября 2014 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Бондарском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Пичугиным В.В.

Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парадеевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 3/10-2/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.09.2014
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Бондарский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы в порядке досудебного производства
Предмет представления, ходатайства, жалобы
жалобы на действия (бездействия) и решения должностных лиц, осуществляющих уголовное производство (ст.125 УПК РФ)
Судья
Пичугин Владимир Васильевич
Результат рассмотрения
Производство по материалу прекращено
Дата решения
30.09.2014
Стороны
Парадеева Елена Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ф.и.о. Лица

Дело 2-2062/2020 ~ М-1053/2020

В отношении Парадеевой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-2062/2020 ~ М-1053/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Курчатовском районном суде г. Челябинска в Челябинской области РФ судьей Селивановой О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парадеевой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 мая 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парадеевой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2062/2020 ~ М-1053/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2020
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Челябинская область
Название суда
Курчатовский районный суд г. Челябинска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Селиванова Ольга Александровна
Результат рассмотрения
Передано по подсудности, подведомственности
Дата решения
06.05.2020
Стороны по делу (третьи лица)
АО КБ "Пойдем!"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Парадеева Елена Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие