Парафейник Михаил Сергеевич

Дело 2а-3914/23

УИД 26RS0№-30

Резолютивная часть оглашена 25.07.2023 года

Решение суда в окончательной форме изготовлено дата года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Артюховой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Парафейник М. С. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по СК обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к Парафейник М.С. о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование исковых требований указано, что административный ответчик Парафейник М. С. состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика, ИНН 263509729370. Ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, плательщики страховых взносов, сборов обязаны уплачивать законно установленные страховые взносы, сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п. 1,2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке. В соответствии с положениями ст.69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Налог на профессиональный доход: Специальный налоговый режим в виде налога на профессиональный доход вправе применять физлица, которые ведут деятельность в любом из субъектов РФ. Плательщики освобождаются от НДФЛ, НДС. Уплата налога осуществляется не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности. При применении указанного специального налогового режима налогоплательщики НПД освобождаются от обязанности представлять отчетность, применять контрольно-кассовую технику, регистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя и уплачивать фиксированные страховые взносы. Для работы и взаимодействия с инспекцией плательщик использует приложение «Мой налог». Административный ответчик зарегистрировался в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход 22.08.2021г. Административный ответчик исчислил себе НПД: За сентябрь 2021 в размере 1538,77 руб. по сроку уплаты до дата, за октябрь 2021 в размере 2270,50 руб. по сроку уплаты до дата, за ноябрь 2021 в размере 1804,47 руб. по сроку уплаты до дата, за декабрь 2021 в размере 1975,15 руб. по сроку уплаты до дата. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога за сентябрь 2021 в размере 1538,77 руб. начислены пени за период с дата по дата в размере 02,69 руб.. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога за октябрь 2021 в размере 2270,50 руб. начислены пени за период с дата по дата в размере 14,26 руб.. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога за ноябрь 2021 в размере 1804,47 руб. начислены пени за период с дата по дата в размере 07,16 руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога за декабрь 2021 в размере 1975,15 руб. начислены пени за период с дата по дата в размере 00,56 руб. Транспортный налог с физических лиц. В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ административному ответчику направлены налоговые уведомления от дата №,от дата №, согласно которым налогоплательщику произведен расчет транспортного налога с физических лиц за 2019-2020г. в отношении ТС KIASPECTRAТ298УС26, за 2019г. на сумму 1530 руб., за 2020г. – 1530 руб.; MAZDA 5 В651АН1датаг. на сумму 2190 руб., за 2020г. на сумму 2190 руб.. Обязанность по уплате налога за 2019г. в размере 3720 руб., за 2020г. в размере 3720 руб. не исполнена в полном объеме. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в размере 3720 руб. за 2019г. начислены пени за период с дата по дата в размере 33,73 руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в размере 3720 руб. за 2020г. начислены пени за период с дата по дата в размере 13,02 руб. В соответствии со ст. 69,70 НК РФ в адрес ответчика направлены требования об уплате: от дата № срок уплаты по требованию до дата на сумму 2 284,76 руб., остаток задолженности 2 284,76 руб., от дата № срок уплаты по требованию до дата на сумму 1 811,63 руб., остаток задолженности1 811,63 руб., от дата № срок уплаты по требованию до дата на сумму 1 975,71 р...

...уб., остаток задолженности 1 975,71 руб., от дата № срок уплаты по требованию до дата на сумму 1541,46 руб., остаток задолженности1541,46 руб., от дата № срок уплаты по требованию до дата на сумму 3733,02 руб., остаток задолженности 3 733,02 руб., от дата № срок уплаты по требованию до дата на сумму 3753,73 руб., остаток задолженности 3 753,73 руб.. В случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 НК РФ). Определением от дата мирового судьи судебного участка №<адрес> отказано в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о вынесении судебного приказа о взыскании налога и пени с Парафейник М.С., в связи с наличием спора о праве. Согласно абз. 3 п.1 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Из положений абз. 2 ст. 48 НК РФ следует, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 руб. Налоговый орган обязан был обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в пределах шести месяцев со дня превышения задолженности 10 000 руб., т.е. с дата по 25.5.2022г. Как следует из положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета. Абз.4 п.2 ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. Из разъяснений Конституционного Суда РФ следует, что положения ст. 95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. По смыслу приведенных правовых норм пропуск срока подачи заявления о выдаче судебного приказа, предусмотренного главой 11 КАС РФ не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании обязательных платежей в исковом производстве. Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от дата №-п, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства. Просит суд признать причины пропуска срока для обращения в суд с иском уважительными, восстановить срок, взыскать с Парафейник М.С. задолженность на общую сумму 15100,31 рублей, в том числе: транспортный налог за 2019 год в размере 3720 рублей, пени за период с дата по дата в размере 33,73 рублей; транспортный налог за 2020 год в размере 3720 рублей, пени за период с дата по дата в размере 13,02 рублей; налог на профессиональный доход: налог: за сентябрь 2021 в размере 1538,77 рублей, пени за период с дата по дата в размере 02,69 рублей; за октябрь 2021 в размере 2270,50 рублей, пени за период с дата по дата в размере 14,26 рублей, за ноябрь 2021 в размере 1804,47 рублей, пени за период с дата по дата в размере 07,16 рублей, за декабрь 2021 в размере 1975,15 рублей, пени за период с дата по дата в размере 00,56 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по СК извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание административный ответчик Парафейник М.С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35504885713391, 35504884752360 извещение в адрес административного ответчика возвращено в суд из-за истечения срока хранения

Явка сторон не является обязательной и не признана судом таковой, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Разрешая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 95, части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, абзаца 3 пункта 3 статьи 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок, может быть восстановлен судом на основании заявления налоговой инспекции.

При подаче административного искового заявления налоговым органом заявлено такое ходатайство.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 367-О и от дата N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 9 от дата "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой НК Российской Федерации" разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Вместе с тем, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 95 КАС РФ устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от дата N 611-О и от дата N 1695-О).

Из приведенных законоположений в их взаимосвязи с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, а также активной роли суда в административном судопроизводстве следует обязанность суда первой инстанции при решении вопроса о пропуске срока обращения в суд в порядке главы 22 КАС РФ выяснять причины этого.

Суд учитывает, что в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от дата N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство в п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Из положений ст.44 НК РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

По настоящему делу суд учитывает конкретные обстоятельства, в том числе, относительно гарантий судебной защиты прав и законных интересов участника административного судопроизводства, в частности, административного истца, выступающего в рассматриваемом споре в защиту публичных интересов по взиманию с должника налоговых обязательств перед бюджетом Российской Федерации, в связи с чем, считает возможным ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, удовлетворить.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Ч.4 ст.289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ст.176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие с ч.1 ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч.ч.1,2,3 ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по СК состоит в качестве налогоплательщика Парафейник М. С., ИНН 263509729370, адрес постоянного места жительства: 355042 <адрес>, ул.50 лет ВЛСКМ, 29,31.33 <адрес>, дата рождения: дата, место рождения: <адрес>, МССР.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ч.1 ст.8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Из ст.357 НК РФ следует, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

На основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, ежегодно по состоянию на 1 января налоговая инспекция производит начисление налога. Ст.<адрес> от дата N 52-кз устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно налоговому уведомлению № от 01.09.2020г, налогоплательщику произведено начисление сумм транспортного налога в отношении KIA SPECTRA Т298УС26, ОКТМО 07701000, код ИФНС 2635, налоговая база 102.00, налоговая ставка 15.00, количество месяцев владения 12/датаг. в размере 1530 руб.; MAZDA 5 В651АН126, ОКТМО 07701000, код ИФНС 2635, налоговая база 146.00, налоговая ставка 15.00, количество месяцев владения 12/датаг. в размере 2190 руб. (л.д. 29).

Согласно налоговому уведомлению № от 01.09.2021г, налогоплательщику произведено начисление сумм транспортного налога в отношении KIA SPECTRA Т298УС26, ОКТМО 07701000, код ИФНС 2635, налоговая база 102.00, налоговая ставка 15.00, количество месяцев владения 12/датаг. в размере 1530 руб.; MAZDA 5 В651АН126, ОКТМО 07701000, код ИФНС 2635, налоговая база 146.00, налоговая ставка 15.00, количество месяцев владения 12/датаг. в размере 2190 руб. Всего к уплате 3720 руб., срок уплаты до 01.12.2021г. (л.д. 28).

Административный ответчик с дата зарегистрирован в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход. Исчислил себе налог на профессиональный доход: за сентябрь 2021 в размере 1538,77 руб. по сроку уплаты до дата, за октябрь 2021 в размере 2270,50 руб. по сроку уплаты до дата, за ноябрь 2021 в размере 1804,47 руб. по сроку уплаты до дата, за декабрь 2021 в размере 1975,15 руб. по сроку уплаты до 25.01.2022

В связи с тем, что в установленные сроки налоги не были уплачены, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по налогу на имущество физических лиц.

Согласно п..1 ст.72 НК РФ пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (п.1). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4).

Административному ответчику в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ, налоговым органом выставлено требование от дата №, от дата №, от дата №, от дата №, от дата №, от дата № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Срок добровольного исполнения требований – до 30.03.2021г., 13.12.2021г., 08.02.2022г., 15.02.2022г., 21.01.2022г., 10.03.2022г. (л.д. 16-21).

В нарушение ст.45 НК РФ административный ответчик не исполнил обязанности по уплате налогов.

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от дата Межрайонной ИФНС России № по <адрес> отказано в принятии заявления о взыскании задолженности по обязательным платежам с должника Парафейник М.С. (л.д. 10).

Согласно расчёту, представленному административным истцом в обоснование требований, должник имеет задолженность на общую сумму 15100,31 рублей, в том числе: транспортный налог за 2019 год в размере 3720 рублей, пени за период с дата по дата в размере 33,73 рублей; транспортный налог за 2020 год в размере 3720 рублей, пени за период с дата по дата в размере 13,02 рублей; налог на профессиональный доход: налог: за сентябрь 2021 в размере 1538,77 рублей, пени за период с дата по дата в размере 02,69 рублей; за октябрь 2021 в размере 2270,50 рублей, пени за период с дата по дата в размере 14,26 рублей, за ноябрь 2021 в размере 1804,47 рублей, пени за период с дата по дата в размере 07,16 рублей, за декабрь 2021 в размере 1975,15 рублей, пени за период с дата по дата в размере 00,56 рублей.

Суд считает представленный административным истцом расчет верным, так как он выполнен с учётом требований налогового законодательства.

Поскольку обязанность по уплате обязательных платежей административным ответчиком не исполнена, налоговым органом обоснованно начислены пени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Парафейник М.С. о взыскании задолженности по обязательным платежам в заявленном размере, законны и обоснованы, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 604 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

Ходатайство Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о восстановлении срока на обращение в суд с требованиями к Парафейник М. С. о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.

Взыскать с Парафейник М. С., дата года рождения, уроженца <адрес> МССР, ИНН 263509729370, паспортные данные 0704 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ. 29,31,33 <адрес>, в пользу налогового органа задолженность по уплате налогов и сборов в сумме 15100,31 рублей, в том числе:

- транспортный налог за 2019 год в размере 3720 рублей, пени за период с дата по дата в размере 33,73 рублей;

- транспортный налог за 2020 год в размере 3720 рублей, пени за период с дата по дата в размере 13,02 рублей;

- налог на профессиональный доход: налог: за сентябрь 2021 в размере 1538,77 рублей, пени за период с дата по дата в размере 02,69 рублей; за октябрь 2021 в размере 2270,50 рублей, пени за период с дата по дата в размере 14,26 рублей, за ноябрь 2021 в размере 1804,47 рублей, пени за период с дата по дата в размере 07,16 рублей, за декабрь 2021 в размере 1975,15 рублей, пени за период с дата по дата в размере 00,56 рублей.

Взыскать с Парафейник М. С., дата года рождения, уроженца <адрес> МССР, ИНН 263509729370, паспортные данные 0704 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ул.50 лет ВЛКСМ. 29,31,33 <адрес>, в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 604 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья М.А. Бирабасова

Дело №а-164/2023

УИД 26RS0№-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 января 2023 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Воробьева В.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кириной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Парафейник М. С. о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Парафейник М.С. о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором просила взыскать с Парафейник М. С. ИНН <данные изъяты> задолженность в сумме 15100 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2019-2020 годы в сумме 7486,75рублей, в том числе: налог - 74,40,00 рублей, пеня - 46,75 рублей, а именно: за 2019 год в размере 33,73 руб. (за период дата по дата), за 2020 год в размере 13,02 руб. (за период дата по 15.12.20221 г.).Налог на профессиональный доход за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 в размере 7588,89 рублей ; пеня по налогу на профессиональный доход в размере 24,67 рублей

Требования мотивированы тем, что Парафейник М.С. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Являясь собственником движимого имущества, Парафейник М.С. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2019-2020г.г. в общей сумме в размере 7486,75 рублей. Налог на профессиональный доход за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г. в размер...

...е 7588,89: пеня по налогу на профессиональный доход в размере 24,67 руб., так же не оплачен.

В связи с несвоевременной оплатой налога, налоговым органом начислены пени.

Направленные в адрес налогоплательщика требования об уплате налога и пени не исполнены.

Определением мирового судьи от дата в принятии заявления Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о вынесении судебного приказа отказано, в связи с нарушением срока.

Просил суд признать причины пропуска срока для обращения с соответствующим иском в суд уважительными, восстановить срок и рассмотреть дело по существу.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по СК извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Судебные извещения, направленные в адрес административного ответчика Парафейник М.С. возвращены в суд по истечению срока хранения.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, данных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Возвращение в суд неполученного административным ответчиком заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа.

На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Дело рассматривается по общим правилам административного судопроизводства.

Рассматривая требования истца о восстановлении пропущенного срока, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога., сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем 3 п. 2 ст. 48 НК РФ.

В соответствии с абзацем 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании обязательных налоговых платежей подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно абзацу 3 п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций можем быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов административного дела, общая сумма задолженности по выставленным в порядке п. 1 ст. 45 НК РФ требованиям не превысила 10 000 рублей, самым ранним требованием об уплате налога является требование № от дата, срок его исполнения установлен до 30.03.2021г., что обязывало налоговый орган обратиться с заявлением о взыскании общей суммы задолженности, указанной в административном исковым заявлением в срок до 30.03.2024г.

С настоящим исковым заявлением налоговый орган обратился в суд дата, в связи с чем, установленный срок для обращения в суд с настоящим иском, административным истцом не пропущен.

Оценивая требования истца о взыскании с ответчика задолженности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик - физическое лицо Парафейник М.С. состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

Являясь собственником движимого имущества, Парафейник М.С. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2019-2020г.г. в общей сумме в размере 7486,75 рублей. Налог на профессиональный доход за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 г. в размере 7588,89: пеня по налогу на профессиональный доход в размере 24,67 руб., так же не оплачен.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Как указывает ст. 52 НК РФ, поскольку обязанность по исчислению суммы транспортного налога возложена законом на налоговый орган, последний направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

При этом налоговый орган вправе направить налогоплательщику налоговое уведомление не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п. 2 ст. 52 НК РФ).

В силу ст. 75 Кодекса неисполнение обязанности по уплате налога в установленный законодательством о налогах и сборах срок влечет начисление пеней.

Согласно ст.ст. 45, 69 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и пеней. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ административному ответчику направлено налоговые уведомления от № от дата, № от дата согласно которым произведен расчет транспортного налога за 2019-2020 годы в размере 7440,00 рублей за находящееся в собственности транспортное средство

KIA SPECTRA; Т298УС26; ОКТМО 07701000; код ИФНС 2635

MAZDA 5; В651АН126; ОКТМО 07701000; код ИФНС 2635.

Административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога в полном объеме исполнена не была, на текущую дату недоимка по транспортному налогу за 2019-2020 годы составляет 7440,00 руб.

В связи с частичной неуплатой в установленный законом срок транспортного налога в соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования:

от 04.02.2021г. № со сроком уплаты - до дата;

от 21.12.2021г. № со сроком уплаты - до дата.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

На дату формирования искового заявления имеется неоплаченная задолженность по транспортному в размере -7440,00 рублей, пеня - 46,75 рублей, а именно:- за 2019 год на сумму 3720,00 руб., начислены пени в размере 33,73 руб. (за период 02.12.2020 по дата) - за 2020 год на сумму 3720,00 руб., начислены пени в размере 13,02 руб. (за период 02.12.2021 по 15.12.20221 г.).

Более того, Парафейник М. С. ИНН <данные изъяты> за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 начислен налог на профессиональный доход в размере 7588,89 рублей.

Сумма налога своевременно не уплачена, Инспекцией начислена пеня в сумме 24,67 рублей, за период с дата по дата.

В связи с не поступлением в срок сумм налога Межрайонная ИФНС России № по СК в порядке досудебного регулирования и на основании ст. 69, 70 НК РФ направила требования от дата №, от дата №, от дата №, от дата №, которые до настоящего момента не исполнены.

Статьей 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Доказательств исполнения обязанности по уплате налога за спорный налоговый период в полном объеме, материалы дела не содержат.

У суда нет оснований не доверять расчету налога и пени, представленному административным истцом, при том, что указанный расчет административным ответчиком не оспорен, сведений об уплате административным ответчиком налога и пени суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых судами, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суд, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 604 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Парафейник М. С. о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с Парафейник М. С. ИНН 263509729370 задолженность в сумме 15100 руб. 31 коп., в том числе: задолженность по транспортному налогу за 2019-2020 годы в сумме 7486,75рублей, в том числе: налог - 74,40,00 рублей, пеня - 46,75 рублей, а именно: за 2019 год в размере 33,73 руб. (за период дата по дата), за 2020 год в размере 13,02 руб. (за период дата по 15.12.20221 г.).налог на профессиональный доход за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 в размере 7588,89 рублей ; пеня по налогу на профессиональный доход в размере 24,67 рублей.

Налог подлежит уплате получателю УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН 7727406020, КПП 770801001, расчетный счет № отделение Тула Банка России, казначейский счет 03№, БИК 017003983, КБК 18№, код ОКТМО 0.

Взыскать с Парафейник М. С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 604 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья копия верна: В.А. Воробьев