logo

Парамонов Денис Алексеевич

Дело 2-599/2024 ~ М-478/2024

В отношении Парамонова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-599/2024 ~ М-478/2024, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Рассказовском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Оттом А.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парамонова Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июня 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парамоновым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-599/2024 ~ М-478/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.04.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Иски, связанные с возмещением ущерба →
Иные о возмещении имущественного вреда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Рассказовский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Отт Андрей Вадимович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
26.06.2024
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Ритм жизни"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
7714636130
ОГРН:
1067746273198
Парамонов Денис Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дд.мм.гггг <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи <данные изъяты>

при секретаре Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ритм жизни» к П о взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ритм жизни» обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленного требования указано, что дд.мм.гггг ООО «Ритм жизни» передал во временное владение и пользование автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № ответчику П на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № от дд.мм.гггг (далее по тексту договор аренды). Пунктом 3.4 договора аренды арендатор несёт полную ответственность за вред, причинённый собственнику автомобиля в результате его использования. П принял условия договора аренды транспортного средства.

дд.мм.гггг по вине ответчика произошло ДТП, а именно П, управляя указанным автомобилем истца, находясь в нетрезвом состоянии на высокой скорости, полностью разбил автомобиль, перевернувшись на нём. Данный факт подтверждается материалами дела об административном правонарушении и объяснительной запиской ответчика от дд.мм.гггг.

В результате действий ответчика, транспортное средство марки <данные изъяты>, г/н № получило серьёзные повреждения, тем самым истцу был причинен материальный вред на сумму <данные изъяты> рублей без учёта износа.

Страховое возмещение истец получить не смог, поскольку по полису ОСАГО вред возмещается только участнику ДТП, который является потерпевшей стороно...

Показать ещё

...й, а страхование данного автомобиля по КАСКО не осуществлялось.

дд.мм.гггг ответчик подписал с истцом соглашение о добровольном возмещении ущерба. Согласно пункту 2 соглашения ответчик взял на себя обязательство добровольно выплатить сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей в срок до дд.мм.гггг.

Однако в день предъявления иска от П поступила сумма в счёт возмещения ущерба в размере <данные изъяты> руб. Тогда как в день предъявления иска по п.2.2 соглашения ответчик должен был внести сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Размер задолженности составляет <данные изъяты>

дд.мм.гггг в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об уплате задолженности. Однако последним платежом от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты> рублей ответчик задолженность не погасил, на претензию не ответил.

Истец указывает, что в связи с направлением в адрес ответчика копии иска и претензии им были понесены почтовые расходы.

Кроме того, истец, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, полагает, что в результате пользования чужими денежными средствами с истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действующий в соответствующий периоды. Ключевая ставка Центрального банка РФ с дд.мм.гггг составляет 16%. По общему правилу проценты взимаются по день уплаты денежных средств, причитающихся кредитору.

Истец просит взыскать с П в пользу ООО «Ритм жизни» задолженность по соглашению о добровольном возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> рубля. Также истец просит указать в решении, что в случае несвоевременного исполнения судебного акта ответчик должен будет уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на общую взысканную сумму по ставке 16% годовых с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ритм жизни» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик П не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Согласно ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ч. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу ч. 1 ст. 609 ГК РФ договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Ак следует из материалов дела дд.мм.гггг между ООО «Ритм жизни» (арендодателем) и П (арендатором) был заключен договор № аренды транспортного средства без экипажа в отношении автомобиля марки Volkswagen Polo, г/н №.

В пунктах 1.1, 3.1, 3,2, 3.4 указано, что арендатор передает во временное личное пользование арендатору автомобиль, указанный в акте приёма-передачи (приложение № к настоящему договору). Арендатор обязан передать автомобиль арендатору в технически исправном состоянии и пригодным к эксплуатации. Арендатор обязуется не допускать управление автомобилем в состоянии любого вида алкогольного, наркотического, психотропного и иного вида опьянения, соблюдать правила аренды автомобиля. Арендатор несет полную ответственность за вред, причиненный собственнику автомобиля и третьим лицам в результате использования автомобиля, а также в результате нарушения действующего законодательства в течение всего срока действия настоящего договора.

Договор аренды подписан сторонами, никем не оспорен.

Установлено, что дд.мм.гггг по вине ответчика вышеуказанному автомобилю были причинены механические повреждения.

Как следует из объяснительной записки П от дд.мм.гггг, он, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, г/н №, в нетрезвом состоянии сел за руль автомобиля, превысил скорость и не справился с управлением, в результате чего автомобиль перевернулся. Автомобиль получил повреждения (полностью разбит).

В отношении данного автомобиля истцом представлен страховой полис ОСАГО сроком действия с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг.

Как указано в ч. 1 ст. 14.1 ФЗ от дд.мм.гггг № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В данном случае страховая сумма истцу не выплачивалась, поскольку, ч. 1 ст. 14.1 ФЗ от дд.мм.гггг № 40-ФЗ, предусматривает возможность обращения потерпевшего в страховую компанию только при причинении вреда транспортному средства в результате ДТП. В данном случае механические повреждения автомобилю причинены в результате действий ответчика.

дд.мм.гггг между П (виновником) и ООО «Ритм Жизни» было заключено соглашение о возмещении ущерба №, которым стороны определили досудебный порядок возмещения ущерба, причиненного автомобилю.

Пунктом 2 данного соглашения стороны определили, что сумма причиненного ущерба составила <данные изъяты> рублей. Данная сумма уплачивается П согласно графику платежей.

Соглашение подписано сторонами, никем не оспорено.

Ответчиком в счёт погашения задолженности оплачена сумма долга в размере <данные изъяты> рубль, о чём свидетельствует представленная истцом выписка.

В настоящее время сумма задолженности ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

Доказательств уплаты задолженности, возражения против заявленных требований, контррасчет задолженности от ответчика в суд не поступило.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России требование истца об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму по ставке 16% годовых с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения подлежит частичному удовлетворению.

С ответчику подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

В соответствии с. ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из материалов дела, истцом, при подаче в суд настоящего иска, уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля, понесены почтовые расходы, связанные с направлением ответчику искового заявления с приложением, в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ритм жизни» - удовлетворить частично.

Взыскать с П, дд.мм.гггг г.р., №, в пользу ООО «Ритм жизни» (№ материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты>

Решение принято в окончательной форме дд.мм.гггг.

Судья <данные изъяты>

Свернуть

Дело 13-63/2025

В отношении Парамонова Д.А. рассматривалось судебное дело № 13-63/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 03 марта 2025 года, где в результате рассмотрения было отказано. Рассмотрение проходило в Рассказовском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Оттом А.В.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 21 марта 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парамоновым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13-63/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.03.2025
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Рассказовский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
о восстановлении процессуальных сроков
Судья
Отт Андрей Вадимович
Результат рассмотрения
Отказано
Дата решения
21.03.2025
Стороны
Парамонов Денис Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело №

(М 13-63/2025)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дд.мм.гггг <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>

при секретаре Я,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление П о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, вынесенному в рамках гражданского дела №, удовлетворены исковые требования ООО «Ритм жизни». С П в пользу ООО «Ритм жизни» взыскан материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Заочное решение вступило в законную силу дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг в Рассказовский районный суд поступило заявление ответчика П, в котором он просил отменить заочное решение по гражданскому делу №, а также восстановить срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

В своем заявлении П указал, что дд.мм.гггг он не мог явиться в судебное заседание в связи с нахождением на вахте в <адрес>, не имел возможности своевременно сообщить об этом суду, так как неизвестно было о судопроизводстве. В связи с неявкой в судебное заседание он не имел возможности представить суду доказательства, которые могли повлиять на решение суда, а именно возражение относительно взыскания задолженности в связи с истечением срока исковой давности. О вынесенном решении ему стало известно из постановления о возбуждени...

Показать ещё

...и исполнительного производства от дд.мм.гггг, поступившее ему на портал госуслуг дд.мм.гггг.дд.мм.гггг обратившись в Рассказовский районный суд <адрес> ему была вручена под роспись копия заочного решения суда по делу №.

П просит восстановить ему срок для подачи в суд заявления об отмене заочного решения от дд.мм.гггг по гражданскому делу №.

В судебное заседание стороны не явились, извещались судом надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что заочным решением Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг по гражданскому делу №, удовлетворены исковые требования ООО «Ритм жизни». С П в пользу ООО «Ритм жизни» взысканы материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в сумме <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Заочное решение вступило в законную силу дд.мм.гггг.

В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

С заявлением об отмене заочного решения и ходатайством о восстановлении срока для его подачи П обратился в суд дд.мм.гггг.

В своем заявлении ответчик указывает, что он получил копию заочного решения только дд.мм.гггг, после того как узнал из поступившего дд.мм.гггг на портал «Госуслуги» извещения о том, что в отношении него дд.мм.гггг возбуждено исполнительное производство у судебного пристава-исполнителя.

Каких-либо доказательств, подтверждающих данный факт, П не представлено. Кроме того, с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг прошло более 7 дней, кроме того, первоначально заявление об отмене заочного решения суда было направлено в суд дд.мм.гггг. Настоящее заявление направлено в суд дд.мм.гггг.

При этом, неполучение направленного в адрес ответчика заочного решения суда в почтовом отделении, а также его возврат за истечением срока хранения является надлежащим уведомлением ответчика о состоявшемся судебном решении и не является нарушением процессуальных прав ответчика. Не обеспечив надлежащее извещение о поступающих почтовых направлениях, ответчик, выехав на длительное время в иное место жительства по сути самоустранился от получения судебной корреспонденции.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для восстановления процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.112, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать П о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда по гражданскому делу № по иску ООО «Ритм жизни» к П о взыскании задолженности по соглашению о добровольном возмещении ущерба.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение 15 суток.

Судья <данные изъяты>

Свернуть

Дело 1-116/2025

В отношении Парамонова Д.А. рассматривалось судебное дело № 1-116/2025 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Саратовском гарнизонном военном суде в Саратовской области РФ судьей Гоцевой О.В. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 26 июня 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парамоновым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-116/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
21.04.2025
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Саратовский гарнизонный военный суд
Уровень суда
Гарнизонный военный суд
Судья
Гоцева Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
26.06.2025
Лица
Парамонов Денис Алексеевич
Перечень статей:
ст.337 ч.5 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
26.06.2025
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Штода А.И.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Военный прокурор Саратовского гарнизона
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор

Дело 2-3506/2025 ~ М-1383/2025

В отношении Парамонова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-3506/2025 ~ М-1383/2025, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Гараниной Е.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парамонова Д.А. Судебный процесс проходил с участием истца.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парамоновым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3506/2025 ~ М-1383/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.03.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Отношения, связанные с защитой прав потребителей →
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
иные договоры в сфере услуг
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гаранина Елена Михайловна
Результат рассмотрения
Стороны по делу (третьи лица)
Парамонов Денис Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ПАО "Совкомбанк"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ООО "ФК Автофинанс"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-3325/2021 ~ М-3415/2021

В отношении Парамонова Д.А. рассматривалось судебное дело № 2-3325/2021 ~ М-3415/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Заводском районном суде г. Саратова в Саратовской области РФ судьей Московских Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парамонова Д.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 октября 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парамоновым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3325/2021 ~ М-3415/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.09.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
О взыскании неосновательного обогащения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Саратовская область
Название суда
Заводской районный суд г. Саратова
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Московских Наталья Германовна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
11.10.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Анисимов Сергей Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Парамонов Денис Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПАО Сбербанк России
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

№2-3325/2021

64RS0044-01-2021-006724-34

Определение

11 октября 2021 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Стружкиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Анисимова Сергея Владимировича к Парамонову Денису Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

В производстве суда находится гражданское дело по исковому заявлению Анисимова Сергея Владимировича к Парамонову Денису Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований по данному гражданскому делу.

Отказ от заявленных требований носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца от исковых требований Анисимова Сергея Владимировича к Парамонову Денису Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения.

Производство по гражданскому делу по исковому Анисимова Сергея Владимировича к Парамонову Денису Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 15 дней.

Судья Н.Г. Московских

Дело 1-78/2015

В отношении Парамонова Д.А. рассматривалось судебное дело № 1-78/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Рассказовском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Гуровой М.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 10 июня 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парамоновым Д.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-78/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
29.05.2015
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Рассказовский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Гурова Марина Анатольевна
Результат рассмотрения
Вынесен ПРИГОВОР
Дата решения
10.06.2015
Лица
Парамонов Денис Алексеевич
Перечень статей:
ст.167 ч.2 УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
10.06.2015
Результат в отношении лица:
ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
Стороны
Шишкин А.Е.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Даньшова Г.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Прочие