Парамонов Геннадий Михайлович

Дело № 2-2393/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

судьи Зотовой Т.А.

при секретаре Ерёминой Е.В.

с участием истца Парамонова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамонова Г.М. к ГСК № <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс

У С Т А Н О В И Л:

Парамонов Г.М. обратился в суд с иском к ГСК № <адрес> о признании права собственности на гаражный бокс № в ГСК №.

Исковые требования мотивировал тем, что решением исполнительного комитета Арзамасского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ ему был отведён земельный участок под строительство гаража в ГСК-№.

Своими силами и на собственные средства им был возведён гаражный бокс №.

После окончания строительства начал пользоваться указанным гаражным боксом и нести все расходы по его содержанию, задолженности по платежам и членским вносам не имеет.

С момента возведения гаражного бокса пользуется гаражом как собственным.

В настоящее время возникла необходимость в оформлении в установленном законом порядке принадлежащего ему на праве собственности вышеуказанного гаражного бокса.

Ввиду отсутствия ряда необходимых документов в государственной регистрации права отказано.

Полагает, что за ним должно быть признано право собственности на возведённый своими силами за счёт собственных средств гаражный бокс на отведенном ему в установленном законом порядке для строительства земельном участке.

Основывает свои требования на статье 218 Гражд...

...анского кодекса РФ.

В судебном заседании истец Парамонов Г.М. поддерживает заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика - ГСК № <адрес>, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка, не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного права объема процессуальных прав неявку в судебное заседание лиц, перечисленных в ст. ст. 34, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Судья, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенокопления, полностью внесшие свой паевой взнос на гараж, представленный этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Арзамасского городского совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ Парамонову Г.М. в ГСК-№ был отведён земельный участок под строительство гаража, (л.д. №).

Парамонову Г.М. принадлежит завершенный строительством гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе №. Паенакопление в ГСК на строительство бокса не производилось, строительство велось за счет собственных средств застройщика, что подтверждается справкой ГСК (л.д. №).

По техническому паспорту инвентаризационный номер №, составленному ДД.ММ.ГГГГ Арзамасским филиалом ГП НО «Нижтехинвентаризация», гаражный бокс № в ГСК № представляет собой одноэтажное, нежилое помещение по назначению гаражное, из кирпича, общей площадью 21,3 кв. м, ДД.ММ.ГГГГ года постройки (л.д. №- №).

Согласно кадастровому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер № инвентарный номер № одноэтажный гаражный бокс № общей площадью 21,3 кв. м в ГСК № по назначению помещение - нежилое и находится в городе <адрес>, ГСК № (л.д. №).

По сообщению от ДД.ММ.ГГГГ № Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись о регистрации права на указанный выше объект недвижимости отсутствует (л.д. №).

При изложенных обстоятельствах судья находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Парамонова Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пол муж, гр. России, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, на одноэтажный гаражный бокс № в ГСК-№ <адрес>, общей площадью 21,3 кв. м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья Зотова Т.А.

и