Парамонов Карен Александрович

КОПИЯ: 50RS0046-01-2024-005160-71

Дело № 1-253/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

25 ноября 2024 года г. Ступино, Московской области

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Горбачевой О.Н., с участием:

Государственного обвинителя - помощника Ступинского городского прокурора Московской области ФИО4,

Потерпевшей ФИО1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2,

Подсудимого Парамонова К.А.,

защитника-адвоката ФИО7, представившего удостоверение № ордер № от 22.11.2024 года,

при секретаре судебного заседания Власовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Парамонова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированого и проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Ступино, <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты>» в должности оператора станков с программным управлением, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Парамонов К.А., совершил нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 27 апреля 2024 года, примерно в 09 часов 55 минут, водитель автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № Парамонов К.А., двигаясь на участке 90 км + 700 метров автодороги «Каширское шоссе» на территории городского округа Ступино Московской об...

...ласти со стороны г. Москва в направлении г. Ступино Московской области, действовал не в соответствии с требованиями пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 10.1 ПДД РФ, а именно:

1.3 Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5 Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать загораживать, повреждать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

2.1.2 При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

10.1 Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вследствие перечисленных нарушений пунктов ПДД РФ, 27 апреля 2024 года, примерно в 09 часов 55 минут, водитель Парамонов К.А., управляя технически исправным автомобилем «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак №, с находящейся на переднем пассажирском месте ФИО11., двигался по участку 90 км + 700 метров автодороги «Каширское шоссе» на территории городского округа Ступино Московской области со стороны г. Москва в направлении г. Ступино Московской области, по мокрой проезжей части с асфальтовым покрытием, в светлое время суток, в условиях пасмурной погоды, со скоростью 80 км/ч, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, нарушая п. 10.1 ПДД РФ. Двигаясь таким образом, Парамонов К.А., игнорируя требования п. 2.1.2 ПДД РФ, не обеспечив безопасность перевозки пассажира в части отсутствия пристегнутого ремня безопасности ФИО10., проявил невнимательность к дорожной обстановке, утратил контроль за расположением управляемого автомобиля на проезжей части, в связи с чем, совершил наезд на разделительное тросовое ограждение, разделяющее полосы направления движения, после чего, в процессе неуправляемого движения транспортного средства, совершил наезд на металлическое ограждение барьерного типа, расположенное справа по ходу его первоначального движения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № – ФИО12. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

ФИО1, по неосторожности, причинены телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей:

- открытая черепно-мозговая травма: множественные кровоподтеки на лице, ушибленные раны правой височной, скуловой области, плащевидные подострые субдуральные гематомы в области правой затылочной доли и левой лобной доли, подострая эпидуральная гематома в области правой лобной доли, многооскольчатый перелом правой височной кости со смещением костных отломков, перелом большого крыла клиновидной кости справа, перелом скуловой дуги справа, диффузное аксональное повреждение головного мозга, пневмоцефалия, двусторонний гемосинус;

- тупая травма шеи: линейный перелом передней дужки первого шейного позвонка;

- тупая травма груди: ссадины и кровоподтек в правой подключичной области;

- закрытый оскольчатый перелом акромиального конца правой ключицы, перелом акромиального отростка правой лопатки, перелом угла правой лопатки, двусторонний ушиб легких, разрыв легочной ткани S6 сегмента правого легкого.

Тупая сочетанная травма головы, туловища и конечностей, с диффузным аксональным повреждением головного мозга, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6.1.3 медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Нарушение Парамоновым К.А., управляющим автомобилем, пунктов 1.3, 1.5, 2.1.2, 10.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением, по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1

Действия Парамонова К.А. были квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности, указывая, что материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме, они примирились, иных претензий к обвиняемому не имеют.

Обвиняемый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела, обосновывая это тем, что он полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном, загладил причиненный преступлением вред и примирился с потерпевшей.

Защитник настаивал на прекращении уголовного дела.

Прокурор указал, что имеются все основания для прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, судья приходит к выводу о том, что ходатайство подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст. ст.25 УПК РФ судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Уголовное дело по обвинению Парамонова ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Парамонова К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – Автомобиль «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак № - оставить по принадлежности собственнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня оглашения.

Судья подпись О.Н. Горбачева

Копия верна:

Постановление суда в законную силу __________________________

Подлинник постановления хранится в деле № 1-253/2024

в Ступинском городском суде Московской области

Копия выдана ______________2024 г.

Судья: Горбачева О.Н.

Секретарь: Власова К.В.