Парамонов Василий Леонидович
Дело 2-1582/2025 ~ М-484/2025
В отношении Парамонова В.Л. рассматривалось судебное дело № 2-1582/2025 ~ М-484/2025, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Завьяловском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Кочуровой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парамонова В.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 10 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парамоновым В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 2466080950
- ОГРН:
- 1022402650710
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7713056834
- ОГРН:
- 1027739431730
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- ИНН:
- 7706196090
- ОГРН:
- 1027700032700
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД: 18RS0013-01-2025-000922-24
Дело № 2-1582/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
10 июня 2025 года село Завьялово УР
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кривоноговой М.С.,
с участием:
- представителя истца Парамонова В.Л. – Хайминой А.С., действующей на основании доверенности от 5 февраля 2025 года сроком действия на три года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парамонова В.Л. к закрытому акционерному обществу «ВЕАЛ» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,
установил:
Парамонов В.Л. обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «ВЕАЛ», в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 364831 рубль, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 11621 рубль, расходы на оплату досудебного заключения в размере 17000 рублей.
До судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство представителя ответчика Вакалюк А.М. о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика – закрытого акционерного общества «ВЕАЛ».
Представитель истца Хаймина А.С. оставила разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда.
Истец Парамонов В.О., ответчик – закрытое акционерное общество «ВЕАЛ», третьи лица – Киселев А.Н., акционерное общество «АльфаСтрахование», Парамонова Н.И., общество с ограниченной от...
Показать ещё...ветственностью СК «Согласие», о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при состоявшейся явке.
Разрешая заявленное ходатайство, суд руководствуется следующим.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общим правилом, установленным статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц закрытое акционерное общество «ВЕАЛ» находится по адресу: <адрес>.
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении общей территориальной подсудности при принятии Завьяловским районным судом Удмуртской Республики поступившего 7 марта 2025 года искового заявления Парамонова В.Л. к закрытому акционерному обществу «ВЕАЛ» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда.
Каких-либо иных оснований для рассмотрения иска по правилам подсудности, предусмотренным статьёй 29 (Подсудность по выбору истца), статьёй 30 (Исключительная подсудность) и статьёй 32 (Договорная подсудность) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, требование о компенсации морального вреда вызвано нарушением ответчиком имущественных прав истца и не связано с возмещении вреда, причинённого увечьем или иным повреждением здоровья.
По требованию пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
Представителем ответчика заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту его нахождения, которое суд находит подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
гражданское дело по иску Парамонова В.Л. к закрытому акционерному обществу «ВЕАЛ» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска (660049, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Коммунистическая, д.1).
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший определение.
Председательствующий судья Н.Н. Кочурова
Свернуть