Парамонов Владимир Павлович

дата обезличена г. Арзамасский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Савельевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамонова В.П. к Боковой Е.Ю. о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Парамонов В.П. обратился в суд с иском к Боковой Е.Ю. о признании права собственности на жилой дом Номер обезличен ..., указывая, что Дата обезличена года он и его супруга, Парамонова А.М., приобрели в общую долевую собственность у Боковой Е.Ю. по договору купли-продажи жилой дом Номер обезличен .... Дата обезличена спорный дом был передан ему и его супруге по акту передачи жилого дома, они вселились в него и зарегистрировались по месту жительства. Впоследствии общая площадь дома была увеличена с 23,9 кв.м. до 38,5 кв.м., жилая увеличилась с 13,9 кв.м. до 25.7 кв.м. Дата обезличена года Парамонова А.М. умерла. Он является единственным ее наследником по закону. дата обезличена г. ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады и денежные компенсации по вкладам. Постановлением от Дата обезличена года в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю жилого дома ему отказано по причине отсутствия регистрации права собственности на дом. В настоящее время регистрация права собственности на жилой дом во внесудебном порядке не возможна.

В судебное заседание истец Парамонов В.П. не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в...

... его отсутствие.

Его представитель по доверенности Катаева А.В. иск поддержала.

Ответчик Бокова Е.Ю. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.218ч2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено следующее.

Дата обезличена года был заключен договор купли-продажи жилого дома, по которому Бокова Е.Ю. (продавец) обязалась передать Парамонову В.П. и Парамоновой А.М. (покупатели) в собственность в равных долях жилой дом Номер обезличен ..., а покупатели в свою очередь обязались передать Боковой Е.Ю. *** рублей.

Сделка исполнена, о чем в тот же день составлен акт; претензий по ней никто не имел.

Дата обезличена года Парамонова А.М. умерла.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из денежных средств, внесенных во вклады, хранящиеся в *** Номер обезличен и в филиале *** Номер обезличен с причитающимися процентами и компенсацией, и 1/2 доли жилого дома Номер обезличен ....

Наследниками первой очереди являются: Парамонов В.П., супруг умершей, ее дети - К. и П., умерший Дата обезличена года, и не успевший принять наследство.

Согласно заявлению от Дата обезличена года С, дочь умершего Парамонова П.В., от вступления в права наследства отказалась.

Согласно заявлению от Дата обезличена года К. от вступления в права наследства после смерти матери Парамоновой А.М. отказалась.

Парамонов В.П. является единственным наследником по закону после смерти Парамоновой А.М.

Согласно свидетельству о праве наследство по закону от Дата обезличена года Парамонов В.П. вступил в права наследства, состоящего из денежного вклада, хранящегося в филиале *** Номер обезличен с...., и денежных компенсаций.

Дата обезличена года представитель Парамонова В.П. по доверенности Катаева А.Н., действующая в его интересах, подала заявление нотариусу ... К. о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону - на 1/2 долю названного дома.

Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от Дата обезличена года Парамонову В.П. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из 1/2 доли спорного жилого дома, по причине того, что право собственности за умершей не зарегистрировано.

Согласно сообщению об отказе в предоставлении сведений из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним Управления РОСРЕЕСТРА Номер обезличен от Дата обезличена года, справке Номер обезличен от Дата обезличена года, выданной ГП НО «Нижтехинвентаризация» на основании поземельной книги, сведения о регистрации права собственности на спорный жилой дом отсутствуют.

Согласно выписке из реестровой книги Номер обезличен от Дата обезличена года жилой дом Номер обезличен по ... в ... района принадлежит на праве собственности Боковой Е.Ю. на основании свидетельства о праве на наследство от Дата обезличена года Номер обезличен.

Согласно выписке из похозяйственной книги Номер обезличен Парамонову В.П. и Парамоновой А.М. принадлежат по 1/2 доли в спорном домовладении.

Согласно справке администрации ***** сельсовета от Дата обезличена года Парамонов В.П. был зарегистрирован в спорном домовладении с Дата обезличена года.

Согласно справке о техническом состоянии индивидуального жилого дома Номер обезличен от Дата обезличена года общая площадь домовладения Номер обезличен ... составляет 38,5 кв.м., жилая составляет - 25,7 кв.м.

При изложенных обстоятельствах судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.194,195,198 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л :

Признать за Парамоновым В.П. Дата обезличена года рождения, уроженцем ... ..., мужского пола, гражданином РФ, зарегистрированным по адресу: ... ..., ...; паспорт Номер обезличен, выдан ... ... Дата обезличенаг., код подразделения - Номер обезличен, право собственности на одноэтажный жилой бревенчатый дом Номер обезличен общей площадью 38.5 кв.м., жилой площадью - 25.7 кв.м. ... ...

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

Дело № 2-1099/2019

УИД:66RS0011-01-2018-001211-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 20 сентября 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием ответчика Парамонова В.П., представителя ответчика Шелементьева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Парамонову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Парамонову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 134 713,38 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Парамонов В.П. и его представитель в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что при заключении кредитного договора были выданы ответчику две банковские карты. Этими картами ответчик не пользовался, денежные средства не снимал. Договор страхования не заключал. Также представителем ответчика было указано на пропуск истцом срока исковой давности, поскольку с момента заключения договора прошло более трех лет. В связи с этим просили отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из представленных документов следует, что 27.02.2014 между истцом и ответч...

...иком был заключен кредитный договор №** на сумму 73 854 рубля, на срок 36 месяцев, под 37,5% годовых (л.д. 11).

Обязательства по предоставлению кредита истцом были выполнены в полном объеме, и ответчику были предоставлены денежные средства путем зачисления на банковский специальный счет №**, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10) и банковским ордером от 27.02.2014 №**.

В соответствии с заявлением о заключении договора кредитования погашение кредита и уплата процентов производится ответчиком ежемесячными платежами 27-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей (л.д. 11 оборот).

В судебном заседании ответчик и его представитель указала на то, что денежными средствами ответчик не пользовался, со счета не снимал, банковские карты не активировал.

Данные доводы ответчика и его представителя не принимаются судом по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 3.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия) при заключении Договора кредитования Банк открывает Клиенту БСС для осуществления ограниченного круга банковских операций, а именно: зачисления Клиентом суммы первоначального взноса; зачисления Банком суммы кредита; зачисления (наличными или в безналичном порядке) Клиентом и/или третьими лицами в пользу Клиента ежемесячных взносов для последующего погашения Кредита и начисленных процентов; списания денежных средств Банком в погашение кредитной задолженности и оплату услуг Банка; безналичная оплата стоимости товара (услуги) с использованием безналичного расчета; безналичное перечисление денежных средств на другой счет; снятие наличных денежных средств в банкоматах и ПВН Банка, НКО «ОРС» и сторонних банков.

Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет (пункт 4.1 Общих условий).

В силу пункта 4.4.4 Общих условий банк осуществляет погашение Кредитной задолженности путем списания с БСС денежных средств, в размере предусмотренного договором кредитования ежемесячного взноса в предусмотренную договором кредитования дату (либо в день внесения Клиентом денежных средств на БСС при просрочке платежа), с учетом установленной п. 4.9 Общих условий очередностью (л.д. 13).

Согласие с Общими условиями, Тарифами Банка было принято ответчиком путем подписания ответчиком Заявления о заключении Договора кредитования (л.д. 11 оборот).

При таких обстоятельствах кредитный договор заключен с момента зачисления истцом суммы кредита в размере 73 854 рубля на банковский счет ответчика №**. Доказательств иного суду не представлено.

Как следует из выписки по счету, в соответствии с условиями кредитования Банком производилось списание денежных средств со счета ответчика в размере ежемесячного взноса, предусмотренного графиком платежей (л.д 10).

Доказательств прекращения обязательства по кредиту в связи с отказом от договора и возвратом суммы кредита ответчиком Парамоновым В.П. не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что никакого договора страхования не заключалось, также не могут быть приняты судом, поскольку в материалах дела имеется заявление ответчика о поручении перечислить денежные средства в размере 23 854 рубля в качестве страховой премии по договору страхования в ЗАО <данные изъяты> (л.д. 11 оборот).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период с 28.05.2015 по 22.05.2019 у ответчика Парамонова В.П. образовалась задолженность в размере 134 713 рублей 38 копеек, в том числе:

- 53 990 руб. 46 коп. – задолженность по основному долгу;

- 80 722 руб. 92 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Ответчиком и его представителем в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска такого срока.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору был осуществлен 27.05.2015.

С 28.05.2015 начинает течь срок исковой давности, поскольку с этой даты истец узнал о нарушении своего права.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 26.11.2018.

30.11.2018 мировым судьей судебного участка № 4 Красногорского судебного района г. Каменска-Уральского Свердловской области на основании заявления ПАО «Восточный экспресс банк» был вынесен судебный приказ о взыскании с Парамонова В.П. задолженности по кредитному договору.

15.04.2019 данный судебный приказ был отменен в связи с поступившим от Парамонова В.П. заявлением об его отмене, так как у него имеются возражения относительно исполнения судебного приказа (л.д. 20).

Таким образом, период с 28.05.2015 (с дня возникновения задолженности) по 26.11.2018 (до дня вынесения судебного приказа) составил 3 года 5 месяцев 28 дней.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Следовательно, срок исковой давности по платежам за период с 28.05.2015 по 27.10.2015, пропущен истцом. Доказательств уважительных причин пропуска срока не представлено.

В период с 30.11.2018 (со дня вынесения судебного приказа) по 15.04.2019 (день отмены судебного приказа) срок исковой давности не течет.

После отмены судебного приказа с 16.04.2019 следует прибавить 6 месяцев.

Исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» к Парамонову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору направлено в суд 08.06.2019 (л.д. 21).

Таким образом, платежи по кредитному договору за период с 27.11.2015 по 27.02.2017 находятся в пределах срока исковой давности и подлежат взысканию с ответчика в размере 55 086 рублей 10 копеек, из которых:

- 42 801 рубль 75 копеек – сумма основного долга;

- 12 284 рубля 35 копеек – сумма процентов за пользование кредитными средствами.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно, и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу также подлежит возмещению государственная пошлина, рассчитанная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 1 852 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Парамонову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Парамонова В.П. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору №** от 27.02.2014 в размере 55 086 (пятьдесят пять тысяч восемьдесят шесть) рублей 10 копеек, в том числе:

- 42 801 (сорок две тысячи восемьсот один) рубль 75 копеек – задолженность по основному долгу;

- 12 284 (двенадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 35 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Парамонова В.П. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 852 (одна тысяча восемьсот пятьдесят два) рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 25 сентября 2019 года.

Судья: Г.Е. Ежова