Парамошкин Илья Олегович

Дело №2-9302/22

50RS0026-01-2022-009918-17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.10.2022 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПИО к КНВ о взыскании долга, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПИО обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к КНВ, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГ ответчик взял в займы у истца денежные средства в размере 400 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, о чем стороны составили соответствующую расписку.

ДД.ММ.ГГ ответчик частично вернул истцу денежные средства в размере 100 000 руб. До настоящего времени ответчик в полном объеме обязательства по возврату долга не исполнил. В телефонной переписке ответчик не оспаривает наличие задолженности, обещает вернуть деньги при первой возможности.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 310 782 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 904 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 904 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 7 346 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извеще...

...н надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 кодекса (п. 1 ст. 811 кодекса).

Частью 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ КНВ составлена расписка о том, что он взял взаймы у ПИО денежные средства в сумме 400 000 руб. и обязуется вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ КНВ перечислил на счет истца денежные средства в размере 100 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчиком было заявлено о том, что ответчик никаких расписок не составлял, при этом каких-либо ходатайств о назначении и проведении судебной почерковедческой экспертизы не заявлял.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно представленному истом расчету за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, размер процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ составил 7 558,55 руб., размер неустойки в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил 3 224, 05 руб.

Указанный расчет судом проверен и представляется правильным.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Учитывая, что ответчиком не оспорен договор займа, более того произвел частичную выплату задолженности, то суд исходит из того, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договоров займа, при этом, ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК не представлены, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГ в размере 310782 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составили 51 904.51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составили 51 904.51 руб.

Судом, представленный расчет проверен, признан арифметически верным, в связи с чем суд, полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составили 51 904,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составили 51 904.51 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7346 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая количество судебных заседаний, а также степень сложности настоящего дела, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПИО к КНВ о взыскании долга, процентов, судебных расходов – удовлетворить в части.

Взыскать с КНВ в пользу ПИО долг по расписке от ДД.ММ.ГГ в сумме 310 782 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 51904,51 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 51904,51 рублей, госпошлину в сумме 7346 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.

В удовлетворении иска в остальной части: о взыскании расходов по оплате услуг представителя, свыше взысканной суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Аксенова Е.Г.

Решение принято в окончательной форме 22.12.2022 года.