Жиделев Максим Борисович

Дело № 4/1-215/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск 10 октября 2016 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,

с участием прокурора Рыбинской городской прокуратуры Тухтиной Т.Н.,

представителя <данные изъяты> области Мышкина И.В.,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном ходатайство осужденного

Жиделева М.Б., ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание в <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> от 02 марта 2015 года Жиделев М.Б. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный отбывает наказание с 27 мая 2014 года. Конец срока наказания: 26 января 2017 года. Право на условно-досрочное освобождение у осужденного возникло с 27 сентября 2015 года.

Осужденный Жиделев М.Б. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, доводов в обоснование своего ходатайства не приводит.

Осужденный Жиделев М.Б. надлежащим образом извещен о дне, месте и времени рассмотрения ходатайства, что подтверждается распиской, о вызове в судебное заседание ходатайства не заявлял.

Потерпевшая ФИО3 о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств не представила.

Представитель <данные изъяты> /по доверенности Мышкин И.В./ поддержал ходатайство осужденного, пояснил, что администрация считает целесообразным условно-досрочное освобождении осужденного. По мнению администр...

...ации, осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания, поскольку осужденный характеризуется положительно.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя <данные изъяты>, прокурора, полагавшего удовлетворить ходатайство осужденного, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Жиделева М.Б. обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно п. «б» ч. 3 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.

Установлено, что осужденный отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, вину в судебном заседании признал полностью.

Из исследованной в судебном заседании характеристики и материалов личного дела осужденного установлено, что осужденный прибыл в <данные изъяты> 18 марта 2015 года. Трудоустроен в <данные изъяты>. Характеризуется как добросовестный, старательный, инициативный работник, рабочее место содержит в чистоте, строго следит за порядком, проявляет разумную инициативу. Поручения администрации выполняет качественно и в срок, к выполнению поручений относится ответственно.

За добросовестное отношение к труду и примерное поведение поощрялся 6 раз: 3 раза в 2015 году и 3 раза в 2016 году. 20 октября 2014 года водворен карцер на 10 суток, (находясь в следственном изоляторе) за неповиновение сотрудникам администрации. 27 июля 2015 года взыскание снято досрочно за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. 17 марта 2016 года переведен из обычных условий отбывания наказания в облегченные. Ранее состоял на профилактическом учете, как склонный к суициду и членовредительству, снят с учета 17 декабря 2015 года.

С представителями администрации корректен, тактичен, указания и распоряжения выполняет точно и своевременно. На меры воспитательного характера реагирует положительно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, делает для себя соответствующие выводы, воспринимает положительное воздействие. Регулярно присутствует на занятиях по социально-правовой подготовке, на занятиях проявляет активность, освещает осужденным вопросы, касающиеся бытового и вещевого обеспечения. Уживчив в коллективе, дружественные отношения поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, конфликтных ситуаций не создает. Вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается. Связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

Исполнительных листов о возмещении ущерба, причиненного преступлением, осужденный не имеет.

Вопросы трудового и бытового устройства в случае освобождения решены положительно, осужденный намерен проживать по адресу: <адрес>, трудоустроиться в качестве <данные изъяты>.

Согласно выводу, сделанному администрацией <данные изъяты>: администрация учреждения считает, что применение к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания целесообразно.

У суда не имеется оснований не доверять позиции администрации <данные изъяты>.

На основании всей совокупности сведений, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу о том, что для своего исправления осужденный Жиделев М.Б. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. У суда имеются предусмотренные ч. 1 ст. 79 УК РФ, ч. 3 ст. 79 УК РФ основания для освобождения осужденного Жиделева М.Б. от отбывания наказания условно-досрочно на 3 месяца 16 дней.

Применяя к осужденному Жиделеву М.Б. условно-досрочное освобождение, суд считает целесообразным на основании ч. 2 ст. 79 УК РФ возложить на Жиделева М.Б. обязанности, которые должен выполнять осужденный в течение оставшейся не отбытой части наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ: не совершать административных правонарушений, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом, по месту жительства осужденного.

Руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст. 397 УПК РФ и ст. 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Жиделева М.Б. от отбывания наказания условно-досрочно на срок 3 месяца 16 дней.

На основании ч. 2 ст. 79 УК РФ на Жиделева М.Б. возложить исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные контролирующим органом, по месту жительства осужденного.

Разъяснить осужденному Жиделеву М.Б. положения части 7 статьи 79 УК РФ: если в течение оставшейся не отбытой части наказания, осужденный совершит нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению контролирующего органа, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Таламанова

№ 5-779/19

УИД 76RS0013-01-2019-001244-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Рыбинск 5 августа 2019 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Таламанова Т.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Жиделева Максима Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, холостого, на иждивении никого не имеющего, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

4 августа 2019 года в 14 часов 55 минут в магазине <адрес>, был выявлен Жиделев М.Б., который, находясь в общественном месте, нарушал общественный порядок, вел себя нагло и вызывающе, размахивал руками, мешал работе магазина, отталкивал охранника и работников магазина, на неоднократные замечания не реагировал, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, т.е. своим поведением выражал явное неуважение к обществу. При задержании оказал неповиновение сотрудникам полиции, выразившееся в отталкивании от себя, хватании за форменную одежду, пытался убежать. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, не реагировал, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей; к нему были применены специальные средства – физическая сила и спецсредства.

Таким образом, Жиделев М.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественн...

...ых местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В судебном заседании Жиделев М.Б. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что раскаивается в содеянном.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом АА № от 4 августа 2019 года об административном правонарушении, объяснением <данные изъяты> от 4 августа 2019 года, рапортами полицейских от 4 августа 2019 года, протоколом об административном задержании СУ № от 4 августа 2019 года, согласно которому Жиделев М.Б. доставлен в МУ МВД России «Рыбинское» 4 августа 2019 года 16 часов 00 минут.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит установленной вину Жиделева М.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Суд, учитывая обстоятельства дела, личность лица, совершившего административное правонарушение, считает законным и справедливым назначить наказание в виде административного ареста. Назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, по мнению суда, не обеспечит достижение целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

На основании ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ Жиделева Максима Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подвергнуть административному аресту на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 4 августа 2019 года с 16 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Таламанова

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг г. Ярославль

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля М.В. Чипиленко,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГг ДД.ММ.ГГГГг в <данные изъяты> часов ФИО1, находясь в месте общественного пользования, в магазине ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на неоднократные требования сотрудников полиции, исполняющих свои обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прекратить правонарушение и пройти к патрульному автомобилю, ответил категорическим отказом, вел себя агрессивно, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: сообщением от ДД.ММ.ГГГГг в ФИО8; рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснением ФИО5; протоколом административного задержания № от ДД.ММ.ГГГГг,...

... установочными данными на лицо.

В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением сотрудникам полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, ранее не привлекавшегося к административной ответственности и считает, что наказание за совершенное правонарушение должно быть назначено в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей.

Платежное поручение о получателе штрафа заполнять со следующими реквизитами:

Получатель: идентификатор 18880476170002592000,

УФК по Ярославской области УМВД по г. Ярославлю

ИНН 7602073672, КПП 760201001, Код ОКТМО 78701000,

расчетный счет № 40101810700000010010 ГРКЦ ГУ Банка России по ЯО,

КБК 18811690040046000140 (штраф УВД России по г. Ярославлю), БИК 047888001.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного части 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьи 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.В. Чипиленко

Дело №5-548/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13.11.2017 г. г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Курапин А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении

Жиделева Максима Борисовича, ...

УСТАНОВИЛ:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 18 часов 30 минут Жиделев, находясь у д. 20 по ул. Б.Павловской, стучался в ворота стройки, ругался нецензурно, на замечания граждан не реагировал.

Таким образом, Жиделев совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство- нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Жиделев вину признал частично, пояснив, что произошел конфликт с работодателем, ....

Вина Жиделева в совершении указанного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, сообщением в полицию, письменным обьяснением свидетеля ФИО2, рапортом сотрудника полиции. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность: частичное признание вины, состояние здоровья Жиделева.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность: ....

Поскольку Жиделев ... не имеет ... средств для уплаты штрафа, ..., суд приходит к выводу о том, что Жиделеву может быть назначено наказание только в виде административного ареста. При определении срока этого наказания суд учитывает смягчающие обс...

...тоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 20.1 ч.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить Жиделеву Максиму Борисовичу административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки, исчисляя срок отбывания этого наказания с момента фактического прибытия в ОМВД - с 9 часов 00 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В.Курапин

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль

21 ноября 2017 года

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Гасюков А.И.

с участием Жиделева М.Б.,

при секретаре Корнилове М.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

Жиделева Максима Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего монтажником в ООО «Контрактор», не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего в <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

21 ноября 2017 года в 00 часов 10 минут в основном здании вокзала станции «Ярославль-Главный» по адресу: г.Ярославль, площадь «Ярославль-Главный», дом №1-«а», Жиделев М.Б. нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Жиделев свою вину по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ признал и заявил о раскаянии, пояснив, что мелкое хулиганство допустил ввиду нахождения в опьянении. Сообщил, что ранее он был многократно судим за хищения. В общей сложности в колониях провел 19 лет. Последний раз освободился около 1 года назад. Ранее арендовал жилье, а последнее время ночует в <данные изъяты>, куда администрация не допускает в состоянии опьянения. Будучи пьяным, он решил пойти на вокзал, чтобы там провести ночь. Однако на вокзале у него возник конфликт с неизвестным, в ходе которого он в силу опьянения выражался грубой нецензурно...

...й бранью, за что и был задержан сотрудниками полиции.

Виновность Жиделева, помимо его признания, с достаточной полнотой подтверждается рапортом сотрудника полиции о выявлении Жиделева, протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №5545, которым установлено нахождение Жиделева в состоянии опьянения.

Нарушений закона при сборе указанных доказательств не допущено.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, признаю Жиделева М.Б. виновным по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть в мелком хулиганстве.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Жиделева, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Жиделев повторно привлекается к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, поэтому полагаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в его максимальном размере.

Руководствуясь ст.23.1, ст.29.9 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать Жиделева Максима Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И. Гасюков