Парамзина Наталия Сергеевна

Дело № 2-3263/2011 год

Определение

29 июня 2011 года Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Гончаровой Л.А.

при секретаре Кулешовой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамзина к Парамзиной о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Парамзин С.В. обратился в суд с иском к Парамзиной Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу:.

При рассмотрении дела в судебное заседание 21 июня 2011 года стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дне рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем имеются данные в материалах гражданского дела. Судебное заседание по делу было отложено на 29 июня 2011 год, о чем стороны также были надлежаще извещены, что подтверждается материалами гражданского дела. Однако стороны в судебное заседание повторно не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие суд не просили, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд не располагает сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине.

В силу п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызов.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Парамзина к Парамзиной о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного уче...

...та без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Парамзина к Парамзиной о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Председательствующий Л.А.Гончарова

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2013 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Шелеповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парамзина ФИО10 к Парамзиной ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и признании право собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Парамзин С.В. обратился с вышеуказанным иском к Парамзиной Н.С., заявив спор в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Свои требования мотивировал тем, что данное жилое помещение является муниципальной собственностью. Нанимателем его является истец. В настоящее время в комнате в качестве постоянно проживающих зарегистрированы истец и ответчик. Ответчик, Парамзина Н.С., является дочерью истца. Брак между истцом и матерью ответчицы, Парамзиной Т.А., распался в конце ДД.ММ.ГГГГ. В этом же году ответчица вместе со своей матерью переехали в Москву на постоянное место жительства, более с целью проживания в спорное жилое помещения она не возвращалась. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг она не несет. Более того, регистрация Парамзиной Н.С. носит формальный характер и препятствует в приватизации спорной комнаты истцом. Поэтому истец и просил суд признать Парамзину Н.С. утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> Признать за истцом право собственности на жилое помещение, расположенно...

...е по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке приватизации.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Худяков Д.Е. не поддержали требования в части признания права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке приватизации, в остальном заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Парамзина Н.С. в суд не явилась, была извещена судом по адресу места жительства, указанному истцом.

Третьи лица, представители администрации г. Липецка, ОУФМС России по ЛО в Советском округе г. Липецка, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца и его представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, нанимателем её является Парамзин С.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в квартире зарегистрированы в качестве постоянно проживающих Парамзин С.В, а также ответчик Парамзина Н.С., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Данные обстоятельства подтверждаются копией ордера, выписками из домовой книги и лицевого счета.

Из объяснений истца и его представителя в судебном заседании следует, что ответчик Парамзина Н.С. является дочерью истца, в ДД.ММ.ГГГГ году, после распада семейных отношений с ее матерью, Парамзиной Т.А., вместе с ней переехала на постоянное место жительство в Москву, где в настоящее время проживает и работает, также имеет регистрацию по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Коммунальные платежи за спорную комнату не оплачивает, каких-либо иных действий, свидетельствующих о сохранении ею за собой прав на это жилье, она не производит. Никаких препятствий ей при этом в проживании никогда никем не чинилось.

Данные объяснения истца и его представителя нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7

В подтверждение довода о неучастии ответчика в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилье истцом суду представлены оплаченные им квитанции за 2011-2012 года.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Из содержания ч. 1 ст. 60 ЖК РФ следует, что сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом.

Вместе с тем в соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Они должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3). Следовательно, хотя члены семьи нанимателя и не подписывают договор социального найма, они являются участниками данного договора.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, также руководствуясь п.32 Постановления пленума Верховного Суда РФ № 14 от 2.07.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд находит исковые требования Парамзина С.В. о признании Парамзиной Н.С. утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом бесспорно установлено, что ответчик добровольно выехала из спорного жилого помещения и отказалась в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения. Она не исполняет обязанностей в части оплаты жилищно-коммунальных платежей и участия в расходах по содержанию квартиры в надлежащем состоянии, никаких иных действий по сохранению за собой прав на спорное жилое помещение не производит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Парамзину ФИО12 признать утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Парамзиной ФИО13 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.А.Гончарова

Полное мотивированное решение

изготовлено 22 апреля 2013 года.

(с учетом ст. 108 ГПК РФ)