logo

Параничев Серафим Дмитриевич

Дело 5-85/2023

В отношении Параничева С.Д. рассматривалось судебное дело № 5-85/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Толочным А.Н. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 1 марта 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Параничевым С.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-85/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.01.2023
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Толочный Александр Николаевич
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
01.03.2023
Стороны по делу
Параничев Серафим Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.24 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело №5-85/23

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

[ДД.ММ.ГГГГ] г. Н.Новгород

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Толочный А.Н., г.Н.Новгород, пр. Октября, д. 28), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Параничева С.Д., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, уроженца [Адрес], проживающего и зарегистрированного по адресу: [Адрес]

У С Т А Н О В И Л:

На основании протокола об административном правонарушении [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 13 часов 00 минут у [Адрес], Параничев С.Д., управляя транспортным средством [ марка] (государственный регистрационный знак [Номер]), в нарушение ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства [ марка] (государственный регистрационный знак [Номер] в результате пассажирка транспортного средства [ марка] [ФИО 1], получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Параничев С.Д. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Представил пояснения по существу рассматриваемого дела.

[ФИО 1] в судебном заседании, с учетом оказываемой Параничевым С.Д. помощи, полагала возможным назначить административное наказание в виде минимального размера административного штрафа.

Должностное лицо органа полиции, в судебное заседание не явилось. О дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в с...

Показать ещё

...овокупности, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее ПДД) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 9.10 ПДД, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] в 13 часов 00 минут у [Адрес], Параничев С.Д., управляя транспортным средством [ марка] (государственный регистрационный знак [Номер]), в нарушение ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства [ марка] (государственный регистрационный знак [Номер]), в результате пассажирка транспортного средства [ марка] [ФИО 1], получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных в дело доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер]; сообщением о происшествии от [ДД.ММ.ГГГГ]; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от [ДД.ММ.ГГГГ]; схемой места совершения административного правонарушения от [ДД.ММ.ГГГГ]; сведениями о ДТП от [ДД.ММ.ГГГГ]; фотоматериалами; рапортом сотрудника полиции от [ДД.ММ.ГГГГ]; объяснением Параничева С.Д. от [ДД.ММ.ГГГГ]; объяснением [ФИО 2] от [ДД.ММ.ГГГГ]; объяснением [ФИО 1] от [ДД.ММ.ГГГГ]; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от [ДД.ММ.ГГГГ]; заключением эксперта [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]; иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Параничева С.Д., нарушившего Правила дорожного движения.

При рассмотрении дела суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Параничева С.Д.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях Параничева С.Д. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность вышеуказанного лица, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Параничева С.Д., [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: [ ... ]

Разъяснить положения ч. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Копию квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить в установленный законом срок, в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода по адресу: г.Н.Новгород, пр. Октября д. 28, кабинет [Номер]

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Нижегородский областной суд, с подачей жалобы в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья А.Н. Толочный

Свернуть
Прочие