Паранкевич Василий Николаевич

№1-139/2024

УИД 86RS0003-01-2024-001097-59

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижневартовск 29 августа 2024 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Золотавина А.Н.,

при секретаре Павловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Поляковой В.А.,

подсудимого Паранкевича В.Н.,

защитника - адвоката Кальчика А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Паранкевича В.Н., родившегося <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Паранкевич В.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, 28 июня 2024 года, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 40 минут, Паранкевич В.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у проезжей части 8-го километра автодороги «Нижневартовск-Излучинск», расположенной на территории Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в ответ на законные действия инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода №1 отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» лейтенанта полиции Купчика М.А., назначенного на должность приказом начальника МОМВД России «Нижневартовский» № л/с от 07 декабря 2021 года, а также инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода №1 отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного на должность приказом врио начальника МОМВД России «Нижневартовский» № л/с от 11 марта 2022 года, действующих в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 08 апреля 2024 года врио начальника МОМВД России «Нижневартовский», являющихся представителями власти и исполняющих свои должностные обязанности по охране общественного порядка, надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм в области безопасного дорожного движения, и пресечению в действиях Паранкевича В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что Потерпевший ...

...№2 и Потерпевший №1 являются представителями власти, находятся в форменном обмундировании сотрудников полиции со специальными знаками различия, исполняют свои должностные обязанности, в соответствии со ст. 2; п.п. 2, 4, 5, 11, 19, 19.1 ч.1 ст.12, п.п. 1, 2, 7, 8, 13, 20 ст. 13, ст. 14, ст. 21 Федерального закона Российской Федерации №3-Ф3 от 07 февраля 2011 года «О полиции», действия Потерпевший №2 и Потерпевший №1 законны, а требования обязательны к исполнению, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителей власти Потерпевший №2 и Потерпевший №1, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №2, умышленно нанеся последнему не менее двух ударов руками в область головы и по рукам, а также один удар своей головой в область груди Потерпевший №2, в результате чего причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин обоих предплечий, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, а также применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1, умышленно нанеся последнему один удар рукой в область головы, в результате чего причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины верхней губы, которая не причинила вреда здоровью, как не повлекшая за собой расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Своими действиями Паранкевич В.Н., 28 июня 2024 года в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 40 минут нарушил нормальную деятельность органов внутренних дел Российской Федерации, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителей власти - Потерпевший №2 и Потерпевший №1, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, чем причинил Потерпевший №2 и Потерпевший №1 физический и моральный вред.

Он же, Паранкевич В.Н., 28 июня 2024 года, в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у проезжей части на 8 километре автодороги «Нижневартовск-Излучинск», расположенной на территории Нижневартовского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в ответ на законные действия инспектора (дорожно-патрульной службы) взвода №1 отдельной роты дорожно-патрульной службы отдела ГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» лейтенанта полиции Потерпевший №2, назначенного на должность приказом начальника МОМВД России «Нижневартовский» № л/с от 07 декабря 2021 года, действующего в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденным 08 апреля 2024 года врио начальника МОМВД России «Нижневартовский», являющегося представителем власти и исполняющего свои должностные обязанности по охране общественного порядка, надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм в области безопасного дорожного движения и пресечению в действиях Паранкевича В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, а также то, что Потерпевший №2 является представителем власти, находится в форменном обмундировании сотрудника полиции со специальными знаками различия, исполняют свои должностные обязанности, в соответствии со ст. 2; п.п. 2, 4, 5, 11, 19, 19.1 ч.1 ст.12, п.п. 1, 2, 7, 8, 13, 20 ст. 13, ст. 14, ст. 21 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», действия Потерпевший №2 законны, требования обязательны к исполнению, действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, находясь в общественном месте, публично, в присутствии Паранкевич О.В. и ФИО5, осознавая, что его высказывания будут услышаны указанными гражданами, умышленно оскорбил представителя власти Потерпевший №2, выражаясь в адрес последнего грубыми нецензурными выражениями и оскорбительными фразами, при исполнении им своих должностных обязанностей, чем нарушил нормальную деятельность органов внутренних дел Российской Федерации, унизил честь и достоинство представителя власти - Потерпевший №2, причинив ему моральный вред.

В судебном заседании подсудимый Паранкевич В.Н. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемых преступлениях, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им ранее после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником-адвокатом, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Защитник-адвокат Кальчик А.В. поддержал ходатайство подсудимого Паранкевича В.Н. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражали.

Государственный обвинитель Полякова В.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора в отношении Паранкевича В.Н. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, установленные ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены:

- подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке;

- подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

- ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником;

- государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01 июня 2023 года № 14 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», публичное оскорбление представителя власти, совершенное во время или после применения в отношении данного лица насилия или угрозы применения насилия, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 или 2 статьи 318 УК РФ и статьей 319 УК РФ.

В этой связи, суд квалифицирует действия подсудимого Паранкевича В.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Паранкевичу В.Н., по каждому из преступлений, в соответствии п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшим.

Активное способствование расследованию преступлений выражается в указании подсудимым на обстоятельства совершения преступлений при проведении проверки показаний на месте с его участием.

К обстоятельству, отягчающему наказание, предусмотренному ч.1.1 ст.63 УК РФ, по каждому из преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, личности Паранкевича В.Н., пояснившего в судебном заседании, что состояние опьянения способствовало совершению преступлений, и, будучи трезвым, он бы преступления не совершил, суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние способствовало совершению преступлений, в связи со снижением контроля за своим поведением.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Паранкевич В.Н. впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой и средней тяжести и направленные против порядка управления, начальником УМВД России по г. Нижневартовску характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, за медицинской помощью не обращался (т.1 л.д.250, т.2 л.д.2, 3, 4, 6).

Учитывая, что совершенное Паранкевичем В.Н. преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории указанного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Санкция ч.1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительных работ на срок до пяти лет, либо ареста на срок до шести месяцев, либо лишения свободы на срок до пяти лет.

Санкция ст. 319 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до одного года.

В соответствии с закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми.

Наказание признается справедливым, если оно соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с установленными в ч. 1 ст. 60 УК РФ правилами, наказание виновному в совершении преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь целями и задачами наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из степени тяжести содеянного им, а также цели исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд полагает справедливым назначить Паранкевичу В.Н. наказание по каждому из преступлений в виде штрафа в размерах, близких к минимальным, предусмотренных за совершенные преступления, с учетом в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного Паранкевича В.Н., возможности содержания детей, а также с учетом возможности получения иных доходов.

Препятствий для назначения указанного вида наказания не имеется.

Оснований для назначения Паранкевичу В.Н. более строгого вида наказания, по каждому из преступлений, суд не находит, поскольку именно наказание в виде штрафа позволит достичь целей восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая, что суд назначает Паранкевичу В.Н. наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным соответствующей статьей, у суда не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, по каждому из преступлений.

С учётом фактических обстоятельств рассматриваемых преступлений и личности подсудимого, окончательное наказание Паранкевичу В.Н. следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягких видов наказаний не имеется, так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств не свидетельствует о возможности признания их исключительными.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по основаниям главы 11 Уголовного кодекса РФ, применения к нему положений ст. 72.1 и 82.1 УК РФ, не имеется.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Паранкевич В.Н. является субъектом инкриминируемых ему преступлений, поскольку достиг возраста уголовной ответственности, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется. Данных за состояние здоровья, учитываемых при назначении наказания, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с Паранкевича В.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, ч.8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Паранкевича В.Н. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Паранкевичу В.Н. по совокупности совершенных преступлений наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить на счет:

Получатель: .

Меру пресечения Паранкевичу В.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: компакт диск с номером «MFP602CB190» на посадочном кольце, содержащий видеозапись, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить с уголовным делом.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Нижневартовский районный суд ХМАО-Югры, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись А.Н. Золотавин