Лященко Кристина Юрьевна

Уголовное дело №1-546/2018 (11801040042000145)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 мая 2018 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Р.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника

прокурора Советского района г. Красноярска Ромашкова В.И.,

подсудимой Потаповой (Лященко) К.Ю.,

ее защитника - адвоката Корзуновой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Кондратьевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Потаповой (Лященко) К.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, в зарегистрированном браке состоящей, детей не имеющей, работающей без официального оформления трудовых отношений администратором, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Потапова (Лященко) К.Ю. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

22.01.2018 в вечернее время, Потерпевший №1 (Лященко К.Ю.), находилась в павильоне «Пивной причал» расположенном по ул. Молокова, 62 в Советском районе г. Красноярска, где совместно с сестрой ФИО4, сожителем сестры Потерпевший №1 распивала спиртные напитки. В этот же день, около 23.00 часов ФИО4, совместно с Потерпевший №1 уехала домой, в то время когда Потапова (Лященко) оставалась в пивном павильоне, где продолжала распивать спиртное. 23.01.2018 около 02 часов 00 минут Потапова (Лященко) К....

Показать ещё

...Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, вернулась по месту жительства в <адрес>, где находились сестра ФИО4, муж сестры Потерпевший №1, и общий знакомый ФИО5, где стала свидетелем конфликта, возникшего между сестрой и сожителем последней.

Так, в ночное время 23.01.2018, между Потерпевший №1 и сожительницей последнего, ФИО4, находившимися в коридоре вышеуказанной квартиры на почве личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт. В эти же сутки 23.01.2018, около 02 часов 40 минут Потапова (Лященко) К.Ю. прошла в коридор перед кухней, <адрес>, подошла к Потерпевший №1, и схватила руками последнего за шею, пытаясь оттащить его от сестры. В этот момент Потерпевший №1 схватил Потапову (Лященко) К.Ю. руками за волосы, оттолкнул её от себя, от чего последняя ударилась головой о стену. После чего Потапова (Лященко) К.Ю. прошла в кухню вышеуказанной квартиры, взяла из ящика кухонного гарнитура нож, направила его в сторону Потерпевший №1 и потребовала, чтобы последний покинул квартиру. Однако Потерпевший №1 на требование Потаповой (Лященко) К.Ю. не реагировал, покидать квартиру не пожелал, прошел на кухню квартиры и подошел к Потаповой (Лященко) К.Ю. В этот момент, у Потаповой (Лященко) К.Ю., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, реализуя который, 23.01.2018 около 02 часов 45 минут Потапова (Лященко) К.Ю. удерживая в правой руке нож, который согласно заключению эксперта №219 от 19.03.2018 изготовлен заводским способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и к категории холодного оружия не относится, используя нож в качестве оружия, нанесла Потерпевший №1 один удар ножом в область грудной клетки слева. Своими действиями Потапова (Лященко) К.Ю. причинила Потерпевший №1, согласно заключению судебной медицинской экспертизы №2114 от 06.03.2018, повреждение в виде одного колото-резаного ранения в левой подключичной области в проекции 2-го межреберья проникающее в левую плевральную полость с направлением раневого канала спереди назад, сверху вниз, слева направо, с развитием пневмоторакса и гамоторакса 50 мл, которое согласно приказу М3 и СР РФ № 194н от 24.04.2008 п. 6.1.9 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №522 от 17.08.2007) квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимая Потапова (Лященко) К.Ю. вину в совершении преступления признала полностью, указав, что согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Поскольку подсудимая Потапова (Лященко) К.Ю. поддержала ранее добровольно заявленное ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, понимает характер и последствия такого ходатайства, поданного после консультации с защитником, последний не возражает против особого порядка, государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие на удовлетворение ходатайства подсудимой, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Потапова (Лященко) К.Ю. предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении Потаповой (Лященко) К.Ю. в порядке главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Потаповой (Лященко) К.Ю. квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжких преступлений.

В силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой, из которых следует, что Потапова (Лященко) К.Ю. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.179,181,182), по месту работы положительно (л.д.180), на учетах в медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой медицинской помощи, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение Потаповой (Лященко) К.Ю. при совершении преступления и личности виновной признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении вида наказания, в целях восстановления социальной справедливости, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, его тяжести, личности виновной, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отягчающего, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить Потаповой (Лященко) К.Ю. наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновной, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой при всех вышеизложенных обстоятельствах возможно без реального отбытия наказания, в связи с чем полагает необходимым назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ, а с учетом имеющейся совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, судом по делу не установлено.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Потапову (Лященко) К.Ю. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив при этом на Потапову (Лященко) К.Ю. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в трёхдневный срок, после вступления приговора в законную силу, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Потаповой (Лященко) К.Ю. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате услуг адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: кухонный нож, футболку со следами вещества бурого цвета, упакованные в газетный сверток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 МУ МВД России «Красноярское», - уничтожить;

- два конверта с тампонами со смывами вещества бурого цвета, конверт с контрольным марлевым тампоном, хранящиеся в материалах уголовного дела,- хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Р.М. Кузнецов

Свернуть