Паранук Шамсет Касеевна
Дело 33-173/2015
В отношении Паранука Ш.К. рассматривалось судебное дело № 33-173/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 26 января 2015 года, где по итогам рассмотрения, определение осталось неизменным. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Адыгея РФ судьей Сиюховым А.Р.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Паранука Ш.К. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парануком Ш.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Судья Зубков Г. А. Дело № 33-173 2015 год
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Майкоп 17 февраля 2015 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Бзегежевой Н. Ш.,
судей: Мамия М. Р. и Сиюхова А. Р.
при секретаре Химишевой З. Х.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе заинтересованного лица Паранука ФИО11 на определение судьи Майкопского городского суда от 27 ноября 2014 года, которым определено:
заявление Тугушевой ФИО12 об изменении способа и порядка исполнения решения Майкопского городского суда от 27.12.2013 г. – удовлетворить.
Изменить способ и порядок исполнения решения Майкопского городского суда от 27.12.2013 г. и обязать Тугушеву Малику ФИО13 засыпать двухкамерный септик, расположенный по адресу: <адрес>, вдоль межи между земельными участками № и №, обращенный на красную линию <адрес>, грунтом.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А. Р., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
решением Майкопского городского суда от 27 декабря 2013 года постановлено: исковые требования Паранука Вячеслава ФИО14 к Тугушевой ФИО15 об устранении нарушений строительных и санитарных норм при возведении постройки, прекращении строительства септика и его демонтаже – удовлетворить.
Обязать Тугушеву ФИО16 демонтировать самовольную постройку – двухкамерный септик, расположенный по адресу: <адрес>, вдоль межи между земельными участками № и №, обращенный на красную линию <адрес>, обязав образовавшуюся при демонтаже септ...
Показать ещё...ика яму засыпать грунтом.
Тугушева ФИО17 обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения данного решения суда, просила суд обязать ее засыпать грунтом двухкамерный септик, расположенный по адресу: <адрес>, вдоль межи между земельными участками № и №, обращенный на красную линию <адрес>.
Судья Майкопского городского суда вынес указанное выше определение.
В частной жалобе заинтересованное лицо Паранук ФИО18 просит отменить данное определение и вынести новое определение, которым отказать в удовлетворении заявления Тугушевой ФИО19 об изменении порядка и способа исполнения решения Майкопского городского суда от 27 декабря 2013 года. Считает, что определение вынесено в нарушение действующих норм права. Заявителем не предоставлено суду доказательств того, что демонтаж септика невозможен. Выводы суда необоснованны и вынесены в нарушение процессуальных норм права.
В возражениях на частную жалобу заявитель Тугушева ФИО20. просит определение оставить в силе, а частную жалобу Паранука ФИО21 – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия считает, что оспариваемое определение следует оставить без изменения по следующим основаниям.
Решением Майкопского городского суда от 27 ноября 2014 года постановлено: исковые требования Паранука ФИО22 к Тугушевой ФИО23 об устранении нарушений строительных и санитарных норм при возведении постройки, прекращении строительства септика и его демонтаже - удовлетворить.
Обязать Тугушеву ФИО24 демонтировать самовольную постройку – двухкамерный септик, расположенный по адресу: <адрес>, вдоль межи между земельными участками № и №, обращенный на красную линию <адрес>, обязав образовавшуюся при демонтаже септика яму засыпать грунтом.
Часть 1 ст. 203 ГПК РФ предусматривает, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, вправе изменить способ и порядок его исполнения.
Поскольку в холе судебного заседания было установлено, что подлежащий демонтажу септик расположен в непосредственной близости от домовладений и заявителя Тугушевой ФИО25. и заинтересованного лица Паранука ФИО26. и демонтировать его без значительного ущерба имуществу не представляется возможным, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление Тугушевой ФИО27 об изменении способа и порядка исполнения решения суда, обязав Тугушеву ФИО28. засыпать септик грунтом.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права и отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
определение судьи Майкопского городского суда от 27 ноября 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Н. Ш. Бзегежева
Судьи М. Р. Мамий
А. Р. Сиюхов
Свернуть