Параняк Денис Андреевич

Дело № 2-3638/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Бобровой И.А.,

при секретаре Михайловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Биробиджана в интересах Параняк Д.А. к правительству Еврейской автономной области о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Биробиджана в интересах Параняк Д.А. обратился в суд с иском к правительству Еврейской автономной области о предоставлении жилого помещения. Свои требования в исковом заявлении мотивировал тем, что Параняк Д.А. обратился в прокуратуру города с заявлением о защите его жилищных прав. При проверке по обращению заявителя установлено, что Параняк Д.А. относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, так как его мать ФИО1 и отец - ФИО3 решением <данные изъяты> районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ лишены родительских прав. При определении Параняк Д.А. в школу-интернат постановлением администрации Биробиджанского района за ним закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно акту обследования межведомственной комиссии от 21.05.2013 вышеуказанное жилое помещение непригодно для постоянного проживания. В связи с чем, сведения о Параняк Д.А. включены в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в предоставлении жилых помещений. По сведениям мэрии города жилое помещение Параняк Д.А. по договору социального найма не предоставлялось. По информации управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО жилой площади за Параняк Д.А. не зарегистрировано. После окончания Параняк Д.А. <данные изъяты> в 2010 г. жилое помещение правительством Еврейской автономной области не предоставлено, чем нарушены нормы федерального и областного законодатель...

...ства. Просят суд обязать правительство Еврейской автономной области предоставить Параняк Д.А. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения не менее установленной нормы предоставления площади жилого помещения, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, в черте муниципального образования «Город Биробиджан».

В судебном заседании помощник прокурора города Биробиджан Ивагина Н.В.исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что Параняк Д.А. относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с чем, сведения о Параняке Д.А. включены в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в предоставлении жилых помещений. По окончанию обучения в соответствии с положениями действующего законодательства жилое помещение Параняку Д.А. не представлено, чем нарушены его права. Иного жилого помещения по договору социального найма, либо в собственности у Параняка Д.А. не имеется, жилое помещение, которое было ранее за ним закреплено в <адрес> признано непригодным для проживания, в связи с чем просит суд обязать правительство Еврейской автономной области предоставить Параняку Д.А. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированного жилого помещения не менее установленной нормы предоставления площади жилого помещения, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, в черте муниципального образования «город Биробиджан» поскольку Параняк Д.А. в настоящее время проживает и работает в г. Биробиджан.

Истец Параняк Д.А. исковые требования прокурора города Биробиджан, поддержал в полном объеме, просил предоставить ему жилое помещение.

Представитель ответчика – правительства ЕАО Евдокимов И.А. действующий на основании доверенности, с иском согласился суду пояснил, что действительно сведения о Параняке Д.А. включены в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в предоставлении жилых помещений, однако по окончанию обучения жилое помещение Параняку Д.А. не предоставлялось, в связи с чем у правительства ЕАО имеется обязанность по предоставлению жилого помещения истицу. Однако в настоящее время на исполнении в правительстве ЕАО находится 61 решение суда, вступившее в законную силу и ряд решений, которые должны вступить в законную силу. В связи с изменениями, внесенными в государственную программу ЕАО «Повышение качества предоставления жилищно-коммунальных услуг и развитие жилищного комплекса в ЕАО» на 2014-1018 годы строительство жилья предусмотрено только на 2018 год. Иных возможностей обеспечить жильем истица не имеется.

При вынесении решения просил суд учесть данные обстоятельства и установить срок предоставления не ранее декабря 2018г

Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленным законом нормами.

Законодательством Российской Федерации установлены социальные гарантии и дополнительные гарантии прав на имущество и жилое помещение детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также детей, находящиеся под опекой (попечительством).

Пунктом 8 ч. 1 ст. 92 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) следует, что вне очереди жилые помещения по договорам специализированного найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии со ст. 98.1. ЖК РФ о назначении жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилые помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предназначены для проживания детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 ст. 8 Федерального закона от 21.12.1996 № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» установлено, что дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.

Согласно ч.4 указаной статьи проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств:

2) жилые помещения непригодны для постоянного проживания или не отвечают установленным для жилых помещений санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 Закона Еврейской автономной области от 25.01.2013 № 228-03 «О некоторых вопросах обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на территории Еврейской автономной области» на территории области детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти области, уполномоченным правительством области на управление специализированным жилищным фондом области, в порядке, установленном настоящим законом, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.

В судебном заседании установлено, что Параняк Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, относится к категории лиц из числа детей-сирот, так как его мать ФИО1 и отец Параняк А.Д. решением <данные изъяты> районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ лишены родительских прав.

Согласно свидетельству о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ Параняк Д.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в графе мать указана ФИО1, графе отец – ФИО3.

Из постановления администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что при определении Параняк Д.А. в школу-интернат за ним закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно акту обследования межведомственной комиссии № от 21.05.2013 вышеуказанное жилое помещение непригодно для постоянного проживания.

По информации Управления по опеке и попечительству ЕАО № от 13.10.2014 сведения о Параняк Д.А. содержатся в списке детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями.

Согласно адресной справке, Параняк Д.А. зарегистрирован по месту жительства с 18.12.2007 по адресу: <адрес>.

В настоящее время Параняк Д.А. проживает <адрес> у тёщи, данный жилой дом, согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 16.10.2014, принадлежит на праве собственности ФИО2.

В судебном заседании было установлено, что Параняк Д.А. обучался в Областном государственном образовательном бюджетном учреждении начального профессионального образования <данные изъяты> и проживал в общежитии данного учреждения.

По окончанию учебного заведения по очной форме обучения жилое помещение по договору социального или специализированного найма правительством Еврейской автономной области Параняк Д.А. не предоставлено.

По сведениям мэрии города № от ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма с Параняк Д.А. не заключался.

По информации управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЕАО жилой площади за Параняк Д.А. не зарегистрировано.

Согласно сведениям ГУП БТИ ЕАО от 14.10.2014г. № Параняк Д.А. не использовал право на бесплатную приватизацию в жилых помещениях в домах государственного и муниципального жилищного фонда на территории г. Биробиджана, Биробиджанского и Смидовичского районах. Недвижимость до февраля 1998г. не зарегистрирована.

В настоящее время Параняк Д.А. работает в <данные изъяты> с 02.08.2013 года (справка от 29.09.2014)..

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Параняк Д.А. относится к лицам из числа детей, оставшихся без попечения родителей и не имеет в настоящее время жилья, включена в банк данных детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, нуждающихся в предоставлении жилых помещений.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств суд приходит к выводу, что правительство ЕАО обязано обеспечить Параняк Д.А. жилым помещением.

Поскольку жилое помещение истице в соответствии с положениями действующего законодательства должно предоставляться во внеочередном порядке, суд считает что при вынесении решения не возможно установление срока в течение которого ответчик должен выполнить возложенную на него законом обязанность, иное по мнению суда приведет к нарушению прав истца, который с 2010 года не обеспечен жилым помещением до настоящего времени.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования прокурора города Биробиджана в интересах Параняк Д.А. к правительству Еврейской автономной области о предоставлении жилого помещения, и обязать правительство Еврейской автономной области предоставить Параняк Д.А., благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, площадью не ниже установленных норм, в черте муниципального образования «Город Биробиджан».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора города Биробиджана в интересах Параняк Д.А. к правительству Еврейской автономной области о предоставлении жилого помещения, удовлетворить.

Обязать правительство Еврейской автономной области предоставить Параняк Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с<адрес>, благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, площадью не ниже установленных норм, в черте муниципального образования «Город Биробиджан».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А. Боброва

Дело № 2-3924/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2015 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе

судьи Бобровой И.А.,

при секретаре Михайловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Параняк Д.А. о расторжении кредитного договора № от 08.03.2014 и взыскании задолженности по кредиту, -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Параняк Д,А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту. Свои требования истец мотивировал тем, что Биробиджанское отделение № ОАО «Сбербанк России» в соответствии с кредитным договором № от 08.03.2014 выдало Параняк Д,А. кредит в сумме <данные изъяты> под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора Параняк Д.А. должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако условия кредитного договора неоднократно нарушались, в результате этого образовалась просрочка платежа. Истец просит расторгнуть кредитный договор № и взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга по кредиту, которая составляет <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В заявлении от 23.11.2015 просил суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Параняк Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом ...

...надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

08.03.2014 между ОАО «Сбербанк России» и Параняк Д.А. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> под 22,5% годовых сроком на 60 месяцев, начиная от даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика №, т.е. 08.03.2014.

Согласно п. 3.1 договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитентными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца)..

Пунктом 3.3 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнений обязательств, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку должником допущена просрочка погашения кредита и процентов, истцом произведен расчет неустойки по состоянию на 14.09.2015, ее размер составляет <данные изъяты> (неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> и неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты>).

Согласно п. 4.3.4 Договора заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях указанных в п. 4.2.3 Договора (кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору).

В адрес ответчика 12.08.2015 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, на 12.08.2015 полная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. Так же указано, что в случае не погашения задолженности банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по Кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также расторжении Кредитного договора.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом составляет: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Данная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что на момент обращения в суд кредитный договор № от 08.03.2014 не расторгнут. В требовании от 12.08.2015 содержится предложение о расторжении кредитного договора, кроме того, содержится предупреждение о том, что в случае не погашения задолженности банк может обратиться в суд и с требованием о расторжении кредитного договора. В рассматриваемом исковом заявлении такое требование заявлено.

Согласно ч. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Со стороны ответчика Параняк Д.А. доводов против расторжения кредитного договора № от 08.03.2014, не поступило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования о расторжении указанного кредитного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежат требования истца ПАО «Сбербанк России» о возмещении расходов по уплате госпошлины, подтвержденной платежным поручением № от 22.10.2015, в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 309-310, 807-810, 819-820 ГК РФ, суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Параняк Д.А. о расторжении кредитного договора № от 08.03.2014 и взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 08.03.2014, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Параняк Д.А.

Взыскать с Параняк Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму долга по кредитному договору № от 08.03.2014 в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.А.Боброва

Дело № 5-169/2015

Протокол № 5520

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 февраля 2015 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Параняк Д.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Параняк Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выданный МО ОФМС России по ЕАО в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в городе Биробиджане по <адрес>,-

У С Т А Н О В И Л:

08 февраля 2015 года в 20 часов 30 минут, Параняк Д.А., находясь в общественном месте, возле дома <адрес> в городе Биробиджане, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на просьбы и замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

08 февраля 2015 года Параняк Д.А. был доставлен в помещение дежурной части МО МВД России «Биробиджанский» (л.д. №), после чего в 00 часов 15 минут 09.02.2015 года был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ (л.д. №).

09 февраля 2015 года в отношении Параняк Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ № (л.д. №).

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Параняк Д.А. свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что поругался с матерью жен...

...ы, выражался нецензурной бранью, больше такого не повторится.

Выслушав пояснения Параняк Д.А., исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Параняк Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть в совершении нарушения общественного порядка – мелкого хулиганства.

Как следует из сообщения о происшествии №, по телефону в дежурную часть МО МВД России «Биробиджанский» поступило сообщение о скандале (л.д. №). Из заявления и объяснения ФИО4 (л.д. №), объяснения ФИО2 (л.д. №), видно, что 08.02.2015 в 20:30. Параняк Д.А., находясь около дома <адрес> в городе Биробиджане, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на просьбы и замечания прекратить свои действия не реагировал. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции ФИО1 и ФИО3 (л.д. №), содержащими сведения о совершении Параняк Д.А. правонарушения.

Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Параняк Д.А. находясь в общественном месте, громко кричал, выражался нецензурной бранью, нарушил общественный порядок, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, и его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не усматриваю.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения.

Определяя административное наказание, учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и вызванные им последствия, личность виновного, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие обстоятельства, отягчающего ее, и прихожу к выводу, что административное наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Параняк Д.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в десятидневный срок со дня его вынесения либо получения его копии, через Биробиджанский районный суд ЕАО.

Штраф подлежит уплате:

получатель платежа, его ИНН и № счета -УФК по ЕАО (УВД ЕАО), ИНН 7900002211, счет 40101810700000011023;

банковские реквизиты – КПП 790101001, БИК 049923001, ОКТМО 99701000

наименование платежа – административный штраф (УВД ЕАО) Код 18811690040046000140

Судья С.Н. Косяк

Дело № 5-321/2016

Протокол об АП № 000191

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административных правонарушениях

25 апреля 2016 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Куликов А.Ю.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – Параняка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Параняка Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, раннее не привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Параняк Д.А. 24 апреля 2016 года в 13:30 час., находясь в общественном месте – в подъезде дома <адрес> в г.Биробиджан, учинил хулиганские действия, а именно: выражался нецензурной бранью, громко кричал, на просьбы прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Параняк Д.А. вину в совершенном административном правонарушении признал полностью.

Из показаний ФИО1, ФИО2, следует, что Параняк Д.А. 24 апреля 2016 года в 13:30 час., находясь в общественном месте – в подъезде дома <адрес>, учинил хулиганские действия, а именно: выражался нецензурной бранью, громко кричал, на просьбы прекратить не реагировал.

Аналогичные сведения содержатся в рапортах сотрудников полиции ФИО3, ФИО4

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о виновности Параняк Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в мелком хулиганстве, то есть в нарушении общественного порядка, выр...

...ажающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Наказание за данное правонарушение предусмотрено в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток

Обстоятельством, смягчающим наказание Параняк Д.А. суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Параняк Д.А., судом не установлено.

Определяя административное наказание Параняк Д.А., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который работает, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Параняк Д.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через Биробиджанский районный суд.

Штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки либо рассрочки на расчетный счет № 40101810700000011023 ИНН 7900002211 КПП 790101001, УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО), БИК 049923001, ОКТМО 9970100, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18887915100311612146 наименование платежа: административный штраф (УМВД России по ЕАО).

Разъяснить Параняк Д.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В трехдневный срок со дня уплаты штрафа Вам необходимо представить в Биробиджанский районный суд ЕАО копию квитанции или платежного документа.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (60 дней), судья в течение 10 суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Судья А.Ю.Куликов

Копия верна

Судья А.Ю.Куликов