Емельянов Георгий Петрович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Стафеевой Т.А.,

подсудимого Емельянова Г.П.,

защитника адвоката Чембуридзе Э.К.,

при секретаре Ходаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1170/2018 в отношении:

ЕМЕЛЬЯНОВА Г.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы; постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде исправительных работ на два года с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, не отбытая часть наказания составляет 5 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Емельянов Г.П. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, находясь <адрес>, умышленно, без цели последующего сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, незаконно приобрел синтетическое наркотическое средство, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 0,1500 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и о...

...собо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в действующей редакции, является значительным размером, которое умышленно, незаконно, без цели дальнейшего сбыта для личного употребления, хранил при себе до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции у <адрес>.

После чего, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Емельянова Г.П. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное ранее, незаконно приобретенное Емельяновым Г.П. для личного употребления, синтетическое наркотическое средство, содержащее в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты общей массой 0,1500 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в действующей редакции, является значительным размером.

С указанным обвинением Емельянов Г.П. согласился в полном объеме, полностью признал себя виновным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, после предварительной консультации с защитником, Емельяновым Г.П. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, устанавливающего ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает, поэтому судом принимается особый порядок принятия судебного решения.

В результате изучения дела суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Емельянову Г.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Емельянова Г.П. квалифицируются судом по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает его личность, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра он не состоит (л.д.85).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого, суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние беременности гражданской супруги ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание следует назначить без учета требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом судом учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ и ч. 5 ст.62 УК Российской Федерации, так как дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Емельянов Г.Н. совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК Российской Федерации к категории небольшой тяжести, однако, представляющего повышенную общественную опасность, полностью признал свою вину, в содеянном раскаивается.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ, общении с лицами, склонными к совершению преступлений, замечен не был, жалобы и заявления от соседей и родственников на него не поступали (л.д.89), наказание в виде исправительных работ Емельяновым Г.П. не отбыто (л.д.94), по месту работы характеризуется положительно. На учете у врача нарколога не состоит, однако имеется информация, о том, ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован в экспертном отделе, в биологических объектах установлено производное № - метилэфедрона.

При таких обстоятельствах, учитывая личность подсудимого, его отношение к содеянному, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения, с применением положений ст. 73 УК Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей.

Данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им иных преступлений в дальнейшем.

Суд не находит правовых оснований для применения ст.ст.64, ч.3 ст.68, УК РФ, ввиду обстоятельств содеянного, личности подсудимого, также отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительные обстоятельства, связные с целями и мотивами преступления.

Поскольку рассматриваемое преступление совершено в период неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с этим окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по предыдущему приговору суда, с применением положений п.«в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ЕМЕЛЬЯНОВА Г.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 год.

На основании ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день лишения свободы равен трем дням исправительных работ, окончательно Емельянову Г.П. к отбытию назначить наказание в виде 1 года и 1 дня лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК Российской Федерации назначенное Емельянову Г.П. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Емельянова Г.П. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного специализированного органа, пройти обследование в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» на наличие наркотической зависимости, предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и, в случае необходимости, пройти курс лечения в ГБУЗ «Областной наркологический диспансер», предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении Емельянова Г.П. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г.Тюмени, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий подпись М.Н.Власов