Байдулова Ирина Владимировна

Дело № 2-362/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года гор. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ф., при секретаре Щербаковой Н.В., с участием третьего лица Байдуловой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике – Чувашии Замиковой М.Н. к Васяниной Т.Ю. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав – исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике – Чувашии Замикова М.Н. обратилась в суд с иском к Васяниной Т.Ю. об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее ответчице - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковое заявление мотивировано тем, что ответчица является должником по ряду исполнительных производств. Сумма задолженности по требованиям исполнительных документов составляет <данные изъяты> копейка. В ходе исполнительного производства установлено, что должнику – ответчице Васяниной Т.Ю. на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на который ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем наложен арест. Ссылаясь на полномочия судебного пристава - исполнителя, установленные ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», с учетом тре...

...бований ст. 278 ГК РФ, судебный пристав – исполнитель просит обратить взыскание на спорный земельный участок.

Истец судебный пристав – исполнитель Замикова М.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчица Васянина Т.Ю., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила, возражений на исковые требования не направила.

В суде третье лицо Байдулова И.В. в удовлетворении иска просила отказать по мотивам того, что с сентября 2016 года она является собственником спорного земельного участка.

Третьи лица - ООО «Альянс Поволжье», ООО «Интайм Финанс», ООО «МФО Деньги Мигом», ООО «МФО Быстрая Денежка» и ООО «МФК Центр Финансовой Поддержки», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Третье лицо - Матюхин Г.Ю., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Поскольку ответчица Васянина Т.Ю. не сообщила об уважительных причинах неявки в суд, не просила рассмотреть дело без ее участия или отложить судебное разбирательство, суд определил рассмотреть дело по правилам заочного производства.

Выслушав объяснения третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На исполнении в Новочебоксарском ГОСП УФССП по Чувашской Республике находится сводное исполнительное производство № о взыскании с Васяниной Т.Ю. задолженности в пользу ряда взыскателей.

Общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки.

Согласно п. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с п.4 ст.69 Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

По данным Единого государственного реестра недвижимости земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит третьему лицу Байдуловой И.В.

Право собственности на спорный земельный участок за Байдуловой И.В. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, имущество, на которое истец просит обратить взыскание, должнику Васяниной Т.В. не принадлежит.

Данных о том, что Байдулова И.В. имеет общие перед взыскателями по сводному исполнительному производству № обязательства, суду не представлено.

Поскольку спорный земельный участок ответчице Васяниной Т.В. не принадлежит, правовых оснований для обращения на него взыскания не имеется. В этой связи в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198, ст.235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления судебного пристава – исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов УФССП по Чувашской Республике – Чувашии Замиковой М.Н. к Васяниной Т.Ю. об обращении взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отказать полностью.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Цивильский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий, судья Л.Ф.Ишмуратова

Решение изготовлено в окончательной форме 12 июля 2019 года

Председательствующий, судья Л.Ф.Ишмуратова