logo

Дубкова Ульяна Андреевна

Дело 2-4035/2024 ~ М-1252/2024

В отношении Дубковой У.А. рассматривалось судебное дело № 2-4035/2024 ~ М-1252/2024, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Красноярска в Красноярском крае РФ судьей Елисеевой Н.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Дубковой У.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 октября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Дубковой У.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4035/2024 ~ М-1252/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.03.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Красноярский край
Название суда
Свердловский районный суд г. Красноярска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Елисеева Н.М.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.10.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Дубкова Ульяна Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО ТД "Мясничий"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ИНН:
2462232112
ОГРН:
1142468041737
Ассоциация арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Захарова Анна Александровна временный управляющий ООО ТД "Мясничий"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
ОСФР по Красноярскому краю
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-4035/2024, УИД № 24RS0046-01-2024-002693-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре Гришаниной А.С.

с участием истца Дубковой У.А.

представителя третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ОСФР по Красноярскому краю – Чернявской Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дубковой У.А. к ООО ТД «Мясничий» о возложении обязанности внести соответствующую запись в трудовую книжку об увольнении, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Дубкова У.А. обратилась в суд с иском к ООО ТД «Мясничий» о возложении обязанности внести соответствующую запись в трудовую книжку об увольнении, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что с 16.07.2020 года по 30.11.2023 года Дубкова У.А. состояла в трудовых отношениях с ООО ТД «Мясничий», работая в последней занимаемой должности заведующей отделом. Однако, работодателем не были направлены в ОСФР по КК сведения о ее работе на ИЛС и в электронную трудовую книжку. Указанными неправомерными действиями ответчика, ей причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в размере 80 000 руб.

Дубкова У.А. просит:

- возложить на ООО ТД «Мясничий» обязанность внести запись об увольнении с 30.11.2023 года с занимаемой должности в электронную книжку,

- взыскать с ООО ТД «Мясничий» компенсацию морального вреда в раз...

Показать ещё

...мере 80 000 руб.

Истец Дубкова У.А. в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно на вопросы суда пояснила, что 30.11.2023 года написала заявление об увольнении по собственному желанию, после чего на работы не выходила, в день увольнения работодатель выдал трудовую книжку с записью, однако, в последствии она (истец) узнала, что соответствующую запись об увольнении ответчик не произвел (л.д. 50-51).

Ответчик ООО ТД «Мясничий», временный управляющий ООО ТД «Мясничий» Захарова А.А. в суд не явились, извещены (л.д. 126, 127-140)

Представитель третьего лица не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ОСФР по Красноярскому краю - Чернявская Л.А. (доверенность по 31.12.2024 года) в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда, указав, что до сегодняшнего дня на ИЛС работодателем истца сведения об увольнении не проставлены.

Суд в соответствии с гл.22 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 66.1 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель формирует в электронном виде основную информацию о трудовой деятельности и трудовом стаже каждого работника (далее - сведения о трудовой деятельности) и представляет ее в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, для хранения в информационных ресурсах Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированного) учете, в системе обязательного пенсионного страхования» установлена обязанность работодателей один раз в год, но не позднее 1 марта, представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о каждом работающем у него застрахованном лице, необходимые для ведения индивидуального персонифицированного) учета, при этом сведения должны быть достоверными и представлены в полном объеме.

Статьями 8 и 8.1 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированного) учете, в системе обязательного пенсионного страхования» закреплено общее правило, в соответствии с которым сведения о застрахованных лицах в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации представляются страхователями (работодателями). Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ст. 11 Федерального закона № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированного) учете, в системе обязательного пенсионного страхования» страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Страхователь представляет о каждом работающем у него лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых является выполнение работ (оказание услуг), договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения и документы:

1) страховой номер индивидуального лицевого счета;

2) фамилию, имя и отчество;

3) периоды работы (деятельности), в том числе периоды работы (деятельности), включаемые в стаж для определения права на досрочное назначение пенсии или на повышение фиксированной выплаты к пенсии;

4) сведения о трудовой деятельности, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 6 настоящего Федерального закона;

5) дату заключения, дату прекращения и иные реквизиты договора гражданско-правового характера о выполнении работ (об оказании услуг), договора авторского заказа, договора об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательского лицензионного договора, лицензионного договора о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договора о передаче полномочий по управлению правами, заключенного с организацией по управлению правами на коллективной основе, на вознаграждение по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах начисляются страховые взносы, и периоды выполнения работ (оказания услуг) по таким договорам;

6) сведения, предусмотренные частью 4 статьи 9 Федерального закона «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений»;

7) документы, подтверждающие право застрахованного лица на досрочное назначение страховой пенсии по старости;

8) другие сведения, необходимые для правильного назначения страховой пенсии и накопительной пенсии, иных видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Дубкова У.А. состояла в трудовых отношениях с ООО ТД «Мясничий» с 16.01.2020 года по 30.11.2023 года в должности заведующей отделом, что подтверждается дополнительным соглашением к трудовому договору от 01.07.2020 года и трудовой книжкой на имя истца (л.д. 6-7, 8).

Из трудовой книжки следует, что истец уволена 30.11.2023 года, при этом ей подано заявление о предоставлении работодателем сведений о трудовой деятельности в соответствии со ст. 66.1 ТК РФ (л.д. 8 оборотная сторона).

Согласно ответов на судебные запросы из ОСФР по КК и МИФНС № 22 по КК (л.д. 25-26, 29-34, 62, 68-71) ООО ТД «Мясничий» отчитывалось за Дубкову У.А. как за своего работника за период с 16.01.2020 года по 30.11.2023 года, при этом в ОСФР по КК представлены последние сведения о трудовой деятельности истца как о застрахованном лице – 01.10.2020 года перевод на заведующей складом в отдел обслуживания клиентов.

Из сведений о трудовой деятельности, предоставляемые из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ (л.д. 5-6) следует, что ответчиком запись об увольнении истца 30.11.2023 года отсутствует, также указана последняя запись о переводе.

Разрешая спор, суд исходит из того, что Дубкова У.А. с 16.01.2020 года состояла в трудовых отношениях с ООО ТД «Мясничий», 30.11.2023 года была уволена по собственному желанию, однако, работодателем указанные сведения (о каждом работающем у него застрахованном лице, необходимые для ведения индивидуального персонифицированного учета, при этом сведения должны быть достоверными и представлены в полном объеме) не отражены и не представлены в ОСФР по КК в соответствии с Федеральным законом № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированного) учете, в системе обязательного пенсионного страхования», в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении требований Дубковой У.А. о возложении на ООО ТД «Мясничий» обязанности внести запись об увольнении с 30.11.2023 года с занимаемой должности в электронную книжку, с укзанием на увольнение по собственному желанию по ч. 3 ст. 77 ТК РФ.

В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, связанных с нарушением работодателем обязанности по соблюдению процедуры оформления трудовых отношений, длительный период не предоставления сведений о застрахованном лице (с 30.11.2023 года по 14.10.2024 года) и личность истца. В связи с чем, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем, с ООО ТД «Мясничий» в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 40 000 руб., в том числе 20 000 руб. за требования не имущественного характера и 20 000 руб. за требование о компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 194-198, 223-227 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Дубковой У.А. к ООО ТД «Мясничий» о возложении обязанности внести соответствующую запись в трудовую книжку об увольнении, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Возложить на ООО ТД «Мясничий» обязанность предоставить сведения в Фонд пенсионного и социального страхования РФ в электронную книжку на работника Дубкову У.А. об увольнении 30.11.2023 года по п. 3 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию.

Взыскать с ООО ТД «Мясничий» в пользу Дубковой У.А. компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Взыскать с ООО ТД «Мясничий» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 40 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.М. Елисеева

В окончательной форме решение изготовлено 28.10.2024 года.

Председательствующий Н.М. Елисеева

Свернуть
Прочие