Паращенко Елизавета Петровна

Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2 – 28/ 13 г.

Именем Российской Федерации

22 января 2013 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего федерального судьи Фалилеевой М.Н., при секретаре Муравьевой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Паданкиной П.Е. к администрации МО «Иволгинский район» о включении недвижимого имущества в наследственную массу, суд

У С Т А Н О В И Л:

В Иволгинский районный суд обратилась Падонкина П.Е. с иском к администрации МО «Иволгинский район», в котором просит включить земельный участок, размером <данные изъяты> га и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти супруга ППМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти которого открыто наследственное дело. ППМ владел и пользовался при жизни земельным участком и домом, который построил сам, желал оформить в собственность, но не успел по причине смерти. В настоящее время ей необходимо оформить наследственные права на указанное недвижимое имущество. Просит суд данный жилой дом и земельный участок включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти супруга.

Истец Падонкина П.Е. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель Падонкиной П.Е. по доверенности Паданкин М.П. в судебное заседание не явился, в суд представлено свидетельство о с...

...мерти ППМ

ДТЧ.

Представитель администрации МО «Иволгинский район» Баханов О.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Падонкиной П.Е., о чем представил суду заявление.

Представитель администрации МО СП «Иволгинское» на основании прав по должности Очиров В.Ц. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований Падонкиной П.Е., о чем представил суду заявление.

Заинтересованные лица Дворникова Н.П., Казазаева А.П., Паращенко Е.П. судебное заседание не явились, против заявленных исковых требований не возражали, просили иск Падонкиной П.Е. удовлетворить, дело рассмотреть в их отсутствие, о чем имеются заявления в материалах дела.

Выслушав свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приняв признание иска ответчиком, суд находит, что требования Падонкиной П.Е. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, супруг Падонкиной П.Е. - ППМ до дня своей смерти владел и пользовался и земельным участком и возведенным на нем жилым домом, как своим собственными, расположенными по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ году родителями ППМ на участке был возведен жилой дом, в котором он проживал до дня смерти, что подтверждается планом границ земельного участка, кадастровым паспортом на земельный участок, согласно которого земельному участку присвоен кадастровый номер № выпиской из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой земельный участок, площадью <данные изъяты>.м. находился в пользовании ППМ с ДД.ММ.ГГГГ года, техническим паспортом на дом показаниями свидетелей КИП, КФМ, которые пояснили, что ППМ построил дом вместе с женой, при жизни владел и пользовался домом и земельным участком как своим собственным имуществом, оформить право собственности не успел.

В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

В соответствии со ст. 25.2 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства является, в том числе, выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); по таким же правилам осуществляется государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, указанный в пункте 1 ст. 25.2 данного закона в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на данном земельном участке здание (строение) или сооружение.

В данном случае предметом собственности было недвижимое имущество, право собственности на которое, в соответствии со ст. 219, 234 ГК РФ, возникает с момент его регистрации. Однако при жизни ППМ сделать это не смог по вышеуказанным обстоятельствам.

Таким образом, ППМ по день своей смерти пользовался земельным участком и расположенным на нем жилым домом как своим собственным имуществом, нес бремя по их содержанию, использовал по назначению. В настоящее время в отношении данного недвижимого имущества претензий никто не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ ППМ умер. После его смерти осталось наследство. В соответствии со ст. 1112 ГПК РФ, в состав наследственной массы входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности. Так как по объективным причинам ППМ не смог зарегистрировать свое право на недвижимое имущество, ответчик Администрация МО «Иволгинский район», администрации МО СП «Иволгинское» иск фактически признали, то суд находит, что на день его смерти спорное имущество принадлежало ППМ поэтому оно подлежит включению в наследственную массу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Паданкиной П.Е. удовлетворить, включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти её супруга ППМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> земельный участок, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>.м. и расположенный на нём жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца.

Судья: Фалилеева М.Н.