Парецкий Юрий Германович

дело № 2-5760/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2016 г. г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего судьи Фаршатовой И.И. единолично,

при секретаре Ситдиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парецким Ю.Г к обществу с ограниченной ответственностью «Инжстройинвест» (ОГРН № место нахождения: <адрес> об установления факта трудовых отношений, взыскании недоплаченной зарплаты, зарплаты за время вынужденных прогулов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Парецкий Ю.Г. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что он работал на предприятии ответчика с ноября ДД.ММ.ГГГГ года в должности водитель манипулятора, водителя. Трудовые отношения при трудоустройстве не были оформлены. Работа истца были связана с командировками, перевозками электрооборудования и грузов, установкой. Заработную плату истцу должны были выплачивать 30 числа каждого месяца в размере <данные изъяты>, командировочные в размере <данные изъяты> в день. За ДД.ММ.ГГГГ года с истцом рассчитались полностью. За январь, февраль ДД.ММ.ГГГГ года выплачено в феврале <данные изъяты> рублей, в марте <данные изъяты> рублей, не выплачено <данные изъяты>. Трудовые отношения с работодателем подтверждаются путевыми листами, товарно-транспортными накладными, табелем учета рабочего времени. С четом уточненного иска просит установить факт трудовых отношений между Парецким Ю.Г и ООО «Инжстройинвест» в период с с ноября ДД.ММ.ГГГГ по февраль ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика недополученную заработную плату <данн...

...ые изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, зарплату за время вынужденных прогулов.

Истец и его представитель Парецкая Э.Р. в суде иск поддержали, просил удовлетворить в полном объеме, привели те же доводы, что и в иске.

Представитель ответчика ООО «Инжстройинвест» в суд не явился, извещен надлежаще, имеется заявление об отложении судебного заседания, в удовлетворении которого суд отказывает в связи с не предоставлением уважительных причин не явки на судебное заседании, не представлением документов с достоверными сведениями об уважительности неявки в суд. Поэтому суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Загайнов В.А. подтвердил, что истец работал в организации ООО «Инжстройинвест» с ноября ДД.ММ.ГГГГ по февраль ДД.ММ.ГГГГ г. в должности водителя.

Выслушав истца, его представителя, обсудив их доводы и доводы иска, заслушав пояснения свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса РФ право на свободный труд включает в себя также право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, и право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности.

Согласно ст. 15 ТК РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ч. 1 ст. 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. В силу части 1 статьи 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 6. ч. 2 ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ТК РФ работодатель обязан при выплате заработной платы в письменной форме извещать каждого работника о составных частях заработной платы, причитающейся ему за соответствующий период, и об общей денежной сумме, подлежащей выплате, при этом заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором и выплачивается непосредственно работнику (части 3 и 5 статьи 136 ТК РФ).

Указанная норма права представляет собой гарантию реализации закрепленного статьями 2, 21, 22, 56 ТК РФ права работника на своевременную и в полном размере выплату заработной платы и направлена на обеспечение согласования интересов сторон трудового договора при определении правил выплаты заработной платы, на создание условий беспрепятственного ее получения лично работником удобным для него способом, что соответствует положениям Конвенции Международной Организации Труда N 95 от ДД.ММ.ГГГГ "Относительно защиты заработной платы".

Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ N 1 утверждены унифицированные формы первичной учетной документации по учету труда и его оплаты, среди которых формы расчетно-платежной ведомости, расчетной ведомости, платежной ведомости, журнала регистрации платежных ведомостей (пункт 1.2), применение которых носило обязательный характер (пункт 2).

Из приведенных норм следует, что на работодателе лежит обязанность по оформлению документов об оплате труда работника, в том числе о размере его заработной платы и ее выплате работнику. Поэтому такие документы должны находиться у ответчика-работодателя, который в силу ст. 56 ГПК РФ, ч. 2 ст. 22 и ст. 140 ТК РФ обязан доказать, что установленная трудовым договором заработная плата выплачена истцу своевременно и в полном размере, а при увольнении истца с ним произведен окончательный расчет.

Как разъяснено в п. 55 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТРУДОВОГО КОДЕКСА РФ", при рассмотрении спора, возникшего в связи с отказом работодателя выплатить работнику проценты (денежную компенсацию) за нарушение срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 236 Кодекса суд вправе удовлетворить иск независимо от вины работодателя в задержке выплаты указанных сумм. Если коллективным договором или трудовым договором определен размер процентов, подлежащий уплате работодателем в связи с задержкой выплаты заработной платы либо иных выплат, причитающихся работнику, суд исчисляет сумму денежной компенсации с учетом этого размера при условии, что он не ниже установленного статьей 236 Кодекса. Начисление процентов в связи с несвоевременной выплатой заработной платы не исключает права работника на индексацию сумм задержанной заработной платы в связи с их обесцениванием вследствие инфляционных процессов.

Судом установлено, что Парецкий Ю.Г работал в обществе с ограниченной ответственностью «Инжстройинвест» с ноября ДД.ММ.ГГГГ по февраль ДД.ММ.ГГГГ года в должности водителя. Трудовой договор с Парецким Ю.Г. не заключался.

Факт осуществления трудовой деятельности Парецким Ю.Г. в ООО «Иижстройинвест» подтверждается путевым листом №, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом oт ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом №, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом №, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом №, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путевым листом №, срок действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, накладной № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с расчетным листком за период с 28 по 5 выдано истцу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, за командировочные <данные изъяты> рублей, бензин <данные изъяты> рублей, солярку <данные изъяты>, бензин на газель <данные изъяты>. Однако данный расчетный листок работодателем не подписан, печатью не заверен.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИНЖСТРОЙИНВЕСТ» расположено по адресу: <адрес>, имеет вид деятельности - производство общестроительных работ.

Из представления прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент проверки трудовой договор обществом с Парецким Б.Г. не заключен (осуществляет трудовую деятельность с ноября ДД.ММ.ГГГГ). Кроме того, приказы (распоряжения) работодателя о принятии работников на работу не изданы. В соответствии с постановлением прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено в отношении ООО «Иижстройинвест», зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 23.12 КоАП РФ данное постановление направлено в Государственную инспекцию труда РБ для рассмотрения по существу.

Сведения о работе Парецкого Ю.Г. в ООО «Иижстройинвест» в трудовой книжке работника отсутствуют.

Представленные суду истцом доказательства, в том числе путевые листы, свидетельские показания, показания самого истца, его представиетля в своей совокупности свидетельствуют о том, что отношения сторон носили стабильный характер; договор фактически имеет все признаки трудового договора, а не договора подряда. Работа Парецкого Ю.Г. в качестве водителя ООО «Иижстройинвест» носила постоянный характер, оплата его труда производилась, он выходил на работу, в том числе работа была связана с командировками, истец фактически подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка. При этом существенное значение для ответчика имело именно личное выполнение истцом предусмотренных в договоре действий, которые аналогичны должностным обязанностям водителя; возникшие между сторонами правоотношения носили длящийся характер и не ограничивались исполнением истцом единичной обязанности, он постоянно выполнял четко определенные функции по должности.

Доказательств в подтверждение обратного ответчиком суду не представлено, представитель ООО «Иижстройинвест», будучи надлежаще извещенным, не явился в суд без уважительных причин.

При таком положении суд иск Парецким Ю.Г к обществу с ограниченной ответственностью «Инжстройинвест» (ОГРН № место нахождения: <адрес>, <адрес>) об установления факта трудовых отношений, взыскании недоплаченной зарплаты, зарплаты за время вынужденных прогулов, компенсации морального вреда удовлетворяет в части, устанавливает юридический факт трудовых отношений между Парецким Ю.Г и обществом с ограниченной ответственностью «Инжстройинвест» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, устанавливает юридический факт работы Парецким Ю.Г в обществе с ограниченной ответственностью «Инжстройинвест» в должности водителя.

Расчет невыплаченной зарплаты:

<данные изъяты>. минус выплаченная <данные изъяты>. =

<данные изъяты> (недоплаченная зарплата за январь, февраль и март ДД.ММ.ГГГГ г.).

<данные изъяты> / 24 х 18 дн в августе ДД.ММ.ГГГГ г. = <данные изъяты>

<данные изъяты> рубля х 4 мес = <данные изъяты>. + <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. (зарплата за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Суд принимает во внимание доводы истца, которые ответчиком не оспорены и не опровергнуты, что невыплаченные суммы командировочных и за ГСМ составляют <данные изъяты> руб. (при чем добросовестность, честность истца, правдивость его доводов иска и показаний, данных им в судебном заседании, судом предполагается, пока ответчиком, работодателем не доказано иное).

Так как трудовой договор не заключен, конкретный размер зарплаты истца работодателем не определен, а свидетельскими показаниями размер зарплаты в <данные изъяты>. не может подтверждаться, суд принимает во внимание Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 511 «ОБ УСТАНОВЛЕНИИ ВЕЛИЧИНЫ ПРОЖИТОЧНОГО МИНИМУМА НА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ И ПО ОСНОВНЫМ СОЦИАЛЬНО-ДЕМОГРАФИЧЕСКИМ ГРУППАМ НАСЕЛЕНИЯ В ЦЕЛОМ ПО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА I КВАРТАЛ 2016 г.», определяет размер зарплаты истца в месяц 10 524 руб. (величина прожиточного минимума для трудоспособного населения).

Поэтому суд взыскивает в пользу Парецкого Юрия Германовича с общества с ограниченной ответственностью «Инжстройинвест» (ОГРН №, место нахождения: <адрес>, корпус 2) недоплаченную зарплату за январь, февраль и март ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>., зарплату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., невыплаченные суммы командировочных и за ГСМ – <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда ввиду причинения ответчиком истцу нравственных страданий в связи с не оформлением трудовых отношений, не выплатой зарплаты, не указанием в документах конкретного размера зарплаты, не указанием периодов работы в трудовой книжке в разумных пределах с учетом справедливости - <данные изъяты> руб.

Согласно ст. ст. 98, 131, 132 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Инжстройинвест» госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Парецким Ю.Г к обществу с ограниченной ответственностью «Инжстройинвест» (ОГРН №, место нахождения: <адрес>, корпус 2) об установления факта трудовых отношений, взыскании недоплаченной зарплаты, зарплаты за время вынужденных прогулов, компенсации морального вреда удовлетворить в части,

Установить юридический факт трудовых отношений между Парецким Ю.Г и обществом с ограниченной ответственностью «Инжстройинвест» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установить юридический факт работы Парецким Ю.Г в обществе с ограниченной ответственностью «Инжстройинвест» в должности водителя.

Взыскать в пользу Парецким Ю.Г с общества с ограниченной ответственностью «Инжстройинвест» (ОГРН № место нахождения: <адрес>, корпус 2) недоплаченную зарплату за январь, февраль и март ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме <данные изъяты>., зарплату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., невыплаченные суммы командировочных и за ГСМ – <данные изъяты>., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инжстройинвест» госпошлину в доход местного бюджета <данные изъяты> руб.

Данное решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

В окончательной форме решение принимается в течение пяти дней.

Председательствующий судья И.И. Фаршатова

В окончательной форме решение принято 26 августа 2016 г.

дело № 2-4545/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 30 октября 2015г.

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.,

при секретаре Манаповой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Парецкому Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истецакционерное общество банк «Инвестиционный капитал» (далее - АО «ИнвестКапиталБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Парецкому Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и Парецким Ю.Г. было заключено соглашение о потребительском кредитовании № (далее - Соглашение). Согласно условиям соглашения банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (п. <данные изъяты> Соглашения); процентная ставка - <данные изъяты> % годовых (п. <данные изъяты> Соглашения); срок пользования кредитом - <данные изъяты> дней (п. <данные изъяты> Соглашения).

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением.

Банк, своевременно, в установленные соглашении сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном соглашением размере.

Однако заемщик систематически не исполняет своих обязательств по возврату креди...

...та и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

В связи с нарушением заемщиком взятых на себя обязательств, банк направил заемщику уведомление с требованием досрочного возврата кредита, начисленных процентов и комиссии в течение <данные изъяты> дней с момента отправки письма.

В настоящее время задолженность по соглашению составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени на просроченный основный долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - штрафы.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика Парецкого Ю.Г. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель АО «ИнвестКапиталБанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Парецкий Ю.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением либо ходатайством об отложении слушания или рассмотрении дела в его отсутствии не обращался, возражения по исковому заявлению ответчик не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов. Судом приняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика, по известным суду адресам. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с частью 4 статьи 167 УПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. Таким образом, взаимосвязанные положения статей 118, 167 и части 2 статьи 233 ГПК РФ, также не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителей (Определение Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 №435-О-О).

Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Определением суда от 30 октября 2015 года суд перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ИнвестКапиталБанк» и Парецким Ю.Г. было заключено Соглашение о потребительском кредитовании. В соответствии с условиями настоящего Соглашения Банк выдал Парецкому Ю.Г. кредит на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> дней.

С условиями кредитования Парецкий Ю.Г. был ознакомлен в полном объеме без ограничения по времени, изъявил свое желание и дал согласие на заключение указанного договора при перечисленных условиях. Подписание настоящего договора заемщиком свидетельствует о том, что заемщику была предоставлена исчерпывающая информация о предоставляемых её услугах и полностью разъяснены вопросы, имевшиеся по условиям настоящего договора.

Банк обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика № сумму кредита. Факт выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подтверждаются банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиями кредитования, клиент обязан своевременно осуществлять возврат кредита в размере, сроки и порядке, установленном в соответствии с кредитным договором и графиком - <данные изъяты> числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма последнего платежа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Пунктом <данные изъяты> Соглашения, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Соглашения: штраф за неуплату либо неполную уплату каждого очередного платежа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. единовременно за каждое нарушение; пени на сумму просроченного основного долга в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки; пени на сумму неоплаченных в срок процентов в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки.

Судом установлено, что Парецкий Ю.Г. принятые на себя обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Соглашению не исполнил надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с нарушением Заемщиком взятых на себя обязательств, Банком направлено Заемщику уведомление о необходимости погашения задолженности перед Банком.

Однако, в установленный срок ответ не дан, задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком в нарушение с требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, суду не представлено.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий Соглашения.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору задолженность ответчика Парецкого Ю.Г. перед АО «ИнвестКапиталБанк» на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени на просроченный основный долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - штрафы.

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Ответчик, представленный банком расчет не оспаривает, своего расчета не представил, с заявлением об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ в суд не обращался.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования АО «ИнвестКапиталБанк» к Парецкому Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 98ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО «ИнвестКапиталБанк» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требованияудовлетворены полностью, то расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь статьями 198-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» к Парецкому Ю.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Парецкого Ю.Г. в пользу Акционерного общества банк «Инвестиционный капитал» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - проценты за просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени на просроченный основный долг; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья А.Б. Медведев

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 г <адрес>

Уфимский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» в лице филиала «ИнвестКапитталБанк» АО «СМП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору;

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> морской путь» в лице филиала «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении овердрафта по счету банковской карты № в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - срочные проценты за пользование основным долгом<данные изъяты>. - просроченные проценты за пользование Основным долгом; <данные изъяты> руб. - штрафы за невнесение минимального платежа; <данные изъяты>. - пени на просроченную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец – <данные изъяты>» в <данные изъяты>» о дате судебного заседания извещены надлежащим образом. От них поступило заявление, в котором они просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя. Также они согласны на вынесение заочного решения.

Согласно ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик – ФИО1 о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возра...

...жения по иску не представил, как и доказательства в подтверждении своих доводов.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (далее Заемщик, Ответчик или Клиент) обратился в <данные изъяты>» (далее Истец или Банк) с заявлением на открытие и кредитование текущего счета с использованием международной банковской карты, на основании которого, между <данные изъяты>» и ФИО1 заключено Соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты <данные изъяты>» (далее - соглашении). В соответствии с условиями настоящего Соглашения Банк осуществил кредитование счета Клиента № в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере <данные изъяты>., на условиях, определенных Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

Банк своевременно, в установленные Соглашением сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Соглашением размере, однако Заемщик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита определённых Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке пленных договором.

Банк взятые на себя обязательства по Договору выполнил в полном объеме, однако Заемщик уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору.

В связи с нарушением Заемщиком взятых на себя обязательств. Банком направлено Заемщику уведомление о необходимости погашения задолженности перед Банком.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Ответчика по возврату кредита определённых Соглашением и Тарифами по обслуживанию и кредитованию счетов держателей международных банковских карт составляет в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг; <данные изъяты>. - просроченный основной долг; <данные изъяты>. - срочные проценты за пользование основным долгом; <данные изъяты>. - просроченные проценты за пользование Основным долгом; <данные изъяты>. - штрафы за невнесение минимального платежа; <данные изъяты>. - пени на просроченную задолженность.

На основании п.1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьями 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в частности, неустойкой (штрафом, пеней), предусмотренной законом или договором сторон.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том <данные изъяты>. - штрафы за невнесение минимального платежа; <данные изъяты>. - пени на просроченную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

ФИО1 вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: А.В. Кузнецов