Паренькова Мария Евгеньевна

Дело № 1-335/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский 06 апреля 2015 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Бахтеевой Н.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Волжского:

Максимова М.А.,

подсудимой:Пареньковой М.Е.,

защитника: адвоката Скорикова Е.С., представившего ордер № 006733 от 11 февраля 2015 года, удостоверение № 1514,

потерпевшего: <...>

при секретаре: Гусейновой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Пареньковой М.Е., <...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Паренькова М.Е. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

"."..г., около 10 часов 10 минут, Паренькова М.Е. находилась в гостях у ранее знакомого ФИО4 в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО4 вверил Пареньковой М.Е. денежные средства в сумме <...>, которые оставил Пареньковой М.Е. на временное хранение.Получив от ФИО4 деньги, у Пареньковой М.Е. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение <...>, полученных на хранение от ФИО4 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО4, и желая их наступления, Паренькова М.Е., около 10 часов 20 минут, похитила путем присвоения вверенные ей ФИО4 денежные средства в сумме <...>, которые, обратив в свою личную собс...

...твенность, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В присутствии защитника и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами дела Паренькова М.Е. заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая Паренькова М.Е. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью.

Потерпевший ФИО4 заявил в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пареньковой М.Е., пояснил, что не желает привлекать её к уголовной ответственности, примирился с подсудимой, ущерб и вред подсудимой заглажен полностью, претензий к подсудимой он не имеет.

Подсудимая Паренькова М.Е. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с ним, пояснила, что возместила ущерб потерпевшему в полном объеме и загладила вред.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Пареньковой М.Е. за примирением сторон.

Как указано в статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда, при этом, суд должен учитывать данные о личности лица, совершившего преступление.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Паренькова М.Е. к административной ответственности не привлекалась, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, вину в совершении умышленного преступления средней тяжести признала полностью, загладила потерпевшему вред и полностью возместила материальный ущерб от преступления.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пареньковой М.Е., поскольку она впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, загладила вред потерпевшему и примирилась с ним.

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 239 (254) УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Пареньковой М.Е., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 160 УК РФ, - за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Пареньковой М.Е. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток.

Судья: Н. М. Бахтеева

Постановление вынесено в совещательной комнате

Судья: Н.М. Бахтеева