Парфеев Антон Владимирович
Дело 5-3856/2021
В отношении Парфеева А.В. рассматривалось судебное дело № 5-3856/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Псковском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Тимофеевой И.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 14 июля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парфеевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело № 5-3856/2021
УИД 60RS0001-01-2021-006986-75
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 июля 2021 года гор. Псков, ул. Петровская, д. 24
Судья Псковского городского суда Псковской области Тимофеева И.В., при секретаре Ильиной Ю.Н., рассмотрев в отношении Парфеева Антона Владимировича, <данные изъяты>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
28.05.2021 в 18 час. 00 мин. Парфеев А.В. нарушил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, что выразилось в нахождении в общественном месте, а именно: в магазине ТК «Империал» по адресу: г.Псков, ул.Коммунальная, д. 41, без средства индивидуальной защиты органов дыхания. Указанное послужило основанием составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Парфеев А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом, в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без его участия.
Исследовав материалы дела, суд находит вину Парфеева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, доказанной и подтверждающейся материалами дела.
Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновен...
Показать ещё...ия чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.
Согласно статье 19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон № 68-ФЗ) граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
В соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона N 68-ФЗ Правительством РФ постановлением от 02.04.2020 № 417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее – Правила).
Подпунктом «б» пункта 3, подпунктами «в», «г» пункта 4 Правил определено, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.
На основании подпункта «б» пункта 6 статьи 4.1, пунктов «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона N 68-ФЗ органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом «а.2» пункта «а» статьи 10 названного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
На территории Псковской области в целях предотвращения распространения коронавирусной инфекции распоряжением Администрации Псковской области от 05.03.2020 N133-р введен режим повышенной готовности.
Указом Губернатора Псковской области от 15.03.2020 №30-УГ определены меры по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).
Подпунктом «е» подпункта 4 пункта 2 Указа Губернатора Псковской области от 15.03.2020 №30-УГ установлена обязанность граждан носить одноразовые маски, или многоразовые маски, или респираторы в общественном транспорте, включая легковое такси, в местах приобретения товаров, работ, услуг (в том числе в объекте предприятия общественного питания, за исключением времени приема пищи), на работе при одновременном нахождении в помещении более одного гражданина, в иных общественных местах в случае невозможности соблюдения социальной дистанции до других граждан, предусмотренной подпунктом "а" настоящего подпункта, если иное не определено актами Главного государственного санитарного врача Российской Федерации.
Парфеев А.В. не исполнил данную обязанность, находился в общественном месте без средства индивидуальной защиты органов дыхания.
Его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 28.05.2021, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения, рапортом сотрудника полиции от 28.05.2021, фототаблицей.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Парфеева А.В., отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств (признание вины), в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Парфеева Антона Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Псковской области (УМВД России по г.Пскову), ИНН 6027034576, КПП 602701001, р/счет получателя 03100643000000015700, ОКТМО 58701000, БИК 015805002, КБК 18811601201010601140, кор. сч. 40102810145370000049, УИН: 18880360210011494871 наименование банка Отделение по Псковской области Северо-Западного управления, назначение платежа – штраф по постановлению № 5-3856/2021.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный КоАП РФ срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В указанный срок документ об уплате штрафа должен быть представлен в Псковский городской суд (каб.14, 1 этаж). При отсутствии сведений об уплате штрафа по истечении 60-дневного срока постановление в течение 10-ти суток направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья И.В. Тимофеева
СвернутьДело 12-380/2013
В отношении Парфеева А.В. рассматривалось судебное дело № 12-380/2013 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 17 октября 2013 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Псковском городском суде Псковской области в Псковской области РФ судьей Пулатовой З.И.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 17 декабря 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парфеевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12/8 ч.1 КоАП РФ
Дело № 12-380/2013
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
*** 2013 года 180007, ул. Петровская, д. 24, город Псков
Судья Псковского городского суда Псковской области Пулатова З.И., рассмотрев жалобу Парфеева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова от ***.2013 Парфеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Судьей установлено, что Парфеев А.В. 22.08.2013, в 04 часа 15 мин. на Р.п., д. *** в г. Пскове, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем «Ф.», г.р.з. ***, в состоянии алкогольного опьянения.
В жалобе Парфеев А.В. просит указанное постановление отменить, ссылаясь на отсутствие доказательств управления им транспортным средством, поскольку право управления передано им некоему знакомому. Кроме того, по делу не составлен протокол задержания транспортного средства.
В судебное заседание Парфеев А.В. не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.
Представитель Парфеева А.В. – Кутузова (Вейсова) О.С. доводы жалоба поддержала, дополнительно указав, что Парфеев А.В. действительно находился в указа...
Показать ещё...нном транспортном средстве, но в качестве пассажира, управлял автомобилем Павлюковский, также находившийся в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Пскову Елбакиева с доводами жалобы не согласилась, в возражение указав, что доказательств в обоснование данных доводов жалобы Парфеевым А.В. не представлено, в протоколе имеется собственноручно написанное объяснение Парфеева А.В. о совершении им парковки в не отведенном дл данных целей месте – на тротуаре. Какие-либо сомнения в виновности лица по делу отсутствуют.
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Максимова А.Г., проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, оснований для удовлетворения данной жалобы не усматриваю.
Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт совершения Парфеевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6а), актом освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Парфеев А.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д. 6), рапортом должностного лица ОВО по г. Пскову (л.д. 7).
Обстоятельства совершения Парфеевым А.В. административного правонарушения подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель М.А.
При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела не имеется.
Сам Парфеев А.В. ни в ходе проведения проверки, ни в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей не оспаривал управление транспортным средством.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Иных доводов, касающихся обстоятельств происшедшего, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мировым судьей, которые могут повлечь отмену состоявшихся по делу решений, в жалобе не приведено.
Факт совершения Парфеевым А.В. административного правонарушения должным образом установлен. Административное наказание за это правонарушение назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) и является справедливым.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 28 г. Пскова по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ***.2013 в отношении Парфеева А.В. оставить без изменения, жалобу Парфеева А.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в порядке надзора в течение 10 дней.
Судья: З.И. Пулатова
СвернутьДело 2-57/2018 ~ М-38/2018
В отношении Парфеева А.В. рассматривалось судебное дело № 2-57/2018 ~ М-38/2018, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Псковском гарнизонном военном суде в Псковской области РФ судьей Вазаговым Р.Т. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парфеева А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парфеевым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иные о возмещении имущественного вреда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо