Парфененков Виктор Викторович

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2021-002878-27

Производство № 5-2258/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.07.2021 город Великие Луки

Судья Великолукского городского суда Псковской области Граненков Н.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении

Парфененкова Виктора Викторовича, <...>,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2021 в 1808 часов, Парфененков В.В. в период введенного на территории Псковской области режима повышенной готовности находился в магазине <...> по адресу: Псковская область, город Великие Луки, <...> без средств индивидуальной защиты органов дыхания человека (медицинской маски).

Парфененков В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ наступает за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за что предусмотрено административное наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъектах Российской Федерации введен режим повышенной готовности.

В соответствии с п.п «а.2» п. «а» ст. 10 названного закона Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданам...

...и и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации».

В соответствии с п.п. «б» п. 3, п.п. «в, г» п. 4 указанных Правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Указом Президента Российской Федерации от 11 мая 2020 г. № 316 «Об определении порядка и продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях дальнейшего обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации постановлено: высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, обеспечить, в т.ч. определение в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территорий, на которых в случае необходимости может быть продлить действие ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Распоряжением Администрации Псковской области от 05.03.2020 № 133-р в целях организации и проведения мероприятий, направленных на предупреждение завоза и распространения, своевременное выявление и изоляцию лиц с признаками новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV), на территории Псковской области с 05.03.2020 года введён режим повышенной готовности.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут предусматривать также дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (п.п «б» п. 6 ст. 4.1, п.п «а, у, ф» п.1 ст. 11 Федерального закона № 68-ФЗ).

Такие дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Псковской области установлены указом Губернатора Псковской области от 15.03.2020 года № 30-УГ «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Псковской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», которым введены ограничительные мероприятия (карантин).

В соответствии с п. 1, п.п. «е» п.п. 4) п. 2 данного Указа на территории Псковской области введены ограничительные мероприятия (карантин); граждане обязаны носить одноразовые маски или многоразовые маски, или респираторы в местах приобретения товаров, работ, услуг.

В силу положений ст. 19 Федерального закона № 68-ФЗ граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Обстоятельства нарушения Парфененковым В.В. установленных правил поведения в условиях введенного в Псковской области режима повышенной готовности подтверждаются: его письменными объяснениями, фотографией, протоколом об административном правонарушении от 21.06.2021.

Таким образом, Парфененковым В.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, считает возможным назначить Парфененкову В.В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Парфененкова Виктора Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

получатель платежа: УФК по Псковской области (ОМВД России по г. Великие Луки) ИНН 6025001590, КПП 602501001, ОКТМО 58710000, номер счета получателя 0310064300000015700 в ГРКЦ ГУ Банка России по Псковской области г. Псков, кор. счет 40102810145370000049, БИК 045805001, код бюджетной классификации 18811601201010601140, л/счет 04571409710, УИН 18880360210020043232.

Разъяснить Парфененкову В.В. положения ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Граненков Н.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Псков 6 августа 2014 года

Псковский областной суд в составе:

председательствующего Лукьянова С.В.,

при секретаре Шевчук В.С.,

с участием прокурора Пчелкина А.В.,

защитника Семеновой Е.Е., представившей удостоверение № 293 и ордер № 8/40,

осужденного Парфененкова В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 6 августа 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Парфененкова В.В. на постановление Великолукского районного суда Псковской области от 30 июня 2014 года, которым Парфененкову В.В., <данные изъяты>, неотбытое наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства заменено на 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Лукьянова С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного Парфененкова В.В. и его защитника Семеновой Е.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Пчелкина А.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

Парфененков В.В. осужден приговором Великолукского городского суда от 5 октября 2011 года (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Великолукского городского суда от 23 декабря 2013 года неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 4 дней лишения свободы заменена на 1 год исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства в местах, опред...

...еляемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Постановлением Великолукского районного суда от 30 июня 2014 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима в связи с тем, что осужденный злостно нарушал порядок и условия отбывания назначенного наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Парфененков В.В. выражает несогласие с постановлением и просит его отменить, т.к. не считает себя злостно уклоняющимся от отбывания наказания. Указывает, что препятствием к отбыванию исправительных работ явилось заболевание ***

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Великолукского района и начальник филиала УИИ по Великолукскому району указывают, что постановление является законным и обоснованным, а доводы осужденного - несосотоятельными.

Обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Как следует из материалов дела, при освобождении из ФКУ ИК-5 осужденным Парфененковым В.В. давалась подписка, в которой он указал адрес места жительства, куда он следует из колонии, обязался являться в УИИ по месту жительства, не менять место жительства без уведомления контролирующих органов. Кроме того, осужденному было разъяснено, что несоблюдение условий настоящей подписки будет расценено как уклонение от отбывания наказания.

28 января 2014 года Парфененков был поставлен на учет в УИИ, в тот же день проверен по указанному им месту жительства и было установлено, что он по названному адресу не проживает. Не дали результатов дальнейшие проверочные мероприятия, в связи с чем 3 марта 2014 года Прафененков В.В. был объявлен в розыск, задержан - 17 мая 2014 года.

Данные обстоятельства установлены материалами дела, которые были исследованы судом 1 инстанции.

4 июня 2014 года Парфенков В.В. предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Парфененков В.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ.

Доводы осужденного о наличии заболевания, препятствующего трудоустройству, не могут быть признаны состоятельными, поскольку критерием злостного уклонения от отбывания исправительных работ, в данном случае, явилось сокрытие Парфененковым места жительства и неизвестность местонахождения, в связи с чем он был объявлен в розыск. Кроме того, о невозможности трудиться по состоянию здоровья осужденный Парфененков не заявлял ни при замене ему лишения свободы более мягким видом наказания, ни при рассмотрении судом первой инстанции представления УИИ о замене исправительных работ лишением свободы.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлено снований для отмены, изменения постановления судьи.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ч.1 ст. 389.17 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Великолукского районного суда Псковской области от 30 июня 2014 года, которым Парфененкову В.В. заменено неотбытое наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства на 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

<данные изъяты> П Р И Г О В О Р <данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты>

Великолукский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи А.Э. Юрисона,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора г.Великие Луки Цветкова В.А., помощника прокурора г.Великие Луки Прокофьевой Н.В.,

подсудимого Парфененкова Виктора Викторовича,

защитника – адвоката Семеновой О.А., представившей удостоверение №251 и ордер №153/43 от 22 июня 2011 года,

при секретарях Елисеевой Т.М., Бояриновой В.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Парфененкова Виктора Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и ст.158 ч.3 п.а УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Парфененков В.В. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, в комнате <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащий ФИО9 мобильный телефон «Nokia 2630» стоимостью 1300 рублей.

Тем самым Парфененков В.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).

Он же с 11-и до 19-и часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя по предварительному сговору на тайное хищение чужого имущества с другим лицом, совместно с ним, выставив раму, через окно незаконно проник в жилой дом <адрес> и оттуда, так же совместно с другим лицом, тайно похитил принадлежащие ФИО10 жилет стоимостью 4000 рублей, куртку 2000 рублей, кардиган стоимостью 2500 рублей, джинсы стоимостью 900 рублей, сапоги стоимостью ...

...3000 рублей, кроссовки стоимостью 3000 рублей, брюки стоимостью 500 рублей, комплект постельного белья стоимостью 500 рублей, комплект постельного белья стоимостью 1000 рублей, мобильный телефон «Сони Эриксон» стоимостью 1500 рублей, всего на сумму 18900 рублей, чем причинил ФИО10 значительный ущерб.

Тем самым Парфененков В.В. совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п.а УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).

Подсудимый Парфененков В.В. виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО9 и ФИО10 на предварительном следствии выразили согласие на судебное рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против постановления приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия Парфененкова В.В. как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), и как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по ст.158 ч.3 п.а УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ).

Квалифицирующие признаки совершения кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину и с незаконным проникновением в жилище, были верно установлены предварительными следствием, поскольку подсудимый незаконно проникал в жилище совместно с другим лицом, предварительно договорившись с ним о совершении оттуда хищения, сумма похищенного превышает ежемесячный доход состоящей из трех человек семьи потерпевшей.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение протерпевшей ФИО9, не настаивающей на строгом наказании.

Парфененков В.В. по месту жительства характеризуется отрицательно.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, представил явку с повинной по факту хищения имущества ФИО9, активно способствовал раскрытию и расследованию обоих преступлений, что суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ, нет.

Подсудимый совершил тяжкое преступление в период условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы, потому на основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение в его отношении подлежит отмене, вид исправительного учреждения должен быть назначен подсудимому по правилам ст.58 ч.1 п.б УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, его материальном положении, суд находит нецелесообразным применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Парфененкова Виктора Викторовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и ст.158 ч.3 п.а УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) и назначить ему наказание по ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года) в виде 8 месяцев лишения свободы, по ст.158 ч.3 п.а УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение отменить, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание не отбытое по приговору <данные изъяты> окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Срок наказания Парфененкова В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения под стражей с 14-го по 16-е июля 2010 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Парфененкова В.В. оставить без изменения.

Вещественные доказательства: клейкую ленту со следами папиллярных узоров – хранить при уголовном деле, футболку – возвратить Парфененкову В.В.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

секретарь суда А.Н.Лобазина