Парфенов Викторов Гаврилович

Дело № 1-126/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 3 августа 2021 г.

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Медведева А.Б.;

при секретаре Амировой А.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Уфимского района Республики Башкортостан Панова Г.В.; обвиняемого Парфенова В.Г., его защитника - адвоката Рахимова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Парфенова В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Парфенов В.Г. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

08 декабря 2017 года Парфенов В.Г. мировым судьей судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу 19 декабря 2017 года.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Парфенов В.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, будучи уведомленный, что подвергнут административному наказанию за управление автомобилем лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, по которому в настоящее время не истек один год со дня окончания исполнения данного постановления, умышленно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, реализуя ...

Показать ещё

...свой преступный умысел, направленный на управление автотранспортом в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №.

Осуществляя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, Парфенов В.Г., ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на водительском сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, завел двигатель указанного автомобиля, и начал движение по <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Парфенов В.Г., управляя вышеуказанным автомобилем по <адрес>, не справился с управлением и совершил столкновение с другим автомобилем. В связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения, Парфенов В.Г. был отстранен от управления автомобилем прибывшими на место происшествия сотрудниками ГИБДД.

На законное требование уполномоченного должностного лица, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ Парфенов В.Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения алкотектора «<данные изъяты>», с заводским номером прибора № – отказался, в связи с чем Парфенову В.Г. уполномоченным должностным лицом, инспектором О ГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он также отказался.

В судебном заседании подсудимый Парфенов В.Г. вину признал в полном объеме. Об обстоятельствах дела пояснил, что ранее 08 декабря 2017 года мировым судьей судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что ему назначено <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ он написал заявление в полицию об утери водительского удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он поехал к знакомому в <адрес>. Там они с ним распивали спиртные напитки, а именно коньяк. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он сел за руль автомобиля марки ««<данные изъяты>» и решил поехать к своему другому знакомому, чтобы тот его отвез домой, но по пути следования около <адрес> он не справился с рулевым управлением и наехал на автомобиль марки «<данные изъяты>». Далее приехали сотрудники ГИБДД. Он сразу признался сотрудникам полиции, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами, и что у него отсутствует водительское удостоверение. В ходе беседы они почувствовали запах алкоголя изо рта. Инспектора ДПС пригласили двух. После чего инспектора ДПС его отстранили от управления автомобилем. Ему предложили освидетельствоваться на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом, так как он осознавал что результат покажет алкогольное опьянение. Свою вину в том, что он управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, лишенным права управления транспортными средствами, он признает в полном объеме, раскаивается, обязуется больше подобного не совершать.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля М.А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов он пошел в магазин «<данные изъяты>». По пути следования по <адрес> к нему подошел инспектор ГИБДД, представился и предложил ему поучаствовать в качестве понятого на момент оформления правонарушения, а именно пояснил, что совершено ДТП, и от водителя автомобиля марки «<данные изъяты>» г.р.з. № исходит резкий запах алкоголя изо рта. Он согласился. Так же сотрудники ГИБДД остановили еще одного неизвестного ему мужчину, управлявшего автомобилем по данной автодороге, пригласили в качестве понятого. Они подошли к автомобилю марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, рядом стоял служебный патрульный автомобиль ГИБДД, в которой сидел еще один инспектор ГИБДД и так же сидел ранее неизвестный ему мужчина, который оказался водителем автомобиля марки «<данные изъяты>». Более кого –либо с ним не было. Действительно водитель, которого им представили как Парфенов В.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, его речь была не разборчивая. В присутствии их, то есть двух понятых, Парфенов В.Г. был отстранён от управления автомобилем, так же в присутствии их ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на алкотекторе. Парфенов В.Г. отказался. Парфенову В.Г. так же было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он так же отказался. После на Парфенова В.Г. было составлено несколько документов, с которыми они ознакомились, расписались. В ихм присутствии на Парфенова В.Г. никакого морального и физического воздействия не оказывалось, как им стало известно, у него даже водительского удостоверения не было. Более ему пояснить нечего.

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля С.В.В. (инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Уфимскому району РБ) следует, что ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Уфимскому району получили сообщение о ДТП по адресу: <адрес>. Они незамедлительно поехали по данному адресу. По прибытии было установлено, дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобилей марки «<данные изъяты>» г.р.з. № и «<данные изъяты>» г.р.з. №. Подойдя к автомобилю марки «<данные изъяты>» г.р.з. №, было установлено, что водитель находится в сильном алкогольном опьянении, у него была невнятная речь, из полости рта исходил запах алкоголя. Они попросили предъявить документы на автомобиль, на что водитель, личность которого была установлена, им оказался Парфенов В.Г. предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства и паспорт гражданина РФ. Водительского удостоверения при нем не было, внятного ответа по данному поводу Парфенов В.Г. дать не мог, он находился в сильном алкогольном опьянении. Водитель был препровожден в патрульный автомобиль. Были приглашены два понятых и Парфенову В.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и написать объяснение по данному факту, от которого он отказался. С.А.М. разъяснил его права и обязанности, после чего он был отстранен от управления транспортным средством, в протоколе об отстранении от управления транспортным средством понятые и Парфенов В.Г. поставили свои подписи. Далее Парфенову В.Г. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, о чем в протоколе поставил отметку о согласии и подписи. После чего составлен протокол о задержании транспортного средства и автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. №. В данном протоколе Парфенов В.Г. поставил свою подпись. Также оформлялся материал по существу ДПТ, виновником ДТП являлся Парфенов В.Г., который не справился с управлением и совершил столкновение с другим автомобилем. Далее Парфенова В.Г. доставили в Республиканский наркологический диспансер №, расположенный по адресу: <адрес>, где он отказался проходить медицинское освидетельствование. При проверке в информационно системе «<данные изъяты>» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Парфенов В.Г. по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание <данные изъяты>, по которому не истек 1 год с момента исполнения указанного постановления. В связи с чем материал проверки был передан в ОД ОМВД России по Уфимскому району для принятия решения по ст. 264.1 УК РФ в отношении Парфенова В.Г.

Показания свидетеля С.А.М. (инспектора ГИБДД), оглашенные в судебном заседании по сути являются аналогичными показаниям свидетеля С.В.В.

Судом так же исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в котором осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где был задержан Парфенов В.Г. инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому, за управлением автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (л.д.<данные изъяты>);

- копия постановления мирового судьи судебного участка №1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 08.12.2017 г., согласно которого Парфенов В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за что ему назначено административное наказание <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району лейтенанта полиции С.А.М. изъят диск DVD-R с видеозаписями с событиями произошедшими ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, записанной на видеорегистратор, установленный в служебной автомашине (л.д.<данные изъяты>);

- протокол осмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен изъятый диск DVD-R с видеозаписями с событиями произошедшими ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с видеорегистратора, установленного в служебной автомашине ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Уфимскому району РБ (л.д.<данные изъяты>);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным чеком от ДД.ММ.ГГГГ прибора анализатора концентрации паров этанола, ксерокопия свидетельства о поверке №, протокол <адрес> о задержании транспортного средства; протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № протокол <адрес> об административном правонарушении, копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан от 08.12.2017 года. Осмотренные документы, а так же диск DVD-R с видеозаписями признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах вина Парфенова В.Г. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Своими умышленными действиями, выразившимися в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, Парфенов В.Г. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, близких, а также личность подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выражающееся в активных действиях виновного в даче правдивых и полных показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, ранее не судим.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что Парфенов В.Г. по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание, что Парфенов В.Г. имеет положительную характеристику, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, условий его жизни, особенности личности, материального положения, суд считает, что цели восстановления социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения, им новых преступлений, соблюдая требования ст.49, ч.3 ст.60 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При назначении наказания в виде обязательных работ, суд не находит ограничений в назначении данного наказания в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, либо применения ст.64 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь стст.297, 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать Парфенова В.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению в законную силу приговора – отменить.

Вещественные доказательства: административные материалы, DVD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Копию приговора направить в УГИБДД МВД по РБ для исполнения наказания в части лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы (прокурором - представления) в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья А.Б. Медведев Приговор вступил в законную силу 14 августа 2021г.

Свернуть