Парфенова Светлана Олеговна

УИД 11RS0001-01-2024-011973-64

Дело № 2-8001/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Г.,

при секретаре Онок М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности,

установил:

администрация МО ГО «Сыктывкар» (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйной движимой вещи и передаче ее в собственность заявителя в отношении транспортного средства - автомобиля марки ...

В обоснование заявленных требований указано, что в адрес УЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар» поступили неоднократные обращения ФИО2 по вопросу стоянки средства марки ..., по адресу: .... Специалистами УЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар» проведен осмотр, а также установлен собственник транспортного средства. В адрес собственника ФИО3 направлялось требование о добровольном перемещении вышеуказанного транспортного средства в предназначенное для хранения транспортных средств место, своими силами и за свой счет эвакуировать/утилизировать транспортное средство в случае прекращения его эксплуатации, предложено написать заявление об отказе от прав собственности на транспортное средство, однако до настоящего времени требование не исполнено. Данное транспортное средство перемещено на территорию специализированной стоянки временного хранения по адресу: .... До настоящего...

... времени собственник с заявлением о возврате транспортного средства не обращался.

В ходе рассмотрения дела по инициативе суда расширен субъектный состав участвующих в деле лиц, к участию в нем в качестве заинтересованных лиц привлечены Парфенова Л.Н., Парфенова С.О.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения.

С учетом положений ст.ст. 167, 292 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 1.2. Решения Совета МО городского округа «Сыктывкар» от 10.12.2019 № 44/2019-617 «Об утверждении Положения о порядке управления и распоряжения имуществом, находящимся в собственности муниципального образования городского округа «Сыктывкар» субъектом права муниципальной собственности является муниципальное образование городского округа «Сыктывкар».

В соответствии со статьей 44 Устава МО ГО «Сыктывкар» Администрация городского округа является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования, наделенным настоящим Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Коми, осуществляет свою деятельность в соответствии с законодательными и иными нормативными актами Российской Федерации и Республики Коми, настоящим Уставом, решениями Совета городского округа, постановлениями и распоряжениями главы городского округа - руководителя администрации и иными правовыми актами муниципального образования.

Согласно п. 4 ст. 64 Устава МО ГО «Сыктывкар», а также п. 1.3 Положения о порядке управления и распоряжения имуществом полномочия собственника муниципального имущества от имени МО ГО «Сыктывкар» осуществляет администрация МО ГО «Сыктывкар».

Согласно п.п. 6, п.п. 12 п. 6.5. ч. 6 Решения Совета МО городского округа «Сыктывкар» от 16.11.2010 № 35/11-600 Решения Совета МО городского округа «Сыктывкар» от 28.10.2017 № 24/2017-330 «Об утверждении Правил благоустройства муниципального образования городского округа «Сыктывкар», на территории городского округа запрещается хранение технически неисправных и разукомплектованных транспортных средств, а также их частей и агрегатов независимо от места их расположения вне специально отведенных мест. Порядок выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных (бесхозяйных), в том числе технически неисправных (разукомплектованных), транспортных средств, устанавливается муниципальными правовыми актами администрации МО ГО «Сыктывкар», администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар».

В целях обеспечения безопасности дорожного движения, проведения необходимых работ по освобождению дорог, проездов, улиц, дворовых территорий, расположенных на территории МО ГО «Сыктывкар», от брошенных (бесхозяйных), разукомплектованных транспортных средств, создающих помехи движению автотранспорту, пешеходам в жилых зонах, отрицательно влияющих на внешний вид города, а также устранения условий, способствующих возникновению террористических актов, было утверждено постановление администрации МО ГО «Сыктывкар» 29.06.2016 № 6/1848 «Об утверждении порядка организации работ по освобождению территории МО ГО «Сыктывкар» (за исключением Эжвинского района) от брошенных (бесхозяйных), разукомплектованных транспортных средств» 01 29.06.2016 № 6/1848 (далее — Постановление).

** ** ** в адрес Управления ЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар» поступило обращение ФИО2, зарегистрированное за №..., по вопросу принятия мер по эвакуации брошенного транспортного средства марки ..., находящегося по адресу: ....

** ** ** в адрес Управления ЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар» поступило заявление ФИО2 о включении в 2020 году в реестр на выполнение работ по вывозу транспортного средства марки ... с территории МО ГО г. Сыктывкар по адресу: ..., подъезд №..., как являющегося брошенным и бесхозным.

** ** ** специалистами Управления ЖКХ администрации МО ГО «Сыктывкар» проведен осмотр транспортного средства марки ..., по адресу: ...; установлено, что автомобиль имеет признаки брошенного.

Заявителем в адрес ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару направлен запрос о предоставлении сведений о собственнике указанного транспортного средства. По результатам получения необходимой информации установлено, что собственником (владельцем) транспортного средства являлся ФИО3, ** ** ** года рождения, проживающий по адресу: ....

** ** ** заявителем в адрес ФИО3 направлено требование о добровольном перемещении вышеуказанного транспортного средства в предназначенное для хранения транспортных средств место (парковка, гараж); предложено своими силами и за свой счет эвакуировать/утилизировать транспортное средство в случае прекращения его эксплуатации; также предложено написать заявление об отказе от прав собственности на транспортное средство. Данное требование ** ** ** размещено на вышеуказанном транспортном средстве и направлено собственнику транспортного средства с уведомлением, однако собственником не получено.

Вышеуказанное транспортное средство находилось в неудовлетворительном состоянии и представляло собой угрозу с точки зрения пожароопасности и санитарно-эпидемиологиечского благополучия.

** ** ** комиссией вынесено решение о принудительной эвакуации транспортного средства марки ... находящегося по адресу по адресу: ....

** ** ** транспортное средство марки ..., перемещено на территорию специализированной стоянки временного хранения по адресу: ....

Как следует из материалов дела, после перемещения транспортного средства на специализированную стоянку собственник (владелец) с заявлением о возврате вышеуказанного транспортного средства в адрес администрации МО ГО «Сыктывкар» не обращался.

В ходе рассмотрения дела установлено, что согласно записи акта о регистрации смерти №... от ** ** ** ФИО3 умер ** ** **.

На дату смерти ФИО3 вышеуказанное транспортное средство было зарегистрировано на нем.

Доказательств наличия наследников, вступивших в наследство на указанное выше транспортное средство, судом не добыто, что подтверждается материалами наследственного дела, как не добыто и доказательств того, что транспортное средство находились в обладании наследодателя на момент его смерти.

Сам по себе факт регистрации за умершим автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортного средства не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортного средства носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на него права собственности.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

При этом, согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Пунктом 1 статьи 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2 статьи 226 ГК РФ).

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что каких-либо лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимого имущества (указанного выше транспортного средства), не выявлено, суд находит подтвердившимся факт того, что указанное транспортное средство является бесхозяйной вещью по смыслу положений статьи 225 ГК РФ и статьи 291 ГПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению заявление администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании бесхозяйным имуществом транспортного средства - автомобиля марки ...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 167, 194-199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

заявление Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права муниципальной собственности - удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом и передать в муниципальную собственность администрации МО ГО «Сыктывкар» транспортное средство – автомобиль марки ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Григорьева