Парфентьев Роман Анатольевич
Дело 4-54/2025
В отношении Парфентьева Р.А. рассматривалось судебное дело № 4-54/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 04 июня 2025 года. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей Ибрагимовой А.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парфентьевым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-1172/2024 ~ М-966/2024
В отношении Парфентьева Р.А. рассматривалось судебное дело № 2-1172/2024 ~ М-966/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выселковском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Теплухиным Р.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парфентьева Р.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парфентьевым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
УИД 23RS0010-01-2024-001389-96
Дело №2-1172/2024
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
ст-ца. Выселки 10 сентября 2024 года
Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Теплухина Р.В.,
при секретаре Саврига Е.С.,
с участием представителя истца Комарова В.Г.,,
представителя ответчика Суменко А.А.,
помощника прокурора Выселковского района Соколянского П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Линенко С. И. к Парфентьеву Р. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Линенко С.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: .... В данном жилом помещении по настоящее время зарегистрирован ответчик, Парфентьев Р.А., который по данному адресу не проживает и не пользуется жилым домом фактически. Регистрация ответчика в указанном домовладении ограничивает права истца как собственника жилого помещения. Никаких соглашений о порядке пользования имуществом с ответчиком не заключалось. В связи с чем, просит суд признать Парфентьева Р. А., (__)____ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Представитель истца Комаров В.Г. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Указал, что регистрация ответчика влечет для истца дополнительные расходы, нарушает право на распоряжение имуществом.
Ответчик Парфентьев Р.А. в судебное заседание не явился. Ег...
Показать ещё...о местонахождения не установлено.
Назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика дежурный адвокат Суменко А.А. в судебном заседании по существу исковых требований не возражал.
Помощник прокурора Выселковского района дал заключение о законности и обоснованности исковых требований.
Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Российская Федерация как правовое государство обязана обеспечивать эффективную систему гарантирования защиты прав и свобод человека и гражданина посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 г. № 9-П, от 10 февраля 2006 г. № 1-П и др.).
Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации предусмотрено право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицам.
Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст.31 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) правом пользования жилым помещением обладает собственник, члены его семьи, а также иные лица, если они вселены с согласия собственника, либо на основании соглашения с последним.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно выписке из ЕГРН от (__)____ следует, что истцу Линенко С.И. на основании договора дарения ...3 от (__)____ на праве собственности принадлежит земельный участок с расположенным на нем жилым домом по адресу: ....
Из содержания справки администрации Березанского сельского поселения ... от (__)____, полученной по запросу суда, следует, что по адресу: РФ, ..., числится проживающим: Парфентьев Р. А., (__)____ года рождения. Место фактического жительства (пребывания) Парфентьева Р.А. в настоящее время не известно.
Сторона истца указывает, что Парфентьев Р.А. не проживает по указанному адресу и не пользуется жилым помещением фактически, мер к содержанию имущества не принимает, вещи его в доме отсутствуют. При этом с ответчиком никаких соглашений о порядке пользования спорным жильем не заключалось. Членом семьи истца ответчик не является.
Таким образом, сохранение за ответчиком регистрации в жилом доме истца является препятствием к осуществлению собственником прав владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, расположенным по адресу: РФ, ....
В силу ст.1 Закон РФ от 25.06.1993 №5242-1 (ред. от 01.07.2021) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.
Сам по себе факт регистрации ответчика в домовладении истца не порождает его права на указанную жилую площадь, а является административным актом.
Не проживая в указанном домовладении, но сохраняя в нем регистрацию, ответчик злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу ст.10 ГК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением истца не имеется, а потому исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Линенко С.И. – удовлетворить.
Признать Парфентьева Р. А., (__)____ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2024 года.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд Краснодарского края.
Судья: подпись.
Подлинный документ находится в гражданском деле Выселковского районного суда Краснодарского края №2-1172/2024.
СвернутьДело 1-1326/2023
В отношении Парфентьева Р.А. рассматривалось судебное дело № 1-1326/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Красносельском районном суде города Санкт-Петербурга в городе Санкт-Петербурге РФ судьей БелокуроваОчировой Е.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 21 декабря 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парфентьевым Р.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.111 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 20.12.2023
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор