Парфинюк Павел Васильевич

Судья: Киселёв И.А. 28.08.2013 г. Дело: № 2-878/13- 33-1404/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе :

председательствующего – Бобряшовой Л.П.,

судей – Ребровой И.В. и Смирновой Л.Н.,

при секретаре - Николаеве Д.Д.,

с участием представителя ответчика Макеевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бобряшовой Л.П. «28» августа 2013 года дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) на решение Боровичского районного суда Новгородской области от 17 июня 2013 года, которым иск Ю. удовлетворен и постановлено:

- обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) включить Ю. в стаж работы, дающей право на досрочную трудовую пенсию в связи с работой в тяжелых условиях труда, периоды работы в должности <...> с <...> по <...> (01 год 10 месяцев 23 дня), а также в должности <...> с <...> по <...> (03 года 03 дня), и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости со дня возникновения права на неё, то есть с <...>;

- взыскать в пользу Ю. с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонного) расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.,

У с т а н о в и л а :

Ю. <...> обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) (далее – Управление), с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав...

... граждан Управления <...> от <...> в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ему было отказано в виду отсутствия требуемого специального стажа, при этом в специальный стаж не включены периоды его работы в должности <...> с <...> по <...> (01 год 10 месяцев 23 дня), в должности <...>, в должности <...> с <...> по <...> ( 01 год 11 месяцев), в должности каменщика <...> с <...> по <...> (03 года 03 дня), так как не подтверждена работа в бригаде <...>.

Считая отказ в назначении пенсии незаконным, Ю. обратился в суд с иском к Управлению об обязании включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы в должности <...> с <...> по <...> и <...> с <...> по <...> и назначить ему пенсию с даты обращения на ней – с <...>, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что в указанные периоды он постоянно работал <...> в течение полного рабочего дня в составе <...>, без отвлечений на другие работы, принимал участие в строительстве различных объектов.

Судом по делу принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Управление с данным решением суда не согласно, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, а поэтому просит это решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу Ю. указывает на несостоятельность доходов и просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

При рассмотрении настоящего дела судом полно и правильно установлены юридически значимые обстоятельства, правильно применены нормы материального права, не допущено и существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь вынесение незаконного решения. С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального закона суд правомерно пришел к выводу об обоснованности заявленных Ю. исковых требований.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют общий страховой (трудовой) стаж не менее 25 лет, трудовая пенсия по старости назначается ранее возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утверждаются постановлением Правительства (п.2 ст.27 ФЗ).

Согласно пп «б» п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 г. № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10.

Исходя из раздела XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» и шифра профессии 2290000а-12680 Списка № 2 от 26.01.1991 года право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.

Исходя из п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. №516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня.

В соответствии с разъяснениями Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5, утвержденных Постановлением Министерства труда РФ 22 мая 1996 года № 29 (в ред. Постановления Минтруда РФ от 01.10.1999 N 36), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Из материалов дела видно, что Ю. работал <...> с <...> по <...> в <...> и с <...> по <...> в <...>.

Как установлено судом, основным видом деятельности <...> в спорные периоды являлось строительство различных объектов производственного и социально-культурного назначения. Выполнение значительного объема строительства возможно только при наличии в данной строительной организации <...>.

Так, наличие в <...> в указанные выше периоды <...>, подтверждается архивной справкой Архива документов по личному составу Администрации Боровичского муниципального района № <...> от <...> (л.д.10).

Работа истца в составе <...> также усматривается и из архивной справки № <...> от <...> (л.д.18). Из этой же архивной справки следует, что в личной карточке формы <...> на Ю. записано, что с <...> он <...>, с <...> <...>.

О наличии в <...> <...> свидетельствует и архивная справка от <...> № <...>, выданная < ... > (л.д. 16). В данной архивной справке также имеются и сведения о работе истца с <...> <...>

Исходя из положений п.3 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в подтверждение характера выполняемой работы могут приниматься любые доказательства, содержащие требуемые сведения, кроме свидетельских показаний.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены другими доказательствами.

В данном случае перечисленные письменные доказательства, соответствующие требованиям относимости и допустимости, бесспорно подтверждают факт осуществления истцом в спорные периоды работы <...>.

Дополнительная ссылка суда в подтверждение фактического осуществления истцом указанной деятельности в том числе и на свидетельские показания на правильность выводов суда не влияет, поскольку свидетельские показания не являются единственными доказательствами, подтверждающими характер работы.

При этом исходя из презумпции, что граждане, работающие по трудовому договору на определенных работах, дающих право на пенсионные льготы, были заняты на таких работах постоянно, если не доказано иное, суд обоснованно посчитал занятость истца на указанных работах в течение полного рабочего дня. Доказательств того, что в эти периоды истец работал не полный рабочий день, что у него имелись отвлечения на другие виды работ или совмещение с выполнением других работ, суду не представлено. Более того, архивная справка от <...> № <...>, свидетельствует, что согласно лицевым счетам за период с <...> по <...> и с <...> по <...> у истца отсутствуют отвлечения от основной работы.

Поскольку факт работы истца в спорные периоды <...> в ходе судебного разбирательства подтвержден совокупностью исследованных письменных доказательств, суд обоснованно обязал ответчика включить истцу указанные периоды в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Учитывая, что с учетом спорных периодов, подлежащих включению в специальный стаж по решению суда, специальный стаж истца на момент обращения за назначением трудовой пенсии составляет более 12 лет 6 месяцев при наличии страхового стажа 25 лет, 05.04. 2013 года он достиг возраста 55 лет, то в силу п. 1 ст. 19, пп.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» последний имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости со дня возникновения права на нее, то есть с <...>, в связи с чем суд обоснованно в этой части исковые требования также удовлетворил.

Таким образом, судебная коллегия решение суда первой инстанции находит законным, обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежащим.

Руководствуясь ст.ст.328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Решение Боровичского районного суда Новгородской области от 17 июня 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.П. Бобряшова

Судьи : Л.Н. Смирнова

И.В. Реброва