logo

Парфунова Лидия Геннадьевна

Дело 9-125/2024 ~ М-626/2024

В отношении Парфуновой Л.Г. рассматривалось судебное дело № 9-125/2024 ~ М-626/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Кирсановском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Волынкиной Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парфуновой Л.Г. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 12 декабря 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парфуновой Л.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-125/2024 ~ М-626/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.12.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Тамбовская область
Название суда
Кирсановский районный суд Тамбовской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Волынкина Елена Владимировна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Исковое ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДПИСАНО ИЛИ ПОДАНО ЛИЦОМ, НЕ ИМЕЮЩИМ ПОЛНОМОЧИЙ
Дата решения
12.12.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Лукашенко Наталья Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г. Кирсанова
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Парфунова Лидия Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

№(М-626/2024)

УИД 68RS0№-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Кирсановского районного суда <адрес> Волынкина Е.В.,

рассмотрев исковое заявление представителя истца Парфуновой Л.Г. в интересах истца Лукашенко Н.Н. к администрации <адрес> о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца Парфунова Л.Г. в интересах истца Лукашенко Н.Н. обратилась в Кирсановский районный суд <адрес> с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на <данные изъяты> долю жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Судья, изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, приходит к следующему.

В соответствии счастью 4 статьи 131Гражданского процессуального кодекса Российской Федерацииисковоезаявлениеподписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с требованиями ст.132 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) к исковому заявлению прилагается, в том числе, доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии сч.1 ст.53ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Вместе с тем, приложенная к иску копия доверенности на имя Парфуновой Л.Г. на право подачи искового заявления в суд не заверена надлежащим образом; ...

Показать ещё

...оригинал доверенности суду не представлен.

Ксерокопия доверенности не является документом, удостоверяющим полномочия представителя, не соответствует требованиямст. 53ГПК РФ, предъявляемым к такого рода документам, и как копия не отвечает требованиямстатьи 71ГПК РФ.

В силуп.4 ч.1 ст.135ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Таким образом, поскольку представленная доверенность является ксерокопией и в установленном законом порядке не заверена, следовательно, не установлено, что в суд обратилось надлежащее лицо, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.135, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление представителя истца Парфуновой Л.Г. в интересах истца Лукашенко Н.Н. к администрации <адрес> о признании права собственности на 1/3 долю жилого дома и земельного участка, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Кирсановский районный суд <адрес>.

Судья Волынкина Е.В.

Свернуть
Прочие