Парфёнова Вера Викторовна
Дело 2-89/2017 (2-1347/2016;) ~ М-2/1320/2016
В отношении Парфёновой В.В. рассматривалось судебное дело № 2-89/2017 (2-1347/2016;) ~ М-2/1320/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Зарайском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Муштаковым В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парфёновой В.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 января 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парфёновой В.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2017 года г.Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Муштакова В.С.,
при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.С.,
с участием ответчика Парфеновой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-89/2017 по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Навашинский Нижегородской области к Парфеновой В. В. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,
У С Т А Н О В И Л:
Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Навашинский Нижегородской области обратилось в суд с иском к Парфеновой В.В. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, в котором указано на следующие обстоятельства:
Ответчица Парфенова В.В. обратилась к истцу с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца с 25.07.2006г. по 27.11.2015г. по достижении совершеннолетия ее дочери Б.В.В. При подаче заявления Парфеновой В.В. были разъяснены условия выплаты пенсии по потере кормильца. Однако при проверке пенсионного дела Парфеновой В.В. было выявлено, что с 01.05.2013 года она работала в ЗАО «---». Таким образом, ответчица утратила право на получение пенсии по потере кормильца.
На основании изложенного истец просит суд: взыскать с Парфеновой В.В. незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере --- рублей --- копеек и расходы по оплате государ...
Показать ещё...ственной пошлины в размере --- рубля --- копейка.
В судебное заседание представитель истца ГУ УПФ РФ по городскому округу Навашинский Нижегородской области не явился, извещен надлежащим образом, письменно просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчица Парфенова В.В. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила письменное заявление.
Суд, выслушав объяснения ответчицы, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска и принятие его судом.
Судом ответчице были разъяснены последствия признания иска, которые ей понятны.
Таким образом, исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Навашинский Нижегородской области к Парфеновой В.В. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Навашинский Нижегородской области к Парфеновой В.В. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца, удовлетворить.
Взыскать с Парфеновой В.В. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Навашинский Нижегородской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере --- (---) рублей --- копеек.
Взыскать с Парфеновой В.В. в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по городскому округу Навашинский Нижегородской области расходы по оплате госпошлины в размере --- (---) рубля --- копейка.
Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение судом изготовлено 20 января 2017 года.
Судья В.С. Муштаков
Свернуть