Пархачев Александр Григорьевич

Дело № 2-1131/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Абрамовой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 26 декабря 2012 года гражданское дело по иску Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «КредитЪ» к Пархачеву А.Г. о взыскании долга по договору займа, судебных издержек, связанных с уплатой услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

НО КПК «КредитЪ» обратился в суд с иском к Пархачеву А.Г. о взыскании долга по договору займа финансовых средств от ** ** ** года в размере ... руб., судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины на сумму ... руб., издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере ... руб.

В обоснование исковых требований указано, что ** ** ** года с Пархачевым А.Г. был заключен договор займа от ** ** ** года, в соответствии с которым последнему был предоставлен заем в размере ... руб.

В соответствии с п. 1.1 договора займа Пархачев А.Г. обязался возвратить заимодавцу сумму займа и уплатить начисленную компенсацию за пользование займом, которая установлена в размере ... % в месяц.

Задолженность заемщика по договору займа образовалась за период с 06 декабря 2011 года по 10 декабря 2012 года и составила ... руб., из которых сумма займа – ... руб., компенсация за пользование займом – ... руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования ...

...в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известили. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

С согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, ** ** ** года между истцом и Пархачевым А.Г. был заключен договор займа , по условиям которого займодавец (НО КПК «КредитЪ») передает заемщику (Пархачеву А.Г.) денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи НО КПК «КредитЪ» в размере ... руб. Заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить займодавцу сумму займа, уплатить начисленную компенсацию за пользование займом.

** ** ** года на основании расходного кассового ордера Пархачеву А.Г. была выдана денежная сумма в размере ... руб. в качестве потребительского займа.

Таким образом, истцом было исполнено обязательство перед Пархачевым А.Г. по договору займа от ** ** ** года о предоставлении денежных средств на сумму ... руб.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа от ** ** ** года предусмотрено, что компенсация за пользование займом установлена в размере ... % в месяц от остатка суммы займа на момент внесения платежа. Компенсация за пользование займом начисляется исходя из того, что количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце (п. 1.1 договора займа).

Согласно п. 1.2 договора займа, период начисления компенсации за пользование займом начинается со дня фактической выдачи заемщику наличных денежных средств и заканчивается в день, когда заем возвращается займодавцу.

В соответствии с п. 2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до ** ** ** года и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно согласно графику, который прилагается к данному договору и является его неотъемлемой частью. Компенсация за пользование займом начисляется на сумму займа за фактический срок пользования займом.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Данная норма нашла свое отражение в пунктах 2.4 и 4.2 заключенного между истцом и Пархачевым А.Г. договором займа.

В частности, на основании п. 2.4 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты начисленной компенсации, в том числе, в случае при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата компенсации и очередной части займа в течение одного месяца.

В силу п. 4.2 договора займа при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновении просроченной задолженности на остаток этой суммы займа по решению председателя правления начисляется повышенная компенсация, согласно условиям договора, до полного погашения просроченной задолженности, образовавшейся по договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Пархачев А.Г. обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил. Оплату по договору займа не производил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем исполнении Пархачевым А.Г. принятого на себя обязательства.

Согласно расчету задолженности по договору займа от ** ** ** года, представленного истцом и проверенного судом, по состоянию на 10 декабря 2012 года общая сумма задолженности Пархачева А.Г. перед истцом составляет ... руб., из которых ... руб. – сумма займа, ... руб. – компенсация за пользование займом.

Указанная общая сумма задолженности заявлена истцом о взыскании с ответчика.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на это, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика не представлено.

Оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от ** ** ** года на общую сумму ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Между НО КПК «КредитЪ» и ИП Панфиловым В.В. заключен договор на оказание юридических услуг от ** ** ** года, предметом которого является подготовка исковых заявлений в отношении должника и представление интересов НО КПК «КредитЪ» в суде, стоимость указанной работы составляет ... рублей. Перечисление денежных средств по указанному договору подтверждается платежным поручением от ** ** **.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме ... руб., а также издержек, связанных с оплатой услуг представителя в размере ... руб., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Пархачева А.Г. в пользу Некоммерческой организации Кредитного потребительского кооператива «КредитЪ» сумму долга по договору займа от ** ** ** года в размере ... руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Батова