logo

Пархимчик Мария Дмитриевна

Дело 2-3136/2017 ~ М-2449/2017

В отношении Пархимчика М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-3136/2017 ~ М-2449/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Матвиенко М.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пархимчика М.Д. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 ноября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пархимчиком М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3136/2017 ~ М-2449/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
26.09.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Кстовский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Матвиенко Максим Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Дата решения
22.11.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Пархимчик Мария Дмитриевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Луцкова Ксения Викторовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело (номер обезличен) копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

22 ноября 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Матвиенко М.А., при секретаре Беженар Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пархимчик М.Д. к Луцкова К.В. о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Пархимчик М.Д. обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, просит суд взыскать с Луцковой К.В. ущерб, причиненный проливом квартиры в размере 74377 руб., расходы по проведению независимой экспертизы в размере 10000 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2431 руб.

Определением Кстовского городского суда от (дата обезличена) гражданское дело принято к производству.

Истец Пархимчик М.Д. извещенный судом, надлежащим образом, в судебное заседание не явилсь вторично.

Ответчик Луцкова К.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом, надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд в соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрении я дела по существу.

Судом установлено, что исковое заявление Пархимчик М.Д. к Луцкова К.В. о возмещении ущерба, причиненного пр...

Показать ещё

...оливом квартиры поступило в Кстовский городской суд (дата обезличена).

В судебное заседание (дата обезличена) истец Пархимчик М.Д., будучи извещенным судом, надлежащим образом не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутсвие не заявлял.

Вторично (дата обезличена) истец повторно будучи извещенным судом, надлежащим образом о дате судебного заседания, не явилась.

Ответчика на рассмотрении дела в отсутствие истца не настаивают.

Поэтому исковое заявление Пархимчик М.Д. необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пархимчик М.Д. к Луцкова К.В. о возмещении ущерба, причиненного проливом квартиры оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в силу ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко

Свернуть
Прочие