Пархоменко Федор Сергеевич
Дело 2-785/2015 ~ М-566/2015
В отношении Пархоменко Ф.С. рассматривалось судебное дело № 2-785/2015 ~ М-566/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Борзинском городском суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Суворовой Т.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пархоменко Ф.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пархоменко Ф.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2015 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Трофимовой Л.А.
с участием процессуального истца помощника военного прокурора Борзинского гарнизона Смольянинова Р.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя, гражданское дело № 2-785-2015 по иску заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона, заявленного в интересах неопределенного круга лиц к Пархоменко Ф.С. о понуждении выполнить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что военной прокуратурой Борзинского гарнизона проведена проверка по обращению начальника РЭР № филиала «Читинский» ОАО «Славянка» ФИО4, обусловленному неправомерными действиями нанимателя жилого помещения – Пархоменко Ф.С. связанными с его отказом в демонтаже водоразборного крана в системе отопления квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес>
Из материалов проверки следует, что ДД.ММ.ГГГГ представителями ОАО «Славянка» осуществлялся осмотр квартир военного городка <адрес> на предмет наличия неисправностей системы отопления, а также самовольной установки кранов на систему отопления.
В ходе осмотра квартиры № №, расположенной по адресу: <адрес> обнаружен самовольно установленный водоразборный кран на системе отопления.
Представителями ОАО «Славянка» было предложено безвозмездно демонтировать водоразборный кран, однако наниматель жилого помещения от демонтажа отказался, продолжая использовать горячую воду ...
Показать ещё...из системы отопления не по назначению.
Истец просит обязать Пархоменко Ф.С. демонтировать водоразборный кран на системе отопления в занимаемой им квартире, расположенной по адресу: <адрес> в течение 7 дней со дня вступления решения по данному делу в законную силу.
В судебном заседании от представителя истца помощника военного прокурора Борзинского гарнизона Смольянинова Р.Г. поступил отказ от заявленных требований, поскольку ответчик Пархоменко Ф.С. добровольно готов предоставить доступ в жилое помещение для демонтажа водоразборного крана на системе отопления и потому отпали основания для рассмотрения искового заявления. Просил производство по гражданскому делу прекратить.
Ответчик Пархоменко Ф.С. не возражал принять отказ от иска, поскольку данный отказ от заявленных требований не противоречит закону.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд принимает отказ от иска, если, согласно п.2 ст.39 ГПК РФ, это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что отказ помощника военного прокурора Борзинского гарнизона Смольянинова Р.Г. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом судом разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца - помощнику военного прокурора Борзинского гарнизона Смольянинову Р.Г. разъяснены и понятны, о чем им собственноручно указано в заявлении об отказе от иска.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд одновременно выносит определение, которым прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца - помощника военного прокурора Борзинского гарнизона Смольянинова Р.Г. от иска.
Производство по делу по иску заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона, заявленного в интересах неопределенного круга лиц к Пархоменко Ф.С. о понуждении выполнить определенные действия - прекратить.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд в течение 10 дней.
Судья Т.А. Суворова
Свернуть