Пархоменко Зинаида Федоровна

Майский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Гриненко А.В.,

при секретаре Ляшко В.А..,

с участием истца Пархоменко З.Ф.,

ответчика Кокоевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пархоменко З.Ф. к Кокоевой М.М. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Пархоменко З.Ф.- истец по делу, обратилась в суд с иском к ответчику Кокоевой М.М. о взыскании долга по договору займа. В обоснование иска она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ответчица с просьбой дать ей в долг денежные средства в размере 100000 рублей, на что она дала свое согласие и после передачи указанных денежных средств, ответчицей собственноручно была составлена расписка, согласно которой Пархоменко З.Ф. передала ответчице взаймы денежные средства в размере 100000 рублей с уплатой 10 % ежемесячно, от общей суммы долга, с обязательством возврата до декабря 2016 года. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей были частично выплачены проценты в размере 20000 рублей. Неоднократные требования о возврате денежных средств по договору займа, ответчица игнорировала.

Пархоменко заявила требование о взыскании с Кокоевой М.М.. долга по договору на общую сумму 203 068 рублей, из которых: 100000 рублей сумма основного долга, 100 000 руб.- процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 3068,80 руб. размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Так же она просит компенсировать ей судебные издержки в виде уплаченн...

...ой при подаче иска госпошлины в размере 5231 руб.

В судебном разбирательстве истец доводы иска поддержала, уточнив требования, просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере 183 068 рублей, из которых: 100000 рублей сумма основного долга, 80 000 руб.- процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 3068,80 руб., а также судебные издержки в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 5231 руб. При этом пояснила, что требования ею уточнены в связи с тем, что ответчицей на момент рассмотрения дела в суде, ей выплачена сумма в размере 5000 рублей в счет погашения процентов. Также ею пересчитаны проценты за три месяца, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые по их общей договоренности за указанный период составили 5% в месяц, в связи с чем сумма иска в части взыскания процентов по договору займа уменьшилась на 15000 рублей.

Ответчица Кокоева М.М. не возражала в удовлетворении требования истца, о взыскании с неё суммы в размере 183 068 рублей, а также судебных издержек, пояснив, что она попала в трудную жизненную ситуацию, но намерена погасить долг.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность, возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу приведенных норм закона для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанные в расписке, а также проценты с момента получения денежных средств от суммы основного займа.

Представленной истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт передачи Пархоменко З.Ф. и получением ответчицей Кокоевой М.М. денег в размере 100 000 рублей на условиях, указанных в исковом заявлении.

Факт нахождения расписки у кредитора (Пархоменко З.Ф.) свидетельствует о том, что долг ей не возвращен, а именно в размере 100000 рублей, а также проценты по договору займа ей не возвращены, следовательно, с ответчика Кокоевой М.М. надлежит взыскать сумму долга по договору займа в размере 180 000 рублей.

Суд, оценив все полученные доказательства по делу, приходит к выводу, что требования истца в части взыскания основного долга по договору займа и процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку это установлено статьей 809 ГК РФ.

Вместе с тем суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310, 314 и 488 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки; если обязательство предусматривает или позволяет определить день или период исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день или в пределах такого периода.

Так в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, а при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3068,80 рублей подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд находит обоснованным требование истца в части взыскания с ответчика в пользу Пархоменко З.Ф. с соответствии со ст.98 ГПК РФ денежные средства в счет возмещения судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 5231 руб., что подтверждается квитанцией, находящейся в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.394,404, 810-811 ГК РФ, ст.98, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Пархоменко З.Ф. к Кокоевой М.М. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кокоевой М.М. пользу Пархоменко З.Ф. денежные средства в размере 183 068 рублей, из которых: 100000 рублей сумма основного долга, 80 000 руб.- процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 3068,80 руб.- процены за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Кокоевой М.М. в пользу Пархоменко З.Ф. в качестве понесенных судебных расходов уплаченную последней госпошлину при подаче искового заявления в размере 5231рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, через Майский районный суд, в месячный срок с момента оглашения решения.

Судья Майского районного суда КБР А.В.Гриненко