Парикова Валентина Валентиновна

КОПИЯ

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Плесецк 15 января 2015 года.

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Куйкина Р.А.,

при секретаре Тамановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Плесецке гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Северодвинское отделение Архангельского отделения № с заявлением на получение кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей. Банк на основании данного заявления выдал, а ФИО1 получила кредитную карту №. На основании данной карты Банк предоставляет ее держателю кредитные средства, в соответствии с условиями, определенными договором смешанного типа, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора. Банк предоставил ответчику карту с кредитным лимитом в сумме <данные изъяты> рублей, сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> годовых. Задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, не менее 5% от размера задолженности. С условиями договора и Тарифами банка ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять. Ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячному внесению суммы обязательного платежа на счет карты в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 3.9 договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойке, но задолженность не была погашена. Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитно...

...й карты, предусмотрена обязанность держателя карты досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг составляет <данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп., неустойка в размере <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки о ее извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела вернулись в суд с пометкой «истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно материалам дела и адресной справки ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес>.

За судебными повестками ФИО1 не является, сведений о том, что она не получила судебные повестки по обстоятельствам, не зависящим от нее, у суда не имеется, таким образом, извещение о дате, времени и месте судебного заседания суд считает доставленными ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Северодвинское отделение Архангельского отделения № ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты с лимитом <данные изъяты> рублей. Банк на основании данного заявления выдал, а ответчик получила кредитную карту № сроком на 36 месяцев под <данные изъяты> годовых. ФИО1 обязалась возвратить Банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ФИО1 была предоставлена информация о сроке действия кредитной карты, размере процентов за пользование кредитом и иные условия кредитного договора, что подтверждается ее подписью на указанной информации.

В материалах дела имеется расчет полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте № с лимитом в <данные изъяты> рублей за подписью ответчика ФИО1, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, согласно которому задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора – не менее 5% от размера задолженности. Задолженность подлежит оплате не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета, с чем ФИО1 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ под роспись.

Согласно Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт от ДД.ММ.ГГГГ № являющихся совместно с заявлением о выдаче кредитной карты и памяткой держателя международных карт кредитным договором, ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 38% годовых.

Как следует из выписки по счету карты, ФИО1 воспользовалась предоставленным ей кредитом.

Таким образом, истцом были надлежащим образом исполнены перед ответчиком обязательства, предусмотренные кредитным договором.

ФИО1 в свою очередь, обязательства перед кредитором надлежащим образом не исполняет, допускает просроченную задолженность.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки за №

Согласно выписке по счету карты размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> копеек.

Доказательств обратного и контррасчета ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в пользу истца в размере <данные изъяты> копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек также подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2015 года.

Председательствующий Р.А. Куйкин.

<данные изъяты>

Дело № ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Мирный **.**.**** года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Охотиной М.М.,

при секретаре Кирилловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 к Париковой В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 обратилось в суд с иском к Париковой В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя тем, что 17 апреля 2013 года Парикова В.В. обратилась в Северодвинское отделение Архангельского отделения № 8637 с заявлением на получение кредитной карты с лимитом 40000 руб. Банк на основании данного заявления выдал, а Парикова В.В. получила кредитную карту № ***. На основании данной карты Банк предоставляет ее держателю кредитные средства, в соответствии с условиями, определенными договором смешанного типа, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора. Банк предоставил ответчику карту с кредитным лимитом в сумме 40000 руб. сроком на 36 месяцев под 17,9% годовых. Задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, не менее 5% от размера задолженности. С условиями договора и Тарифами банка ответчик был ознакомлен и обязался их выполнять. Ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячному внесению суммы обязательного платежа на счет карты в соответствии с условиями договора. В соответствии с п. 3.9 договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка, в размере удвоенной процентной ставки за пользование кредитом. Банк направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойке, но задолженность не была погашена. Согласно Условий выпуска и обсл...

...уживания кредитной карты, предусмотрена обязанность держателя карты досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий. Просит взыскать с Париковой В.В. сумму задолженности по кредитной карте, которая по состоянию на 09 сентября 2014 года составила 59 451 руб. 69 коп., из них: просроченный основной долг составляет 49 905 руб. 97 коп., просроченные проценты в сумме 6562 руб. 00 коп., неустойка в размере 2983 руб. 72 коп., а также государственную пошлину при подаче искового заявления в суд в размере 1983 руб.55 коп.

Данное гражданское дело принято к производству Мирнинского городского суда.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения № 8637 в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Парикова В.В. в судебное заседание не явилась, по сведениям Отделения УФМС России по Архангельской области в г. Мирный на регистрационном учете в г. Мирный не значится, в г. Мирный не проживает, по указанному истцом адрес ответчик не проживает. По сведениям УФМС России по Архангельской области в Плесецком районе ответчик Парикова В.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Плесецкий район село Федово ул. ...

Изучив материалы дела, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведений Отделения УФМС России по Архангельской области в Плесецком районе ответчик Парикова В.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: Плесецкий район, село Федово, ул. ....

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку при рассмотрении данного дела выявилось, что оно принято к производству Мирнинского городского суда с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик в г. Мирный Архангельской области не проживает, на регистрационном учете не значится, зарегистрирована по иному месту жительства, в связи с чем дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика в Плесецкий районный суд Архангельской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения Архангельского отделения №8637 к Париковой В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте по подсудности в Плесецкий районный суд Архангельской области, расположенный по адресу: 164260, Архангельская область, п. Плесецк, ул. Ленина, д.24.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Мирнинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья М.М. Охотина

Определение суда вступило в законную силу

**.**.**** года.

...

...

...

...

...