Паринский Максим Геннадьевич

Дело №1-15/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 15 февраля 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Гусейновой Р.С.,

с участием государственного обвинителя Муссалиева Е.А.,

обвиняемого Паринского М.Г., защитника – адвоката Масловой Т.А. представившей ордер и удостоверение,

обвиняемого Сарычевой Н.А., защитника – адвоката Фадиной Е.А. предоставившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Паринского М.Г. , <...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 229, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 229, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

Сарычевой Н.А., <...>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 229, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 229, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 229, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Паринский М.Г. и Сарычева Н.А. покушались на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

в период до начала августа 2018 года, неустановленные лица объединились в устойчивую, организованную преступную группу для совершения особо тяжких преступлений – незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере на территории <адрес>. Организаторы преступления разработали план преступной деят...

Показать ещё

...ельности организованной группы, подыскали и вовлекли в её деятельность участников – исполнителей преступлений, распределили между ними роли при совершении преступлений.

Руководство организованной преступной группой осуществляли неустановленные лица, использовавшие в приложении мгновенного обмена сообщениями сети «Интернет» «Telegram» («Телеграм») имена пользователей «Embargo» (@embargo228) («Embargo»), «Тульский Токарева» (@Fnatik13) («Тульский Токарева»), «SKYFALL*007» (@greekut) («SKYFALL*007»), и иные, неустановленные лица.

Согласно распределенных ролей, лица, использовавшие псевдоним «Embargo», входя в состав организаторов организованной преступной группы, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», осуществляли общее руководство деятельностью организованной группы; обеспечивали, путем перечислений денежных средств, проезд исполнителей преступлений к месту совершения преступления, аренду квартир, в которых предполагалось осуществлять незаконное хранение приготовленных к сбыту наркотических средств, а также приобретение весов и упаковочных материалов для взвешивания, фасовки и упаковки наркотических средств; руководили деятельностью исполнителей преступлений; обеспечивали доставку наркотических средств в <адрес>; организовывали получение неустановленными исполнителями преступлений, выполнявшими функции оптовых сбытчиков и фасовщиков наркотических средств, из оборудованных на территории <адрес> тайников, в целях их последующей транспортировки, фасовки и сбыта на территории <адрес>; давали указания неустановленным исполнителям преступлений о помещении расфасованных партий наркотических средств в тайники, в целях передачи исполнителям преступлений, осуществлявшим непосредственный незаконный сбыт наркотических средств; контролировали перечисление денежных средств участникам организованной группы - исполнителям преступлений, в качестве вознаграждения за участие в совершенных группой преступлениях.

Лица, использовавшие псевдоним «SKYFALL*007», входя в состав организаторов организованной преступной группы, приискивали и вовлекали в деятельность организованной преступной группы, в качестве исполнителей преступлений новых участников, из числа лиц, не имеющих постоянного источника дохода и нуждающихся в денежных средствах, путем обещания материального вознаграждения за участие в совершаемых организованной группой преступлениях; инструктировали исполнителей – участников организованной преступной группы о способах осуществления незаконного сбыта наркотических средств, о методах конспирации, запретах при осуществлении деятельности связанной с незаконным сбытом наркотических средств; контролировали деятельность исполнителей преступлений – участников организованной преступной группы на первоначальных этапах осуществления незаконного сбыта наркотических средств (стажировка предшествующая деятельности по сбыту наркотических средств), обеспечивали, путем перечислений денежных средств, проезд исполнителей преступлений к месту совершения преступления, аренду квартир для проживания в период осуществления сбыта наркотических средств.

Лица, использовавшие псевдоним «Тульский Токарева», и иные неустановленные псевдонимы, входя в состав организаторов (руководителей) организованной преступной группы, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», контролировали фасовку, транспортировку наркотических средств исполнителями преступлений Сарычевой Н.А. и Паринским М.Г. и их передачу другим неустановленным исполнителям преступлений, в задачи которых, согласно распределению ролей, входило помещение наркотических средств в тайники в целях последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам; обеспечивали начисление исполнителям преступлений денежного вознаграждения за выполняемые последними, в составе организованной группы роли, проезд исполнителей преступлений к месту совершения преступления, аренду квартир для проживания в период осуществления сбыта наркотических средств.

Лицо, использовавшее неустановленный псевдоним, входя в состав организаторов (руководителей) организованной преступной группы, инструктировало исполнителей – участников организованной преступной группы о способах получения денежных средств, выплачиваемых в качестве вознаграждения за осуществление сбыта наркотических средств.

В качестве исполнителей преступлений, в состав организованной преступной группы, в период с начала августа 2018 года до начала мая 2019 года вовлечены Паринский М.Г., Сарычева Н.А. и иные, неустановленные лица, являющиеся исполнителями преступлений, приискивавшие и вовлекавшие в деятельность организованной преступной группы, в качестве исполнителей преступлений новых участников, из числа лиц, не имеющих постоянного источника дохода и нуждающихся в денежных средствах, путем обещания материального вознаграждения за участие в совершаемых организованной группой преступлениях.

В начале мая 2019 года, находясь на территории <адрес>, в ходе обмена текстовыми сообщениями в приложении «Телеграм» с лицами, использовавшими псевдоним «SKYFALL*007», проживающие совместно Паринский М.Г. и Сарычева Н.А., действуя совместно, из корыстных побуждений, приняли предложение указанного лица участвовать за материальное вознаграждение, в качестве исполнителей, в составе организованной преступной группы, в незаконном сбыте наркотических средств на территории <адрес>.

Паринский М.Г. и Сарычева Н.А., действуя совместно, выполняя роль оптового закладчика и фасовщика наркотических средств, согласовано с руководителями организованной преступной группы, выполняя указания организаторов преступлений - лиц, использовавших псевдоним «Тульский Токарева», должны были осуществлять выезды к участкам местности <адрес>, где, согласно распоряжениям организаторов преступлений находились тайники с наркотическими средствами, получать из указанных тайников, с целью последующего незаконного сбыта наркотические средства. Полученные наркотические средства Паринский М.Г. и Сарычева Н.А. должны были доставлять в <адрес>, о чем, используя приложение «Телеграм» в сети «Интернет», уведомлять организаторов (руководителей) преступлений. В <адрес> Паринский М.Г. и Сарычева Н.А., действуя под контролем лиц, использовавших псевдоним «Тульский Токарева», а также в соответствии с полученными от указанных лиц инструкциями, должны были осуществлять фасовку доставленных наркотических средств, после чего, помещать их в тайники на территории <адрес>, места расположения которых они могли выбирать по своему усмотрению, с учетом указаний о районе осуществления закладки наркотических средств. О местах расположения тайников с наркотическими средствами Паринский М.Г. и Сарычева Н.А. должны были уведомлять лиц, использующих псевдоним «Тульский Токарева». В качестве вознаграждения за деятельность по сбыту наркотических средств в составе организованной группы неустановленное лицо, из числа организаторов преступлений, по указанию лиц, использующих псевдоним «Тульский Токарева» должно было организовывать перечисление Паринскому М.Г. и Сарычевой Н.А. денежных средств.

Паринский М.Г. и Сарычева Н.А. в ходе личной беседы распределили между собой обязанности при осуществлении сбыта наркотических средств в составе организованной группы.

В обязанности Паринского М.Г. входило: в соответствии с указаниями лиц, использовавших псевдоним «Тульский Токарева», осуществление выездов к участкам местности <адрес>, где, согласно распоряжениям организаторов (руководителей) преступлений находились тайники с наркотическими средствами; получение из указанных тайников, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств; доставка полученных из указанных тайников наркотических средств в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, о чем, используя приложение «Телеграм» в сети «Интернет», уведомлять организаторов (руководителей) преступлений; получение от Сарычевой Н.А. расфасованных оптовых и розничных партий наркотических средств; с учетом указаний, полученных от лиц, использовавших псевдоним «Тульский Токарева», о районе осуществления закладки наркотических средств, оборудование тайников с наркотическими средствами на территории <адрес>; уведомление лиц, использующих псевдоним «Тульский Токарева» о местах расположения тайников с наркотическими средствами.

В обязанности Сарычевой Н.А. входила, фасовка доставленных Паринским М.Г. наркотических средств в соответствии с инструкциями, полученными от лиц, использовавших псевдоним «Тульский Токарева»; получение и использование в совместных с Паринским М.Г. интересах денежных средств, получаемых от организаторов (руководителей) преступлений – неустановленных лиц.

(дата) в 01 час 15 минут, участник организованной преступной группы – Паринский М.Г., находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе обмена текстовыми сообщениями в приложении «Телеграм», получил указание от лиц, использовавших псевдоним «Тульский Токарева», проследовать к тайнику, оборудованному неустановленным исполнителем преступлений на участке местности с географическими координатами 48.787396, 44.459053, расположенном в <адрес>, между перекрестком улиц Озерная и Патриотов и трассой Е119, с целью получения из указанного тайника вещества, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства, массой 352,344 грамма.

С 18 часов 22 минут до 18 часов 30 минут Паринский М.Г., действуя в соответствии с указаниями лиц, использовавших псевдоним «Тульский Токарева» прибыл к тайнику, откуда извлек вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства, массой 352,344 грамма, о чем в 18 часов 30 минут, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», уведомил организаторов (руководителей) преступления – неустановленных лиц, использовавших неустановленный псевдоним в приложении «Телеграм».

После чего, переместил наркотическое средство в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, и передал его для дальнейшей фасовки Сарычевой Н.А. – участнику организованной преступной группы.

(дата) в 10 часов 55 минут Сарычева Н.А., находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, б-<адрес>, получила указание от лиц, использовавших псевдоним «Тульский Токарева» в приложении «Телеграм», расфасовать полученное Паринским М.Г. наркотическое средство.

С 11 часов 24 минут по 12 часов 00 минут Сарычева Н.А. расфасовала вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства, суммарной массой 352,344 грамма, на части массами 241,852 грамма; 64,674 грамма; 0,029 грамма; 6,108 грамма; 14,551 грамма; 0,043 грамма; 0,114 грамма; 13,927 грамма; 0,189 грамма; 0,72 грамма; 0,021 грамма; 0,560 грамма; 0,465 грамма; 0,064 грамма; 0,080 грамма; 0,017 грамма; 0,893 грамма; 0,691 грамма; 1,034 грамма; 0,312 грамма; 0,393 грамма; 0,301 грамма; 0,401 грамма; 0,417 грамма; 0,091 грамма; 0,856 грамма; 0,165 грамма; 0,287 грамма; 0,155 грамма; 0,656 грамма; 0,167 грамма; 0,176 грамма; 0,16 грамма и 0,763 грамма, суммарной массой 351,332 грамма, которую стала хранить совместно с Паринским М.Г. в их жилище в целях последующего незаконного сбыта.

Во время фасовки Сарычева Н.А. создала излишки указанного вещества, массой 1,012 грамма, которые Паринский М.Г. и Сарычева Н.А. обратили в свою пользу, и в 12 часов 05 минут (дата) незаконно сбыли Свидетель .

Довести до конца свой преступный умысел на сбыт наркотических средств Паринский М.Г., Сарычева Н.А. и действовавшие совместно и согласованно с ними иные участники организованной преступной группы не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в 12 часов 50 минут (дата) на лестничной площадке пятого этажа подъезда №... <адрес> Паринский М.Г. и Сарычева Н.А. были задержаны сотрудниками полиции, а оставшееся не сбытым вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства, суммарной массой 351,332 грамма, в особо крупном размере, было изъято. А именно: (дата) в период с 13 часов 40 минут до 14 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> обнаружено изъято вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства, массой 241,852 грамма; 64,674 грамма; 0,029 грамма; 6,108 грамма; 14,551 грамма; 0,043 грамма; 0,114 грамма; 13,927 грамма; 0,189 грамма; 0,720 грамма; 0,021 грамма; 0,560 грамма; 0,465 грамма; 0,064 грамма; 0,080 грамма; 0,017 грамма; 0,893 грамма; 0,691 грамма; 1,034 грамма; 0,312 грамма; 0,393 грамма; 0,301 грамма; 0,401 грамма; 0,417 грамма; 0,091 грамма; 0,856 грамма; 0,287 грамма; 0,656 грамма, суммарной массой 349,746 грамма; а в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия возле <адрес>, обнаружено изъято вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства, массой 0,165 грамма; 0,155 грамма; 0,167 грамма; 0,176 грамма; 0,160 грамма и 0,763 грамма, суммарной массой 1,586 грамма.

Паринский М.Г, и Сарычева Н.А. совершили хищение наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

в середине мая 2019 года, Паринский М.Г. и Сарычева Н.А., обладая опытом, полученным при осуществлении незаконной деятельности по сбыту наркотических средств, решили совместно похитить часть переданного им неустановленными лицами наркотического средства, присвоив себе с целью дальнейшего незаконного сбыта. Паринский М.Г. и Сарычева Н.А. в ходе личной беседы распределили между собой обязанности при осуществлении хищения наркотических средств.

Так в обязанности Паринского М.Г. входило: в соответствии с указаниями лиц, использовавших псевдоним «Тульский Токарева», осуществление выездов к участкам местности <адрес>, где находились тайники с наркотическими средствами; получение из указанных тайников, с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств; доставка полученных из указанных тайников наркотических средств в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>.

В обязанности Сарычевой Н.А. входила фасовка доставленных Паринским М.Г. наркотических средств и создание их излишков путем систематического уменьшения объемов фасуемого наркотического средства, указанных организаторами (руководителями) – лицами, использовавшими псевдоним «Тульский Токарева».

(дата) в 18 часов 47 минут Паринский М.Г., находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, б-<адрес>, в ходе обмена сообщениями в приложении «Телеграм», под предлогом продолжения совместной с неустановленными лицами противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, не имея намерений в полном объеме выполнять принятые на себя обязательства, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, получил от последних сведения о сокрытии оптовой партии наркотического средства в тайнике, оборудованном на участке местности с географическими координатами 48.787415, 44.458696, расположенном в <адрес>, между перекрестком улиц Озерная и Патриотов и трассой Е119.

В период с 18 часов 48 минут до 22 часов 07 минут, Паринский М.Г. прибыл к тайнику, из которого извлек вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства, массой не менее 1,469 грамма, о чем в 22 часа 08 минут (дата), находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», уведомил неустановленных лиц, использовавших псевдоним «Тульский Токарева», в приложении «Телеграм».

С 22 часов 09 минут (дата) по 04 часа 01 минуту (дата), Паринский М.Г. переместил полученное наркотическое средство в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, и передал его для дальнейшей фасовки Сарычевой Н.А., которая с 04 часов 03 минут (дата) до 14 часов 06 минут (дата) расфасовала, создав при этом излишки указанного вещества, суммарной массой 1,469 грамма.

Тогда же, Паринский М.Г., получив от Сарычевой Н.А. расфасованное наркотическое средство, сокрыл его в тайники, о чем в ходе обмена текстовыми сообщениями уведомил неустановленных лиц, использовавших псевдоним «Тульский Токарева», в приложении «Телеграм», сообщив указанным лицам, что наркотическое средство помещено в тайники в полном объеме, тем самым, совместно с Сарычевой Н.А., присвоив излишки вещества, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства суммарной массой 1,469 грамма.

(дата) в 14 часов 50 минут, Паринский М.Г., находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, б-<адрес>, незаконно сбыл Свидетель , продав за <...>, вещество являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства, массой 1,469 грамма.

Таким образом, Паринский М.Г. и Сарычева Н.А. распорядились похищенным у неустановленных лиц наркотическим средством, в крупном размере.

Также, Паринский М.Г. и Сарычева Н.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Паринский М.Г. действуя согласованно с Сарычевой Н.А., (дата) в 18 часов 47 минут, находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, б-<адрес>, в ходе обмена сообщениями в приложении «Телеграм», под предлогом продолжения совместной с неустановленными лицами противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, не имея намерений в полном объеме выполнять принятые на себя обязательства, путем злоупотребления доверием, получил от последних сведения о сокрытии оптовой партии наркотического средства в тайнике, оборудованном на участке местности с географическими координатами <...>, расположенном в <адрес>, между перекрестком улиц Озерная и Патриотов и трассой Е119.

В период с 18 часов 48 минут до 22 часов 07 минут, Паринский М.Г., прибыв к тайнику, извлек из него вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства, массой не менее 1,469 грамма, о чем в 22 часа 08 минут того же дня, находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», уведомил неустановленных лиц, использовавших псевдоним «Тульский Токарева», в приложении «Телеграм».

В период с 22 часов 09 минут (дата) по 04 часа 01 минуту (дата), Паринский М.Г., действуя согласованно с Сарычевой Н.А., переместил полученное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, и передал его для дальнейшей фасовки Сарычевой Н.А., которая в период с 04 часов 03 минут (дата) до 14 часов 06 минут (дата) расфасовала вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства, на части неустановленной массы, создав при этом излишки указанного вещества, суммарной массой 1,469 грамма, которые также расфасовала на части массами 0,758 грамма и 0,711 грамма.

В тот же период, Паринский М.Г., действуя согласованно с Сарычевой Н.А., сокрыл указанное наркотическое вещество, неустановленной массы в тайники, о чем в ходе обмена текстовыми сообщениями уведомил неустановленных лиц, использовавших псевдоним «Тульский Токарева», в приложении «Телеграм», сообщив указанным лицам, что наркотическое средство помещено в тайники в полном объеме, тем самым, согласованно с Сарычевой Н.А., присвоил излишки вещества, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства суммарной массой 1,469 грамма, и получил совместно с Сарычевой Н.А. возможность распорядится им.

(дата) в 14 часов 07 минут, Сарычева Н.А., действуя согласованно с Паринским М.Г., находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, б-<адрес>, в ходе телефонного разговора с Свидетель достигла с последним договорённости о продаже последнему вещества, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства за <...>.

В 14 часов 50 минут, Паринский М.Г., находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, б-<адрес>, незаконно сбыл Свидетель , продав за <...>, вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства, в двух свертках массами 0,758 грамма и 0,711 грамма, суммарной массой 1,469 грамма.

Незаконно сбытое Паринским М.Г. и Сарычевой Н.А. при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере, суммарной массой 1,469 грамма, изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции (дата) в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут в кабинете 116 <адрес> в ходе личного досмотра Свидетель .

Кроме того, Паринский М.Г. и Сарычева Н.А. совершили хищение наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах:

(дата) в 01 час 15 минут Паринский М.Г., действуя согласовано с Сарычевой Н.А., находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе обмена сообщениями в приложении «Телеграм», под предлогом продолжения совместной с неустановленными лицами противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, не имея намерений в полном объеме выполнять принятые на себя обязательства, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, получил от последних сведения о сокрытии оптовой партии наркотического средства в тайнике, оборудованном на участке местности с географическими координатами 48.787396, 44.459053, расположенном в <адрес>, между перекрестком улиц Озерная и Патриотов и трассой Е119, к которому прибыл в период с 18 часов 22 минут до 18 часов 29 минут, и извлек из указанного тайника вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства, массой 352,344 грамма, о чем в 18 часов 30 минут (дата), находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», уведомил неустановленных лиц, использовавших псевдоним «Тульский Токарева», в приложении «Телеграм».

После чего переместил полученное наркотическое средство в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, и передал его для дальнейшей фасовки Сарычевой Н.А., которая (дата) в период с в 10 часов 55 минут по 11 часов 00 минут, исполняя ранее распределенные обязанности, расфасовала его на части массами 241,852 грамма; 64,674 грамма; 0,029 грамма; 6,108 грамма; 14,551 грамма; 0,043 грамма; 0,114 грамма; 13,927 грамма; 0,189 грамма; 0,72 грамма; 0,021 грамма; 0,560 грамма; 0,465 грамма; 0,064 грамма; 0,080 грамма; 0,017 грамма; 0,893 грамма; 0,691 грамма; 1,034 грамма; 0,312 грамма; 0,393 грамма; 0,301 грамма; 0,401 грамма; 0,417 грамма; 0,091 грамма; 0,856 грамма; 0,165 грамма; 0,287 грамма; 0,155 грамма; 0,656 грамма; 0,167 грамма; 0,176 грамма; 0,16 грамма и 0,763 грамма, суммарной массой 351,332 грамма, создав при этом излишки указанного вещества в крупном размере, массой 1,012 грамма.

(дата) в 12 часов 05 минут, Сарычева Н.А., действуя согласованно с Паринским М.Г., находясь у подъезда №... <адрес> незаконно сбыла Свидетель указанные излишки наркотического средства, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – массой 1,012 грамма продав их за <...>, тем самым распорядились похищенным наркотическим средством по своему усмотрению.

Также, Паринский М.Г. и Сарычева Н.А. совершили сбыт наркотических средств, в крупном размере группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

(дата) примерно в 01 час 15 минут Паринский М.Г., находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе обмена сообщениями в приложении «Телеграм», под предлогом продолжения совместной с неустановленными лицами противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, не имея намерений в полном объеме выполнять принятые на себя обязательства, путем злоупотребления доверием, получил от последних сведения о сокрытии оптовой партии наркотического средства в тайнике, оборудованном на участке местности с географическими координатами 48.787396, 44.459053, расположенном в <адрес>, между перекрестком улиц Озерная и Патриотов и трассой Е119.

В период с 18 часов 22 минут до 18 часов 29 минут, Паринский М.Г., согласовано с Сарычевой Н.А., проследовал к тайнику, из которого извлек вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства, массой 352,344 грамма, о чем в 18 часов 30 минут (дата), находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», уведомил неустановленных лиц, использовавших псевдоним «Тульский Токарева», в приложении «Телеграм».

После чего, переместил полученное наркотическое средство в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, и передал его для дальнейшей фасовки Сарычевой Н.А., которая (дата) в период с в 10 часов 55 минут по 11 часов 00 минут его расфасовала на части массами 241,852 грамма; 64,674 грамма; 0,029 грамма; 6,108 грамма; 14,551 грамма; 0,043 грамма; 0,114 грамма; 13,927 грамма; 0,189 грамма; 0,72 грамма; 0,021 грамма; 0,560 грамма; 0,465 грамма; 0,064 грамма; 0,080 грамма; 0,017 грамма; 0,893 грамма; 0,691 грамма; 1,034 грамма; 0,312 грамма; 0,393 грамма; 0,301 грамма; 0,401 грамма; 0,417 грамма; 0,091 грамма; 0,856 грамма; 0,165 грамма; 0,287 грамма; 0,155 грамма; 0,656 грамма; 0,167 грамма; 0,176 грамма; 0,16 грамма и 0,763 грамма, которую стала хранить совместно с Паринским М.Г. в их жилище в целях последующего незаконного сбыта в составе организованной преступной группы, создав при этом излишки указанного вещества в крупном размере, массой 1,012 грамма.

(дата) в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 21 минуты Сарычева Н.А., находясь в <адрес>, в ходе переписки в приложении «Телеграмм» с Свидетель действовавшим под контролем сотрудников полиции, в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», достигла с договорённости о продаже последнему вещества, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства массой 1,012 грамма, за <...>.

В 12 часов 05 минут, Сарычева Н.А., реализуя совместный с Паринским М.Г. умысел на незаконный сбыт указанного наркотического средства, находясь у подъезда №... <адрес>, незаконно сбыла Свидетель вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства в крупном размере, массой 1,012 грамма, продав за <...>.

Указанное наркотическое вещество изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции (дата) в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут у подъезда №... <адрес> в ходе личного досмотра Свидетель .

Кроме того, Паринский М.Г. и Сарычева Н.А. совершили хищение наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах:

(дата) в 15 часов 27 минут, Паринский М.Г., согласованно с Сарычевой Н.А., находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, б-р Профсоюзов, <адрес> ходе обмена текстовыми сообщениями в приложении телеграмм, под предлогом продолжения совместной с неустановленными противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, не имея намерений в полном объеме выполнять принятые на себя обязательства, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, получил от последних сведения о сокрытии оптовой партии наркотического средства в тайнике, оборудованном на участке местности с географическими координатами 48.790059, 44.461410, расположенном в <адрес>, между перекрестком улиц Озерная и Патриотов и трассой Е119.

В период с 15 часов 28 минут (дата) до 01 часа 59 минут (дата), Паринский М.Г. проследовал к указанному тайнику, из которого извлек вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства, массой не менее 46,821 грамма, которое в период с 02 часов 00 минут до 12 часов 50 минут переместил в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, и передал его для дальнейшей фасовки Сарычевой Н.А..

С 12 часов 51 минуты (дата) по 01 час 13 минут (дата), Сарычева Н.А., действуя согласованно с Паринским М.Г., расфасовала вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства, на части, создав при этом излишки указанного вещества, суммарной массой 46,821 грамма, которые также расфасовала на части массами 0,081 грамма; 10,146 грамма; 11,060 грамма; 2,615 грамма; 16,777 грамма; 0,336 грамма; 1,010 грамма; 4,796 грамма.

В то же период, Паринский М.Г., получив от Сарычевой Н.А. расфасованное ею наркотическое средство, сокрыл его в неустановленные тайники, о чем в ходе обмена текстовыми сообщениями уведомил неустановленных лиц, использовавших псевдоним «Тульский Токарева», в приложении «Телеграм», сообщив указанным лицам, что наркотическое средство помещено в тайники в полном объеме, тем самым, присвоил излишки вещества, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства в крупном размере, суммарной массой 46,821 грамма, и получив совместно с Сарычевой Н.А. возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

А также, Паринский М.Г. и Сарычева Н.А. покушались на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

(дата) в 15 часов 27 минут, Паринский М.Г., находясь в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>, б-р Профсоюзов, <адрес> ходе обмена текстовыми сообщениями в приложении телеграмм, под предлогом продолжения совместной с неустановленными противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, не имея намерений в полном объеме выполнять принятые на себя обязательства, путем злоупотребления доверием, получил от последних сведения о сокрытии оптовой партии наркотического средства в тайнике, оборудованном на участке местности с географическими координатами 48.790059, 44.461410, расположенном в <адрес>, между перекрестком улиц Озерная и Патриотов и трассой Е119.

С 15 часов 28 минут (дата) до 01 часа 59 минут (дата), Паринский М.Г., согласовано с Сарычевой Н.А., проследовал к тайнику, из которого извлек вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства, массой не менее 46,821 грамма.

(дата) в период с 02 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, Паринский М.Г., действуя согласованно с Сарычевой Н.А., переместил полученное наркотическое средство в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>, и передал его для дальнейшей фасовки Сарычевой Н.А..

В период с 12 часов 51 минуты (дата) по 01 час 13 минут (дата), Сарычева Н.А., расфасовала наркотическое средство на части неустановленной массы, создав при этом излишки указанного вещества, суммарной массой 46,821 грамма, которые также расфасовала на части массами 0,081 грамма; 10,146 грамма; 11,060 грамма; 2,615 грамма; 16,777 грамма; 0,336 грамма; 1,010 грамма; 4,796 грамма.

В то же период, Паринский М.Г., расфасованное наркотическое средство сокрыл в неустановленные тайники, о чем в ходе обмена текстовыми сообщениями уведомил неустановленных лиц, использовавших псевдоним «Тульский Токарева», в приложении «Телеграм», сообщив указанным лицам, что наркотическое средство помещено в тайники в полном объеме, тем самым, совместно с Сарычевой Н.А., присвоил излишки вещества, являющегося смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства суммарной массой 46,821 грамма, и получив совместно с Сарычевой Н.А. возможность распорядится им.

Похищенное при вышеуказанных обстоятельствах у неустановленных лиц вещество, массой 0,081 грамма; 10,146 грамма; 11,060 грамма; 2,615 грамма; 16,777 грамма; 0,336 грамма; 1,010 грамма; 4,796 грамма, в крупном размере суммарной массой 46,821 грамма, Паринский М.Г. и Сарычева Н.А. стали совместно незаконно хранить в своем жилище, в целях последующего незаконного сбыта среди их общих знакомых.

Довести до конца свой умысел на незаконный сбыт наркотических средств Паринский М.Г. и Сарычева Н.А. не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в 12 часов 50 минут (дата) Паринский М.Г. и Сарычева Н.А. были задержаны сотрудниками полиции, а вещество, являющееся смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства, в крупном размере суммарной массой 46,821 грамма, было изъято с 13 часов 40 минут до 14 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>.

Подсудимые Паринский М.Г. и Сарычева Н.А., каждый в отдельности, виновными себя в совершении указанных преступлений признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого Паринского М.Г., в ходе предварительного следствия о том, что в 2013 году он познакомился с Сарычевой Н.А., с которой стал сожительствовать. С конца 2018 года он начал употреблять наркотическое средство - «соль», употребляли с Сарычевой Н.А. путем курения. Для личного употребления наркотические средства они приобретали при помощи приложения «Телеграм» через тайники в разных интернет магазинах. Примерно в первых числах мая 2019 года, он с Сарычевой Н.А. решил устроиться в интернет магазин раскладчиком наркотических средств в тайники с целью их последующей продажи потребителям. В ходе общения в интернете, неизвестное лицо перенаправило его на лицо, под ник-неймом «Тульский Токарева». После чего он создал новый профиль в сети «телеграмм» под ник-неймом Sansor и юзер-неймом @sansorl34, к которому прикреплен абонентский номер +79177275452, который зарегистрирован на неизвестное ему лицо. Для трудоустройства в магазин «Хаос» они направили фото и документы незнакомого им мужчины, после этого, оператор магазина «Хаос» сообщил, что они приняты на работу и кратко разъяснил обязанности, в которые входило: получать сообщения о месте нахождения оптовой партии с наркотическим средством - соль; забирать данное наркотическое средство из тайника; производить расфасовку наркотического средства на более мелкие дозы; упаковывать расфасованные дозы; раскладывать свертки с наркотическим средством в организованные по его усмотрению тайники; передавать информацию оператору о месте нахождения тайника с разовой дозой наркотического средства. Магазин в свою очередь должен был оплачивать за каждый организованный тайник с наркотическим средством по <...>. Денежные средства должны были перечислять два раза в неделю: среда и воскресенье, в биткоинах на открытый ими биткоин-кошелек. Необходимо было делать фотографию места нахождения тайника и фотографию снабжать пояснительным текстом. Они приняли решение делать фотографию, к которой уже были привязаны координаты места фотографии, через специальное приложение. Первое время для работы в качестве организатора тайников, они использовали сотовый телефон Сарычевой Н.А., но позже приобрели два одинаковых мобильных телефона с функцией выхода в Интернет. На обоих мобильных телефонах были зарегистрированный у каждого свой индивидуальный аккаунт и один общий аккаунт, который они использовали для работы в качестве организатора тайников с наркотическими средствами (под ник-неймом Sansor))) и юзер-неймом @sansorl34). Общение с оператором магазина «Хаос» происходило посредством диалога с пользователем под ник-неймом «Тульский Токарева» (юзер-нейм @Fnatikl3). По общению с данным оператором, они сделали вывод, что с ними общаются два разных мужчины, только путем направления сообщений через приложение «Телеграм». Для получения зарплаты, они открыли биткоин-кошелек. Для перевода биткоинов в рубли, они выбирали самый выгодный курс в интернете. Рубли они переводили либо на киви кошелек, зарегистрированный на сотовый телефон №..., либо на банковскую карту «Московский Индустриальный Банк», которая оформлена на имя Сарычевой Н.А.. С момента трудоустройства в магазин «Хаос» до задержания, они заработали около <...>.

Примерно в начале мая 2019 года, когда они устроились в магазин «Хаос», получили первую партию наркотического средства не больше 10 свертков, массой по 0,5 грамма каждый. Позже они определились, что он будет забирать наркотик, привозить его домой, где Сарычева Н.А. будет его фасовать, расфасованный наркотик он будет помещать в тайники.

Наркотическое средство делилось на четыре вида «КРБ» (белого цвета) и «КРС» (синего цвета), КРК (красного цвета), КРЗ (зеленого цвета). И все виды наркотического средства в общении назывались - соль. Вторая партия была уже из 20 пакетиков. После того, как магазин убедился, что они его не обманывают, следующая партия была массой 250 грамм, в одном пакете.

У них дома находились ювелирные весы, которые они использовали для расфасовки наркотического средства. В сообщениях от оператора приходили указания, сколько пакетиков нужно расфасовать по 0,5 грамма, а сколько по 1 грамму, в изоленту разных цветов, о чем сообщать оператору. Цвет они выбирали по своему усмотрению. Все последующие партии были также по 250 грамм. Последняя партия наркотического средства, была массой около 500 грамм, состоящая из двух полиэтиленовых пакетов, в одном пакете был порошок белого цвета, а во втором - порошок синего цвета. После расфасовки, у них всегда оставалась часть наркотического средства, о чем он сначала сообщал оператору и тот просил остаток расфасовать на определенные дозы, разложить по тайникам. Но после они решили, что не будут сообщать оператору об оставшейся массе наркотического средства, оставляя для личного употребления. Затем они решили остатки наркотического средства продавать своим знакомым. С 250 грамм у них оставалось 20 грамм, часть из которых они решили продавать среди их знакомых.

Среди покупателей наркотических средств, был мужчина, с которым они познакомились через приложение «Телеграм» под ник-неймом Федот Идиот, а юзер-нейм «@fedot_vlz» и к его профилю прикреплен абонентский номер +79053907587. Данному мужчине они продали наркотическое средство - соль примерно 20 раз, дозами, стоимостью 500 или <...>, по 0,1-0,2 грамма.

(дата), в обеденное время, «Федот Идиот» в «Телеграм» сообщил, что хочет приобрести наркотическое средство на сумму <...>. Они с Сарычевой Н.А. продали ему 1 грамм, путем личной передачи, после перечисления денежных средств на счет киви-кошелька.

(дата), в приложении «Телеграм», в обеденное время, от «Федот Идиот» пришло сообщение, что тот хочет приобрести наркотическое средство - соль на сумму <...>. На тот момент у них дома уже находилась новая партия наркотического средства, которое он накануне забрал из тайника, откуда они отсыпали примерно 1 грамм в пакетик с замком «гриппер», после чего данный пакетик замотали изолентой желтого цвета и спрятали в пачку из-под сигарет. После того, как на счет киви-кошелька поступили денежные средства, на абонентский номер Сарычевой Н.А. снова позвонил «Федот Идиот», который сообщил, что уже подошел. Сарычева Н.А. передала «Федот Идиот» сверток с наркотическим средством на улице. Спустя некоторое время к ним домой прибыли сотрудники полиции, он испугался и выбросил в окно часть наркотика. Сотрудники полиции, с их письменного разрешения, в присутствии двух понятых произвели осмотр их места жительства, входе которого были обнаружены и изъяты: два полимерных пакетика, внутри которых множество полимерных пакетиков, для упаковки наркотиков. На тумбе были обнаружены и изъяты: два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, два полимерных пакетика с порошкообразным веществом синего цвета, один полимерный пакетик с порошкообразным веществом розового цвета, два свертка из изолирующей ленты желтого цвета твердые на ощупь, один сверток из изолирующей ленты красного цвета твердый на ощупь. Возле окна находится стол, на котором было обнаружено и изъято: два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, два полимерных пакетика с порошкообразным веществом синего цвета, один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На компьютерном столе были обнаружены и изъяты: электронные весы, тетрадь с рукописным текстом, фрагмент фольги. На кровати были обнаружены и изъяты: два сотовых телефона марки «Самсунг». После чего на третьей полке шкафа были обнаружены и изъяты: один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, один полимерный пакетик с порошкообразным веществом синего цвета. Из второй секции шкафа обнаружен ящик из-под инструмента черного цвета, в котором находится коробка из-под телефона «Вертекс» в которой были обнаружены и изъяты: один сверток из изолирующей ленты белого цвета твердый на ощупь, один полимерный пакетик в котором находится один сверток из изолирующей ленты желтого цвета твердый на ощупь, два полимерных пакетика с порошкообразным веществом синего цвета, два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, один полимерный пакетик в котором находится три полимерных пакетика с порошкообразным веществом розового цвета, один полимерный пакетик в котором находится два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, один из которых розового цвета, другой белого цвета, один сверток из полимерного пакета перевязанный изолирующей лентой белого цвета с остатками порошкообразного вещества. Там же был обнаружен и изъят: полимерный пакет, внутри которого: один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, один полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета, два полимерных пакетика с остатками порошкообразного вещества. Также в данном ящике находились полимерные пакетики и рулоны изоляционной ленты, металлическая чайная ложка с частицами порошкообразного вещества. На кухне, на стиральной машине был обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «ЭлДжи» в корпусе белого цвета, банковская карта «Московского индустриального банка». На столе тумбе были обнаружены и изъяты: один рулон пищевой пленки, один рулон фольги и договор аренды жилья. Также из банки были обнаружены и изъяты: два свертка из изолирующей ленты белого цвета твердые на ощупь. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны, соответствующим образом и подписаны всеми участвующими лицами.

По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. После чего они были доставлены в отдел полиции расположенный по адресу: <адрес> (т. 6, л.д. 86-94).

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемой Сарычевой Н.А., в ходе предварительного следствия о том, что в 2013 году она познакомилась с Паринским М.Г., с которым стала сожительствовать. С конца 2018 года она с Паринским М.Г. начала употреблять наркотическое средство - «соль» путем курения. Для личного употребления наркотические средства они приобретали при помощи приложения «Телеграм» через тайники. Примерно в первых числах мая 2019 года, она вместе с Паринским М. Г., в приложении «Телеграм» увидела открытую вакансию курьера по организации тайников с наркотическими средствами на территории <адрес>. Вакансию предлагал магазин «Хаос». Она и Паринский М.Г. согласились работать. Паринский М.Г. создал аккаунт в программе интерактивного общения «Телеграм» под ник-неймом Sansor))) и юзер-неймом @sansorl34, к которому прикреплен абонентский номер +79177275452, для последующего трудоустройства в магазине «Хаос». Также они отправили селфи и документы неизвестного ей мужчины для трудоустройства в магазин. Оператор магазина «Хаос» сообщил, что М. принят на работу и кратко разъяснил его обязанности. В их обязанности входило: получать сообщения о месте нахождения оптовой партии с наркотическим средством - соль; забирать данное наркотическое средство из тайника; производить расфасовку наркотического средства на более мелкие дозы; упаковывать расфасованные дозы; раскладывать свертки с наркотическим средством в организованные по его усмотрению тайники; передавать информацию оператору о месте нахождения тайника с разовой дозой наркотического средства. Магазин должен был оплачивать за каждый организованный тайник с наркотическим средством по <...>, перечисляя денежные средства два раза в неделю: среда и воскресенье, в биткоинах на биткоин-кошелек. Они приняли решение делать фотографию, к которой уже были привязаны координаты того места, где была сделала фотография с закладкой. Они использовали ее мобильный телефон Леаго, но позже они с Паринским М.Г. приобрели два одинаковых мобильных телефона с функцией выхода в Интернет, на которых были зарегистрированный индивидуальные аккаунты и один общий аккаунт, который они использовали для работы Паринского М.Г. в качестве организатора тайников с наркотическими средствами под ник-неймом Sansor))) и юзер-неймом @sansorl34. Они общались с оператором магазина «Хаос», который был зарегистрирован по ник-неймом «Тульский Токарева» (юзер-нейм @Fnatikl3). По общению с данным оператором, они сделали вывод, что это два разных мужчина.

Для получения зарплаты за организованные тайники, они открыли биткоин-кошелек. На интернет-площадке переводили биткоины в рубли в приложении «Blockchain». Обмененные денежные средства из биткоинов в рубли они переводили либо на киви кошелек, зарегистрированный на ее имя, либо на банковскую карту «Московский Индустриальный Банк», которая оформлена на ее имя. На данную карту также перечислялись алименты на содержание дочери. С момента трудоустройства в магазин «Хаос» и до задержания, они с Паринским М.Г. заработали около <...>. Примерно в начале мая 2019 года они получили первую партию наркотического средства, в которой было не больше 10 свертков, массой по 0.5 грамма каждый. Когда стали получать большое количество наркотика в нефасованном виде, то они решили, что Паринский М.Г. будет забирать наркотик, а она будет его фасовать, и уже расфасованный наркотик Паринский М.Г. будет помещать в тайники. Она видела все сообщения, в которых были указаны сведения об оптовых партиях. Все тайники Паринский М.Г. организовывал по своему усмотрению. Наркотическое средство делилось на четыре вида «КРБ» (белого цвета) и «КРС» (синего цвета), КРК (красного цвета), КРЗ (зеленого цвета). Все виды наркотического средства в общении назывались - соль. После поступления большой партии наркотического средства, пришло сообщение от оператора о необходимости приобрести фасовочный материал, а именно пакетики с застежкой «гриппер» и изоленту, а также ювелирные весы, для самостоятельной расфасовки наркотического средства на более мелки дозы. В сообщениях от оператора приходили указания, сколько пакетиков нужно расфасовать по 0,5 грамма, а сколько по 1 грамму в изоленту разных цветов, а затем оператору сообщать, в изоленте какого цвета находится сверток с определенной массой. Все последующие партии были также по 250 грамм. Последняя партия наркотического средства, которую получил Паринский М.Г., была массой около 500 грамм. В последней партии было два полиэтиленовых пакета, запаянных вакуумным способом. В одном пакете был порошок белого цвета, а во втором пакете - порошок синего цвета.

После расфасовки на требуемые оператором части наркотическое средство, у них всегда оставалась часть наркотического средства, о чем Паринский М.Г. сообщал оператору и тот просил остаток фасовать на дозы и разложить по тайникам. Поняв, что у них остается часть наркотического средства, они с Паринским М.Г. решили заработать на остатках наркотического средства и продавать его своим знакомым, среди которых был мужчина под ник-неймом Федот Идиот. Данному мужчине они продали наркотическое средство - соль примерно 20 раз. В основном мужчина брал дозу на 500 или на <...> по 0,1-0,2 грамма. Наркотики передавали через тайники и последние 4 раза продажа происходила из рук в руки.

(дата), она и Паринский М.Г. продали «Федот Идиот» наркотическое средство на сумму <...> массой примерно 1 грамм, который Паринский М.Г. ему передал лично.

(дата), в приложении «Телеграм», в обеденное время, от «Федот Идиот» пришло сообщение, что тот хочет приобрести наркотическое средство - соль на сумму <...>. У них дома находилась новая партия наркотического средства, которое Паринский М.Г. накануне забрал из тайника, из них отсыпал примерно 1 грамм в пакетик с замком «гриппер», после чего данный пакетик замотал изолентой желтого цвета и спрятал в пачку из-под сигарет. После сообщения и перечисления на счет киви-кошелька денежных средств, ей снова позвонил «Федот Идиот», который сообщил, что уже подошел. Она вышла на улицу, встретилась у третьего подъезда <адрес>, где передала ему пачку из-под сигарет, в которой находился сверток с наркотическим средством - соль. После вернулась в квартиру, куда через некоторое время пришли сотрудники полиции, и с их с Паринским М.Г. письменного разрешения, в присутствии двух понятых произвели осмотр их места жительства, в ходе которого на тумбе были обнаружены и изъяты: два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, два полимерных пакетика с порошкообразным веществом синего цвета, один полимерный пакетик с порошкообразным веществом розового цвета, два свертка из изолирующей ленты желтого цвета твердые на ощупь, один сверток из изолирующей ленты красного цвета твердый на ощупь. Возле окна находится стол, на котором было обнаружено и изъято: два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, два полимерных пакетика с порошкообразным веществом синего цвета, один полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета. На компьютерном столе были обнаружены и изъяты: электронные весы, тетрадь с рукописным текстом, фрагмент фольги. С кровати были обнаружены и изъяты: два сотовых телефона марки «Самсунг» в корпусе черного цвета. После чего на третьей полке шкафа были обнаружены и изъяты: один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, один полимерный пакетик с порошкообразным веществом синего цвета. Из второй секции шкафа обнаружен ящик из-под инструмента черного цвета, в котором находится коробка из-под телефона «Вертекс» в которой были обнаружены и изъяты: один сверток из изолирующей ленты белого цвета твердый на ощупь, один полимерный пакетик в котором находится один сверток из изолирующей ленты желтого цвета твердый на ощупь, два полимерных пакетика с порошкообразным веществом синего цвета, два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета, один полимерный пакетик в котором находится три полимерных пакетика с порошкообразным веществом розового цвета, один полимерный пакетик в котором находится два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, один из которых розового цвета, другой белого цвета, один сверток из полимерного пакета перевязанный изолирующей лентой белого цвета с остатками порошкообразного вещества. Там же был обнаружен и изъят: полимерный пакет, внутри которого были: один полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, один полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета, два полимерных пакетика с остатками порошкообразного вещества. Также в данном ящике находится полимерные пакетики и рулоны изоляционной ленты, металлическая чайная ложка с частицами порошкообразного вещества. На кухне, на стиральной машине был обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «ЭлДжи» в корпусе белого цвета, банковская карта «Московского индустриального банка». На столе тумбе были обнаружены и изъяты: один рулон пищевой пленки, один рулон фольги и договор аренды жилья. Из банки были обнаружены и изъяты: два свертка из изолирующей ленты белого цвета твердые на ощупь. Все изъятые предметы были упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. После чего они были доставлены в отдел полиции по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете сотрудник полиции девушка в присутствии двух женщин понятых произвела ее личный досмотр. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались. После чего, в другом служебном кабинете, в присутствии двух очевидцев сотрудник полиции произвел у нее срезы ногтевых пластин с обеих кистей рук и смывы с поверхностей обеих ладоней кистей рук, упаковал в пять разных бумажных конверта клапаны, которых были оклеены и опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №...», где расписались все присутствующие лица. По данному поводу был составлен соответствующий протокол, в котором все расписались (т. 5, л.д. 121-130).

Виновность подсудимых Паринского М.Г. и Сарычевой Н.А., в совершении инкриминируемых им преступлений, помимо признания ими вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

показаниями свидетеля ФИО в судебном следствии, согласно которым в конце мая 2019 года в ОНК Управления МВД России по городу <адрес> поступила информация о том, что Паринский М.Г. и Сарычева Н.А. причастны к осуществлению сбыта наркотических средств на территории <адрес>. С целью проверки поступившей информации, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка». Было приглашено в качестве «Покупателя» лицо, сведения о личности которого, засекречены. В присутствии понятых, был проведен личный досмотр «Покупателя», в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем был проведен осмотр денежных купюр в размере <...> и вручены «Покупателю». Далее «Покупатель» стал осуществлять переписку в интернет-приложении «Телеграмм» с аккаунтом под именем пользователя «@TvoyaAmNeZiY», который находился в пользовании Сарычевой Н.А. и Паринского М.Г.. В процессе переписки была достигнута договоренность о приобретении наркотического средства. Затем на служебном автомобиле «Покупатель» и все участвующие лица проследовали к магазину, для перевода денежных средств, через терминал оплаты, за приобретаемое наркотическое средство. После этого «Покупатель» отписался, что перевёл денежные средства, затем ему пришло уведомление о необходимости подойти к дому №... по <адрес>. Прибыв к вышеуказанному дому «Покупатель» встретился с женщиной, которая передала «Покупателю» пачку из-под сигарет, после чего ушла в 5 подъезд <адрес>. После этого «Покупатель», в присутствии участвующих лиц, выдал пачку из-под сигарет, в которой находился сверток и бумажный чек от терминала оплаты, сотовый телефон. Бумажный чек и пачка из-под сигарет с содержимым были упакованы в разные бумажные конверты и опечатаны, о чем был составлен соответствующий акт, в котором расписались участвующие лица. В дальнейшем сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> было продолжено наблюдение за домом 13 по <адрес>, а именно за квартирой, где проживали Паринский М.Г. и Сарычева Н.А. Через некоторое время Сарычева Н.А. вышла и была задержана сотрудниками полиции. Паринский М.Г. выбросил из окна шесть полимерных пакетов с наркотическим веществом, впоследствии данный факт им был подтвержден. Был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого, на участке местности возле <адрес>, под окнами первого этажа дома, были обнаружены 6 полимерных пакетиков, пять из которых с порошкообразным веществом синего и один с порошкообразным веществом белого цвета, которые были изъяты и упакованы. Далее был проведен осмотр места происшествия <адрес>, расположенной в подъезде №... <адрес>, в присутствии понятых, а также Сарычевой Н.А. и Паринского М.Г., с письменного согласия последних. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: различные наркотические средства в большом количестве, электронные весы, тетрадь с записями, фрагменты фольги, сотовые телефоны, банковские карты, сим-карты и иные объекты. Все вышеперечисленное было изъято, упаковано, опечатано бирками с печатью, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. В дальнейшем у Сарычевой Н.А. и Паринского М.Г. были отобраны образцы для сравнительного исследования, проведены личные досмотры, в ходе которых ничего обнаружено и изъято не было. Подсудимые активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, давали признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений;

показаниями свидетеля ФИО в судебном следствии, согласно которым в мае 2019 года Паринский М.Г. и Сарычева Н.А. продали своему знакомому сверток с наркотическим средством, после чего были задержаны по месту их жительства. Он принимал участие при их задержании. Пока сотрудники наркоконтроля заходили в подъезд, он находился на улице и увидел как из окна Паринский М.Г. выбросил свёртки с наркотиками. Он находился под окнами их квартиры, охранял эти свертки, их было пять. Потом свертки были изъяты. Затем он поднялся в квартиру, подсудимые были уже задержаны, проводился осмотр их квартиры. Также были обнаружены и изъяты в шкафу наркотические средства в различной фасовке, полимерные пакеты. Паринский М.Г. и Сарычева Н.А. во всем признались;

показаниями свидетеля ФИО , оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым (дата) ОНК Управления МВД России по городу <адрес> на основании поступившей информации было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» с участием приглашенного лица в качестве «Покупателя», сведения о личности которого засекречены. В служебном кабинете был проведен личный досмотр «Покупателя», в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Затем, был проведен осмотр денежных купюр достоинством <...>, в количестве 4 купюр, которые сфотографированы и вручены «Покупателю». Также «Покупателю» был вручен сотовый телефон «BQ», на операционной системе которого было установлено интернет-приложение «Телеграмм», под именем пользователя «@fedor_vlz». Далее «Покупатель» в ходе переписки с «@TvoyaAmNeZiY» - Сарычевой Н. А. и Паринского М.Г., договорился приобрести наркотического средства на <...>, которые необходимо было перечислить на известный «Покупателю» киви-кошелек №.... Затем «Покупатель», старший оперуполномоченный ФИО и участвующие лица А. Ф.В. и Свидетель на служебном автомобиле проследовали к дому №... по б-<адрес>, где находится магазин «Радеж», куда старший оперуполномоченный ФИО и «Покупатель», зашли для перевода денежных средств через терминал оплаты, за приобретаемое наркотическое средство. Вернувшись в автомобиль, участники ОРМ стали ожидать, в это же время «Покупатель» отписался в интернет-приложении «Телеграмм», о том, что перевел денежные средства. После этого тот был уведомлен, что ему необходимо подойти к дому №... по <адрес>, куда направился под визуальным контролем оперативных сотрудников, а старший оперуполномоченный ФИО и участвующие лица А. Ф.В. и Свидетель остались ожидать. Прибыв к дому 15 по <адрес>, в 12 часов 03 минуты к «Покупателю» подошла женщина, в которой была опознана Сарычева Н.А., она при встрече передала «Покупателю» пачку из-под сигарет, после чего направилась к дому 13 по <адрес>, где зашла в пятый подъезд. После этого «Покупатель», в присутствии участвующих лиц - Свидетель и Свидетель выдал оперуполномоченному ФИО пачку из-под сигарет «Кент», в которой находился сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, твердый на ощупь, а также бумажный чек от терминала оплаты и сотовый телефон «BQ». В дальнейшем сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> было продолжено наблюдение за квартирой 69 <адрес>. В 12 часов 50 минут из <адрес>, вышла Сарычева Н. А., которая была задержана сотрудниками полиции. В это же время начальником ОНК ФИО , осуществляющим наблюдение за окном <адрес>, расположенном на внешней стороне дома, был замечен в окне мужчина, в котором им был опознан Паринский М.Г., выбросивший какие-то предметы с окна. При визуальном осмотре начальником ОНК ФИО , было установлено, что это 6 полимерных пакетов-грипперов, в пяти из которых порошкообразное вещество синего цвета в одном белого цвета, аналогичного состава. В период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут им был произведен осмотр участка местности возле <адрес>, под окнами первого этажа дома, где на уровне 7 окна с левой тыльной стороны были обнаружены 6 полимерных пакетика, 5 из которых с порошкообразным веществом синего и один с порошкообразным веществом белого цвета, которые были им изъяты, упакованы в конверт, опечатаны биркой и подписаны. Сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, который был зарегистрирован в КУСП и вместе с материалами ОРД был передан в СУ Управления МВД России по <адрес> для принятия решения в порядке ст. 144, ст. 145 УПК РФ (т. 4 л.д. 105-107);

показаниями свидетеля Свидетель , оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является потребителем наркотического средства «Соль» путем курения примерно полгода. У него есть знакомая Н. и ее сожитель М.. Он активно пользуется программой интерактивного общения «Телеграмм» под ник-неймом Федот Идиот, а юзер-нейм «@fedot_vlz» и к его профилю прикреплен его абонентский номер +№.... Он познакомился с ними в «Телеграмме» в чате одного из магазинов по продаже наркотиков. Н. использует программу «Телеграмм», где зарегистрирована под ник-неймом «Амник», юзер-нейм «@TvoyaAmNeZIY» и к которому прикреплен абонентский номер +№.... В ходе общения ему стало известно, что Н. и М. осуществляют продажу наркотического средства «Соль», в связи с чем он стал приобретать у них наркотическое средство. Он звонил либо писал Н., сообщал, что ему нужен наркотик и сообщал на какую сумму. Наркотики передавали ему Н. и М., как из рук в руки, так и через тайники. Данные лица проживают по адресу: <адрес>. (дата), он, находясь в отделе полиции, решил сообщить сотрудникам полиции о лицах, которые осуществляют сбыт наркотических средств, написав заявление о том, что он желает добровольно принять участие в ОРМ по факту сбыта наркотических средств. Он позвонил Н. и спросил может ли он приобрести у нее наркотическое средство соль на <...>. Та сообщила, что может и нужно оплатить за наркотики на ее «киви- кошелек». Далее в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Ему вручили денежные средства в сумме <...>, а именно 4 купюры номиналом <...> каждая, для закупки наркотика у Н.. С врученных ему купюр была снята светокопия для приобщения к протоколу. Далее он с сотрудниками полиции проехал к магазину «Радеж», расположенном на Бульваре Профсоюзов, <адрес>, где он перевел через терминал «Киви» <...> на вышеуказанный киви-кошелек. После переписки, он встретился с Н. у <адрес>, где она передала ему пачку из-под сигарет, в которой находилось наркотическое средство. После он направился к торцу данного дома, где сотрудникам полиции он добровольно выдал пачку с содержимым, которую передала ему Н., чек из терминала Киви и свой телефон. Пачку с содержимым, его телефон и чек продемонстрировали понятым, после чего в его присутствии и понятых упаковали и опечатали. По всем мероприятиям были составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Далее в отделе полиции расположенный по адресу: <адрес>, он дал объяснение сотруднику полиции (т.4 л.д. 96-99);

показаниями свидетеля Свидетель , оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он осознает, что устроившись в интернет магазин по продаже наркотических средств он вступил в организованную группу существовавшую задолго до его устройства в магазин, в которой были распределены роли между руководителями организованной группы и исполнителями сбыта наркотических средств. В составе указанной организованной преступной группы он покушался на незаконный сбыт наркотического средства, переданного ему неизвестным ему лицом через диспетчера «Тульского Токарева», в крупном размере. С начала 2019 года он начал употреблять наркотическое средство - «соль», которое приобретал при помощи приложения «Телеграм» через тайники в разных интернет магазинах. Когда он находился в <адрес>, (дата) приложении «телеграмм» в чате магазина «Хаос», он приобрел наркотическое средство. Тайник с наркотиком располагался в <адрес>. Он трудоустроился в интернет магазин, где прошел собеседование и общался с пользователем «Скайфол 007». Он должен был пройти стажировку. При этом были обсуждены условия работы, порядок оплаты в размере <...> за 1 клад с наркотиком. В ходе общения с диспетчером указанного магазина, ему разъяснили принципы работы, каким образом лучше делать клады, как нельзя себя вести, а также пояснили, что для работы ему нужно поехать в Волгоград, куда он был готов поехать (дата). Пользователь «Скайфол», на тот момент курировавший его деятельность, скинул ему на дорогу до Волгограда <...>, на принадлежащую ему карточку сбербанк. Диспетчер девушка скинула ему <...> на жилье. Он снял посуточно квартиру в <адрес>. (дата) рано утром, диспетчер скинула ему координаты тайника с 5 свертками по 0.3 грамма соли, которые он должен был разложить, что он и сделал, сообщив об этом диспетчеру. После ему сказали, что он прошел стажировку, предостерегли его от присвоения наркотика, который будет ему выдаваться, и предложили для личного потребления приобретать наркотик на <...> дешевле, чем в интернет-магазинах. Далее ему дали ссылку на пользователя «Тульского Токарева», который и курировал всю его дальнейшую деятельность по сбыту наркотиков. Все диалоги с вышеуказанными лицами он удалил, так как боялся возможной ответственности за противозаконную деятельность. В его обязанности при работе с «Тульским Токарева» входило: получать сообщения о месте нахождения оптовой партии с наркотическим средством - «соль»; забирать уже расфасованное наркотическое средство из тайника; раскладывать свертки с наркотическим средством в организованные по собственному усмотрению тайники; передавать информацию оператору о месте нахождения тайника с разовой дозой наркотического средства. «Тульский Токарева» в свою очередь должен был оплачивать за каждый организованный тайник с наркотическим средством по <...>. Денежные средства должны были перечислять два раза в неделю: среда и суббота, в биткоинах на открытый биткоин-кошелек. Данные денежные средства он через обменник переводил биткоины на рубли, которые поступали на его банковскую карту «Сбербанк». Также диспетчер скидывал ему деньги на квартиру по <...>. Общение с оператором всегда происходило в виде сообщений через приложение «Телеграм». С момента трудоустройства в магазин «Хаос» и до задержания, он заработал около <...>. Первые две оптовые закладки он разложил в Волгограде, в первом опте было 15 свертков, а во втором 40 свертков по 0.5 грамма. Далее примерно (дата) диспетчер дал ему второй опт, с сорока свертками по 0,5. Далее диспетчер сказал. Что не даст ему ни работы, ни зарплаты, если он не поедет в Камышин, при этом тот обещал ему платить по <...> за сверток по 0.5, и по <...> за грамм. (дата) он приехал в <адрес>, и пять дней он ждал работу. На пятый день (дата) в вечернее время диспетчер скинул ему адрес с тайником. Тогда он был задержан сотрудниками полиции (т. 4, л.д. 150-154);

показаниями свидетеля Свидетель , оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым летом 2018 года он узнал о том, что на территории <адрес> работает Интернет-магазин, по продаже наркотических средств «Хаос», который функционировал в приложении «телеграмм». Там он приобретал наркотические средства для личного употребления и у него сложились доверительные отношения с диспетчером магазина. Ник данного диспетчера был связан со словом Гоблин. Вначале августа 2018 года диспетчер магазина «Хаос» предложил заработать на раскладке наркотических средств, он принял предложение. Диспетчер пояснил, что вместо денежного вознаграждения он будет брать себе часть наркотического средства. Он приступил к раскладке наркотических средств в <адрес>. В конце августа 2018 года, он начал раскладывать больше наркотических средств, и диспетчер сказал, что будет выплачивать ему заработную плату денежными средствами два раза в неделю. И также при необходимости он может брать себе наркотическое средство для личного потребления. Он использовал принадлежащие ему сотовые телефоны, на которых был установлен мессенджер Телеграмм. Диспетчера данного магазина периодически меняли ники, но это были одни и те же люди, их звали Кирилл и Денис. За время работы эти лица использовали ники: «Techies Support» (@Techies_support) «Тайное Правительство» (@secret_governmment) «Goblin Techies» (@Goblin_Techies) «Тульский Токарева» (@Fnatik13). Также в данном магазине был человек, отвечающий за выплату денежных средств, ник данного лица в телеграмме был «Ганибал». Также был руководитель, всего этого магазина, который использовал ник «Embargo» (@embargo228) и впоследствии тот использовал ник «Добрый начальник». Данный магазин действовал в следующей структуре: были закладчики, которые должны были подчиняться диспетчеру, и раскладывать наркотические средства на разовые дозы. За данную деятельность на основании заявки о проделанной работе диспетчер подавал заявку об оплате Ганибалу, который уже производил перечисление биткоинов. В последствии Ганибал консультировал людей о способах переводов биткоинов. Над рядовыми закладчиками были мелкооптовые закладчики, которые должны были получать оптовые партии и разделяя их на мелкие опты помещать в тайники. Далее были опты, которые, как правило получали наркотики в нефасованном виде. После чего фасовали их и оборудовали клады для мелкооптовых закладчиков. Всем этим руководили Диспетчеры. Также руководящую роль осуществлял «босс», ник которого Эмбарго. Тот проводил беседы, если долго не производишь закладку наркотических средств, также тот мог выдать премию за хорошую работу, а также наложить штраф, если долго не выходишь на связь. По такой схеме он работал в указанном магазине с августа 2018 года по май 2019 года (т. 4, л.д. 155-158);

показаниями свидетеля Свидетель , оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым (дата) она была приглашена сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> в качестве понятого. В период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в её присутствии, а также в присутствии второго понятого, в помещении служебного кабинета здания ОНК по адресу: <адрес>, в отношении Сарычевой Н.А. проводился досмотр вещей, находящихся при физическом лице, в ходе которого у Сарычевой Н.А. ничего изъято не было. По факту проведения досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут она и второй понятой принимали участие при осмотре места происшествия на участке местности возле <адрес>, в ходе которого были изъяты 6 (шесть) полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, которые были упакованы в конверт, опечатанный оттиском печати и снабжен пояснительной биркой (т.4, л.д. 112-113);

показаниями свидетеля Свидетель оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым (дата) его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого. Он, с другим понятым, сотрудниками полиции проехали в здание ОНК Управления МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> каб.109, где в период времени с 10 часов 55 минут до 11 часов 05 минут в их присутствии был произведен осмотр вещей, находящихся при лице под псевдонимом «Покупатель», в ходе которого ничего обнаружено не было. В период времени с 11 часов 06 минут до 11 часов 12 минут сотрудниками ОНК были осмотрены денежные средства в размере <...>: 1) НЧ 2616726; 2) АБ 4760330; 3) ЗА 2252067; 4) ТА 2858496. После этого, в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 25 минут у 5-го подъезда <адрес> в <адрес> сотрудникам ОНК лицом под псевдонимом «Покупатель», добровольно выдало пачку из-под сигарет «Кент» в котором находился сверток из желтой изоленты твердый на ощупь, чек оплаты квитанции №...; 3) сотовый телефон «BQ» с номером 8-961-685-0786, IMEI 1: №...; IMEI 2: №.... В дальнейшем в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 20 минут, в <адрес> в <адрес>, в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, сотрудниками ОНК был произведен досмотр вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов в отношении Паринского М.Г., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Далее, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 50 минут в его присутствии, а также в присутствии второго понятого в <адрес> в <адрес>, с согласия проживающих там лиц, сотрудниками ОНК был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было обнаружено и изъято следующее: в комнате с левой стороны на гладильной доске - полимерные пакетики около стены на тумбе были обнаружены 1) 2 (два) полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета; 2) 2 (два) полимерных пакетика с порошкообразным веществом синего цвета; 3) 1(один) полимерный пакетик с порошкообразным веществом розового цвета; 4) 2 (два) свертка из желтой изоленты твердый на ощупь. Далее перед окном на столе обнаружено: 1) 2 (два) полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета; 2) 2 (два) полимерных пакетика с порошкообразным веществом синего цвета; 3) 1(один) полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета; на компьютерном столе было обнаружено: 1) электронные весы; 2) тетрадь с записями; 3) фрагменты фольги. На двуспальной кровати, стоящей с правой стороны, было обнаружено: 1) сотовый телефон «Самсунг» 4G+, IMEI 1: №.../01; IMEI 2: №.../01; 2.) сотовый телефон «Самсунг» 4G + IMEI 1: №.../01; IMEI 2: №.../01 с пин кодом «0104». В первой секции четырехстворчатого шкафа на третьей полке обнаружено и изъято: 1) 1 (один) полимерный пакетик с порошкообразным веществом синего цвета; 2) 1 (один) полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Во второй секции обнаружен ящик черного цвета из-под инструмента, в котором находится коробка из од телефона «VERTEX», в которой обнаружено: 1) 1 (один) сверток из белой изоленты, твердый на ощупь; 2) 1 ( один) полимерный пакетик, в котором находится 1 (один) сверток из изоленты желтого цвета твердый на ощупь; 3) 2 (два) полимерных пакетика с порошкообразным веществом синего цвета; 4) 2(два) полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета; 5) 1 (один) полимерный пакетик внутри которого 3 (три) полимерных пакетика с порошкообразным веществом розового цвета; 6) 1 (один) полимерный пакетик, внутри которого 2 (два) полимерных пакетика с порошкообразным веществом розового и белого цвета; 7) один сверток из полимерного пакета, перевязанный изолентой белого цвета с остатками порошкообразного вещества. Также обнаружен полимерный пакет в черно-белую клетку, в котором обнаружено: 1) 1 (один полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета; 2) 1 (один) полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета; 3) 2 (два) полимерных пакетика в которых находятся полимерные пакетики с остатками порошкообразного вещества, а также полимерные пакетики и изоляционная лента и металлическая чайная ложка с частицами порошкообразного вещества. В ванной комнате, на стиральной машине обнаружено: 1) сотовый телефон «Leagoo» IMEI 1: №..., IMEI 2: №...; банковская карта «Московский индустриальный банк №... на имя «NATALYA SARYTCHEVA». На столе-тумбе: 1) 1 (один) рулон пищевой пленки; 2) 1 (один) рулон фольги; 3) договор аренды жилья на имя Сарычевой Н.А. В шкафу кухонного гарнитура обнаружена стеклянная банка, в которой обнаружено 2 (два) свертка из белой изоленты, твердые на ощупь. В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, в кабинете №... здания ОНК Управления МВД России по <адрес> сотрудниками ОНК у Паринского М.Г. и у Сарычевой Н.А. были изъяты образцы для сравнительного исследования, которые были упакован в пять бумажных конвертов, каждый из которых опечатан оттиском печати и снабжен пояснительной надписью. Кроме того, в период времени с 16 часов 17 минут до 16 часов 37 мину в его присутствии, а также в присутствии второго понятого, в кабинете №... здания ОНК Управления МВД России по <адрес> сотрудниками ОНК у Сарычевой Н.А. были изъяты образцы для сравнительного исследования, а именно срезы с ногтевых пластин, на ватные диски смывы с рук, контрольный тампон, пропитанный жидкостью, которой производились смывы. Все образцы были упакован в пять бумажных конвертов, каждый из которых опечатан оттиском печати и снабжен пояснительной надписью. По всем проведенным мероприятиям были составлены акты и протоколы, в которых все участвующие лица поставили свои подписи (т. 4, л.д. 126-128);

показаниями свидетеля Свидетель , оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям Свидетель (т. 4, л.д. 129-131);

показаниями свидетеля ФИО , оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые в части проведении ОРМ «Проверочная закупка» аналогичны оглашенным показаниям свидетеля ФИО , а также о том, что «Покупатель» добровольно выдал ему пачку из-под сигарет «Кент», в которой находился сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, твердый на ощупь, бумажный чек от терминала оплаты и сотовый телефон марки «BQ». Выданные предметы были упакованы, опечатаны и подписаны участвующими лицами, о чем составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В дальнейшем, совместно со старшим оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по <адрес> ФИО, в присутствии понятых, а также Сарычевой Н.А. и Паринского М.Г., с письменного согласия последних, был проведен осмотр места происшествия-<адрес> подъезде №... <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: в комнате с левой стороны на гладильной доске-полимерные пакетики около стены на тумбе были обнаружены: 1) 2 (два) полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета; 2) 2 (два) полимерных пакетика с порошкообразным веществом синего цвета; 3) 1(один) полимерный пакетик с порошкообразным веществом розового цвета; 4) 2 (два) свертка из желтой изоленты твердый на ощупь. Далее перед окном на столе обнаружено: 1) 2 (два) полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета; 2) 2 (два) полимерных пакетика с порошкообразным веществом синего цвета; 3) 1(один) полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета; на компьютерном столе было обнаружено: 1) электронные весы; 2) тетрадь с записями; 3) фрагменты фольги. На двуспальной кровати, стоящей с правой стороны, было обнаружено: 1) сотовый телефон «Самсунг» 4G+, IMEI 1: №.../01; IMEI 2: №.../01; 2) сотовый телефон «Самсунг» 4G+ IMEI 1: №.../01; IMEI 2: №.../01 с пин кодом «0104». В первой секции четырехстворчатого шкафа на третьей полке обнаружено и изъято: 1) 1 (один) полимерный пакетик с порошкообразным веществом синего цвета; 2) 1 (один) полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. Во второй секции обнаружен ящик черного цвета из-под инструмента, в котором находится коробка из од телефона «VERTEX», в которой обнаружено: 1) 1 (один) сверток из белой изоленты, твердый на ощупь; 2) 1 ( один) полимерный пакетик, в котором находится 1 (один) сверток из изоленты желтого цвета твердый на ощупь; 3) 2 (два) полимерных пакетика с порошкообразным веществом синего цвета; 4) 2(два) полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета; 5) 1 (один) полимерный пакетик внутри которого 3 (три) полимерных пакетика с порошкообразным веществом розового цвета; 6) 1 (один) полимерный пакетик, внутри которого 2 (два) полимерных пакетика с порошкообразным веществом розового и белого цвета; 7) один сверток из полимерного пакета. перевязанный изолентой белого цвета с остатками порошкообразного вещества. Также обнаружен полимерный пакет в черно-белую клетку, в котором обнаружено: 1) 1 (один полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета; 2) 1 (один) полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета; 3) 2 (два) полимерных пакетика в которых находятся полимерные пакетики с остатками порошкообразного вещества, а также полимерные пакетики и изоляционная лента и металлическая чайная ложка с частицами порошкообразного вещества. В ванной комнате, на стиральной машине обнаружено: 1) сотовый телефон «Leagoo» IMEI 1: №..., IMEI 2: №...; банковская карта «Московский индустриальный банк №... на имя «NATALYA SARYTCHEVA». На столе-тумбе: 1) 1 (один) рулон пищевой пленки; 2) 1 (один) рулон фольги; 3.) договор аренды жилья на имя Сарычевой Н.А. В шкафу кухонного гарнитура обнаружена стеклянная банка, в которой обнаружено 2 (два) свертка из белой изоленты, твердые на ощупь. Все вышеперечисленное было изъято, упаковано в и опечатано бирками с печатью «Для пакетов №...», на которых все участвующие лица поставили свои подписи. После того, как материал проверки был собран, тот был направлен в следственное управление для принятия законного решения (т.4, л.д. 114-115);

показаниями свидетеля ФИО , оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетелей ФИО и ФИО в части проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т. 4, л.д. 134-137);

показаниями свидетеля Свидетель в судебном следствии, согласно которым через сайт «Авито» он сдал квартиру Сарычевой Н.А., расположенную по адресу: <адрес>, которая пояснила, что проживать в ней будет с мужем Паринским М. Г. и дочерью. Они составили договор об аренде квартиры с (дата). В конце мая позвонила мама Сарычевой Н.А. и сказала, что они съехали, он забрал ключи. От соседей он узнал, что Сарычева Н.А. и Паринский М.Г. занимались незаконным сбытом наркотических веществ и были задержаны;

показаниями свидетеля ФИО , оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым (дата) с 16 часов 17 минут до 17 часов 00 минут им, в присутствии двух понятых, были изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с обеих рук, а также контрольный тампон, пропитанный жидкостью у Сарычевой Н.А. и Паринского М.Г.. Все образцы были упакованы, опечатаны оттисками печати, а также снабжены пояснительными надписями. По факту изъятия образцов был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (т.4, л.д. 132-133);

показаниями свидетеля ФИО , оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> проводил оперативно-розыскные мероприятия, направленные на изобличение преступной деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, а именно, у них имелась информация о том, что Паринский М. Г. и Сарычева Н.А. осуществляют незаконный сбыт наркотических средств, совместно с неустановленным лицом, под псевдонимом «Тульский Токарев». При проведении ОРМ он управлял служебным автомобилем. В ходе оперативно-розыскных мероприятий Сарычева Н.А. и Паринский М.Г. были задержаны. Он присутствовал при осмотре места жительства Сарычевой Н.А. и Паринского М.Г., по адресу: <адрес>. Далее Сарычева Н.А. и Паринский М.Г. доставлены в помещение отдела, где он осматривал мобильные телефоны подозреваемых. В ходе осмотра телефонов была обнаружена переписка с диспетчером «Тульский Токарева», которая была зафиксирована путем фотографирования (т. 4, л.д. 146-149);

показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым (дата) она находилась в своей квартире, по адресу: <адрес>. В тот день, примерно в 13 часов она с соседкой услышала крики из окна <адрес>. В тот момент из окна <адрес> кто-то выкинул стеклянный предмет и несколько полимерных пакетиков с порошкообразным веществом синего и белого цветов. Данные предметы упали под окном ее квартиры. К этому месту подошел мужчина, который представился им сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и пояснил, что данные предметы из окна выбросил один из людей, причастных к незаконному сбыту наркотиков (т. 4, л.д. 138-140);

показаниями свидетеля Свидетель , оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО (т. 4, л.д. 142-144);

показаниями свидетеля Свидетель , оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым (дата) его пригласили сотрудники полиции в качестве понятого. Он и ещё один понятой вместе с сотрудниками полиции проехали в подразделение ОНК, по адресу: <адрес>, где в их присутствии был произведен личный досмотр Свидетель , в ходе которого Свидетель сообщил, что у него имеется два свертка с наркотическим средством - «соль». В дальнейшем, входе досмотра из правого кармана черных джинс обнаружена и изъята 2 свертка из изоленты, твердые на ощупь. Из левого кармана джинс был изъят сотовый телефон «BQ» в корпусе желтого цвета, IMEI 1: №...; IMEI2: 3579010807,7240 с абонентским номером: 8-961-6850786, 2-я sim-карта оператора сотовой связи «Билайн». Изъятые предметы были упакованы соответствующим образом, опечатаны оттиском печати и снабжены пояснительной биркой (т. 4, л.д. 159-160);

показаниями свидетеля Свидетель , оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель (т. 4, л.д. 163-164);

показаниями свидетеля Свидетель , оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым (дата) она была приглашена сотрудниками ОНК Управления МВД России по <адрес> в качестве понятого. В период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут в ее присутствии, а также в присутствии второго понятого женского пола, в помещении служебного кабинета здания ОНК Управления МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> отношении Сарычевой Н.А. проводился досмотр вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов, в ходе которого ничего изъято не было. По факту проведения досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут она и второй понятой принимали участие при осмотре места происшествия, представляющего собой участок местности возле <адрес>. В ходе производства данного осмотр были изъяты 6 (шесть) полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, которые были упакованы в конверт, опечатанный оттиском печати и снабжен пояснительной биркой (т. 4, л.д. 167-168).

Виновность Паринского М.Г. и Сарычевой Н.А. в совершении всех преступлений подтверждают исследованные письменные доказательства, представленные стороной обвинения:

постановление для получения образцов для сравнительного исследования от (дата) (т.1л.д. 63);

протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому (дата), в период с 16 часов 40 минут по 17 часов 00 минут у Паринского М.Г. были получены образцы для сравнительного исследования в виде смывов с пальцев правой и левой рук, а также с ладонных поверхностей и контрольные смывы, срезов фрагментов ногтевых пластин с левой и правой рук, которые были упакованы в пять разных конвертов а также отпечатки папиллярных узоров пальцев и ладоней обеих рук (т.1, л.д. 64);

протокол осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от (дата), согласно которого оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> ФИО в присутствии понятых, с согласия проживающих лиц осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра указанной квартиры среди прочего были обнаружены и изъяты: 1) два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета; 2) два полимерных пакета с порошкообразным веществом синего цвета; 3) один полимерный пакетик с порошкообразным веществом розового цвета; 4) два свертка из желтой изоляционной ленты, твердые на ощупь; 5) один сверток из красной изоляционной ленты, твердый на ощупь; 6) два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета; 7) два полимерных пакетика с порошкообразным веществом синего цвета; 8) электронные весы; 9) тетрадь с записями; 10) фрагмент фольги; 11) сотовый телефон Самсунг IMEI №.../01, IMEI №.../01; сотовый телефон Самсунг IMEI №.../01, IMEI №.../01; 12) один полимерный пакетик с порошкообразным веществом синего цвета; 13) один полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета; 14) один сверток из белой изоляционной ленты, твердый на ощупь; 15) один сверток из желтой изоляционной ленты, твердый на ощупь; 16) два полимерных пакетика с порошкообразным веществом синего цвета; 17) два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета; 18) три полимерных пакетика с порошкообразным веществом розового цвета; 19) два полимерных пакетика с порошкообразным веществом розового и белого цветов; 20) полимерный пакетик с остатками порошкообразного вещества; 21) полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета; 22) полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета; 23) два полимерных пакетика с остатками порошкообразного вещества синего цвета; 24) пустые полимерные пакетики, изоляционная лента и металлическая чайная ложка, с частицами порошкообразного вещества; 25) Банковская карта МИБ №... «Н. Сарычева »; 26) рулон пищевой пленки, рулон пищевой фольги, договор аренды найма жилого помещения; 27) два свертка из белой изоляционной ленты, твердые на ощупь (т.1, л.д. 216-233);

протокол осмотра предметов (документов) с приложением в виде фототаблицы от (дата) согласно которого в тот же день был осмотрен договор краткосрочного найма жилого помещения на 3 листах. Согласно указанного документа Сарычева Н.А. арендовала у Свидетель квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, без указания сроков аренды. При этом началом срока аренды в договоре указано (дата). Также в договоре указано, что совместно с Сарычевой Н.А. будут проживать: муж – Паринский М.Г. и дочь – ФИО (т. 1, л.д. 200-201);

постановление о признании и приобщении вещественного доказательства: договора краткосрочного найма жилого помещения на 3 листах (т. 1, л.д. 202);

протокол осмотра предметов (документов) с приложением в виде фототаблицы и оптического диска от (дата), согласно которого были осмотрены:

сотовый телефон Самсунг IMEI №..., IMEI №..., с сим-картами: оператор мобильной связи Мегафон, к которому прикреплен абонентский №...; оператор мобильной связи Билайн, к которому прикреплен абонентский №... (установлено, что абонентские номера и сотовый телефон находились в постоянном пользовании Сарычевой Н.А. и Паринского М.Г.), упакованный в полимерный пакет, обнаруженный и изъятый (дата), в ходе осмотра <адрес>.

В осматриваемом телефоне обнаружено установленное приложение «Telegram X» при входе в который установлен скрытый код пароль 2401. При входе в программу обнаружен аккаунт зарегистрированный на абонентский +79054828121 под логином «Tvoya AmNeZiYa» на имя пользователя @ Tvoya AmNeZiYa (в ходе процессуальной проверке установлено, что данный аккаунт использовался Сарычевой Н.А. и Паринским М.Г.

В данном приложении установлена следующая переписка Сарычевой Н.А. и Паринского М.Г.:

1. Переписка между Сарычевой Н.А. и Паринским М.Г. и лицом, который зарегистрирован в программе интерактивного обмена сообщениями «Телеграмм» под логином «Федот Идиот» имя пользователя @fedot_vlz отображена в приложении к осмотру предметов в виде фототаблице, а также на записанном компакт диске DVD-R с фотокартами в количестве 454 штук, с объемом записанной информации 2097020928 байт;

2. Переписка между Сарычевой Н.А. и Паринским М.Г. и лицом, который зарегистрирован в программе интерактивного обмена сообщениями «Телеграмм» под логином «Тульский Токарев» имя пользователя @fnatik13 отображена в приложении к осмотру предметов в виде фототаблицы, а также на записанном компакт диске DVD-R с фотокартами в количестве 454 штук, с объемом записанной информации 2097020928 байт;

сотовый телефон Самсунг IMEI №..., IMEI №..., сим-картами: оператор мобильной связи Мегафон, к которому прикреплен абонентский №...; оператор мобильной связи Билайн, к которому прикреплен абонентский №... (установлено, что абонентские номера и сотовый телефон находились в постоянном пользовании Сарычевой Н.А. и Паринского М.Г.), упакован в полимерный пакет, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра <адрес>.

В осматриваемом телефоне обнаружено установленное приложение «Telegram X» при входе в который установлен скрытый код пароль 0104. При входе в программу обнаружен аккаунт зарегистрированный на абонентский номер +79177275452 под логином «Sansor» имя пользователя @sansor134 (в ходе процессуальной проверки установлено, что данный аккаунт использовался Сарычевой Н.А. и Паринским М.Г. В ходе осмотра аккаунта установлено, что IMEI1:№..., IMEI2: №..., с сим-картами: оператор мобильной связи Мегафон, к которому прикреплен абонентский №...; оператор мобильной связи Билайн, к которому прикреплен абонентский №...;

сотовый телефон «Leagoo» IMEI1: №...; IMEI2: №..., без сим-карт (установлено, что сотовый телефон находился в постоянном пользовании Сарычевой Н.А. и Паринского М.Г.), упакован в полимерный пакет, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра <адрес>.

В памяти телефона обнаружена следующая информация: установлено приложение «Telegram X». При входе в программу обнаружен аккаунт зарегистрированный на абонентский номер +79177275452 под логином «Sansor» имя пользователя @sansor134 (в ходе процессуальной проверки установлено, что данный аккаунт использовался Сарычевой Н.А. и Паринским М.Г. В ходе осмотра аккаунт использовался Сарычевой Н.А. и Паринским М.Г. В ходе осмотра аккаунта установлено, что такой же аккаунт открыт на сотовом телефоне «Samsung» IMEI1:№..., IMEI2: №..., с сим-картами: оператор мобильной связи Мегафон, к которому прикреплен абонентский №...; оператор мобильной связи Билайн, к которому прикреплен абонентский №... и сотовом телефоне «Samsung» IMEI1:№..., IMEI2: №..., сим-картами: оператор мобильной связи Мегафон, к которому прикреплен абонентский №...; оператор мобильной связи Билайн, к которому прикреплен абонентский №... (т. 1, л.д. 69-187);

заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №...-н от (дата), согласно которому, на поверхности представленной на исследование ложки обнаружены следы, производного N-метилэфедрона – наркотического средства – включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от (дата) №... (т.3, л.д. 150-153)

протокол осмотра предметов (документов) с приложением в виде фототаблицы от (дата), по результатам которого осмотрены:

вещество, массой 0,972 грамма (масса указана с учетом остатка после проведения физико-химической экспертизы), добровольно выданное (дата) «Покупателем» у подъезда №... <адрес>, которое согласно заключению эксперта №...-н от (дата), является наркотическим средством – смесь, содержащая производное N-метилэфидрон, в прозрачном полимерном пакете с застежкой «zip lock» и упаковка из-под него;

два ватных диска, на которые сделаны смывы с левой и правой ладоней, а также пальцев левой и правой рук Паринского М.Г., полученные (дата) в ходе получения образцов для сравнительного исследования и упаковка из-под них, на которых обнаружены следы производстводного N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от (дата) №...;

согласно заключению эксперта №...-н (дата), ватный диск с контрольным смывом с левой и правой ладоней, а также пальцев левой и правой рук Паринского М.Г., срезы ногтевых пластин, изъятые с левой и правой рук Паринского М.Г., (дата), в ходе получения образцов для сравнительного исследования и упаковка из-под них, на которых следы наркотических средств не обнаружены;

вещество массой 0,125 грамма; 0,115 грамма; 0,127 грамма; 0,120 грамма; 0,723 грамма; 0,136 грамма (масса указана с учетом остатка после проведения физико-химической экспертизы), изъятое (дата), в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, возле <адрес>, которое согласно заключению эксперта №...-н от (дата), является наркотическим средством - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня

наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от (дата) №... в шести прозрачных полимерных пакетах с застежкой «zip lock» и упаковка из-под них;

три ватных диска, на которые сделаны смывы с левой и правой ладоней, а также пальцев левой и правой рук Сарычевой Н.А., полученные (дата) в ходе получения образцов для сравнительного исследования и упаковка из-под них, на которых следы наркотических средств не обнаружены;

согласно заключению эксперта №...-н от (дата), срезы ногтевых пластин, изъятые с левой и правой рук Сарычевой Н.А. (дата), в ходе получения образцов для сравнительного исследования и упаковка из-под них, на которых следы наркотических средств не обнаружены;

металлическая ложка, изъятая (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, со следами согласно заключению эксперта №...-н от (дата), производного N-метилэфедрона – наркотического средства – включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от (дата) №... (т.3, л.д. 166-173);

постановление о признании и приобщении вещественных доказательств:

вещество, массой 0,972 грамма (масса указана с учетом остатка после проведения физико-химической экспертизы), добровольно выданное (дата) «Покупателем» у подъезда №... <адрес>, которое согласно заключению эксперта №...-н от (дата), является наркотическим средством – смесь, содержащая производное N-метилэфидрон, в прозрачном полимерном пакете с застежкой «zip lock» и упаковка из-под него;

два ватных диска, на которые сделаны смывы с левой и правой ладоней, а также пальцев левой и правой рук Паринского М.Г., полученные (дата) в ходе получения образцов для сравнительного исследования и упаковка из-под них, на которых обнаружены следы производстводного N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от (дата) №...;

ватный диск с контрольным смывом с левой и правой ладоней, а также пальцев левой и правой рук Паринского М.Г., срезы ногтевых пластин, изъятые с левой и правой рук Паринского М.Г., (дата), в ходе получения образцов для сравнительного исследования и упаковка из-под них, на которых следы наркотических средств не обнаружены;

вещество массой 0,125 грамма; 0,115 грамма; 0,127 грамма; 0,120 грамма; 0,723 грамма; 0,136 грамма (масса указана с учетом остатка после проведения физико-химической экспертизы), изъятое (дата), в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, возле <адрес>, которое согласно заключению эксперта №...-н от (дата), является наркотическим средством - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня

наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от (дата) №... в шести прозрачных полимерных пакетах с застежкой «zip lock» и упаковка из-под них;

три ватных диска, на которые сделаны смывы с левой и правой ладоней, а также пальцев левой и правой рук Сарычевой Н.А., полученные (дата) в ходе получения образцов для сравнительного исследования и упаковка из-под них, на которых следы наркотических средств не обнаружены; согласно заключению эксперта №...-н от (дата), срезы ногтевых пластин, изъятые с левой и правой рук Сарычевой Н.А. (дата), в ходе получения образцов для сравнительного исследования и упаковка из-под них, на которых следы наркотических средств не обнаружены;

металлическая ложка, изъятая (дата) в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, со следами согласно заключению эксперта №...-н от (дата), производного N-метилэфедрона – наркотического средства – включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от (дата) №... (т.3, л.д. 174-176);

протокол осмотра предметов (документов) с приложением в виде фототаблицы от (дата), по результатам которого были осмотрены:

пластиковая карта «Московский Индустриальный Банк» №..., на имя NATALYA SARYTCHEVA, изъятая (дата), в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>;

кассовый чек на сумму <...>, от (дата) о пополнении счета Qiwi кошелька на №... (абонентский номер, используемый Сарычевой Н.А.), добровольно выданный «Покупателем» (дата), по адресу: <адрес>, подъезд №...;

ящик из-под инструментов черного цвета с упаковочным материалом, изъятый (дата) в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>;

общая тетрадь с записями, электронный весы, фрагмент фольги, изъятые в ходе осмотра места происшествия (дата), по адресу: <адрес> (т.3, л.д. 185-194);

постановление о признании и приобщении вещественных доказательств: пластиковая карта «Московский Индустриальный Банк» №..., на имя NATALYA SARYTCHEVA; ящик из-под инструментов черного цвета с упаковочным материалом; общая тетрадь с записями, электронный весы, фрагмент фольги; кассового чека на <...> от (дата) (т.3, л.д. 195-196);

протокол осмотра предметов (документов) с приложением в виде фототаблицы от (дата), согласно которого в тот же день были осмотрены:

осмотрены сотовый телефон Самсунг IMEI №..., IMEI №...; сотовый телефон Самсунг IMEI №..., IMEI №.... В ходе осмотра в двух сотовых телефонах марки САМСУНГ обнаружена аналогичная переписка в мессенджере «Телеграмм» свидетельствующая о причастности Паринского М.Г. и Сарычевой Н.А. к незаконному сбыту наркотических средств как в составе организованной преступной группы, так и самостоятельно.

сотовый телефон Самсунг IMEI №..., IMEI №...; сотовый телефон Самсунг IMEI №..., IMEI №.... В ходе осмотра в двух сотовых телефонах марки САМСУНГ обнаружена аналогичная переписка в мессенджере «Телеграмм» свидетельствующая о причастности Паринского М.Г. и Сарычевой Н.А. к незаконному сбыту наркотических средств, как в составе организованной преступной группы, так и самостоятельно.

сотовый BQ Imei №...; Imei №.... В ходе осмотра обнаружена переписка в мессенджере «Телеграмм» свидетельствующая о незаконном сбыте Паринского М.Г. и Сарычевой Н.А. наркотических средств Свидетель Также в ходе осмотра сотового телефона телефонные соединения с абонентскими номерами, используемыми Паринским М.Г. и Сарычевой Н.А.

сотовый телефон «LEAGOO» IMEI1: №..., IMEI2: №....

В ходе осмотра диалогов в аккаунте Ttvoya AmNeZiYa обнаружены диалоги в которых обсуждаются темы связанные со сбытом и приобретением наркотических средств, отзывах об их потреблении и т.д.

Также в диалогах обнаружен диалог с пользователем Sansor))), в ходе которого в основном использовались голосовые, графические и пересланные сообщения. Сообщения датированы (дата).

Также в диалогах обнаружен диалог с пользователем Федот Идиот (@Fedot_vlz), в ходе которого идет общение о приобретении и сбыте наркотических средств контактным и бесконтактным способом. Сообщения датированны с 17 по (дата) «* мая в 12 часов 00 минут Федот Идиот сообщил Сарычевой Н.А., что находится на лавочке у 5 подъезда <адрес>, где в последствии было продано наркотическое средство.

В ходе осмотра диалогов в аккаунте AmNeZiY (резерв) обнаружены диалоги, в которых обсуждаются темы связанные со сбытом и приобретением наркотических средств, отзывах об их потреблении и т.д.

В ходе осмотра диалогов в аккаунте Sansor))) обнаружены диалоги связанные со сбытом наркотических средств.

Имеется диалог с пользователем Н. 5 (Ttvoya AmNeZiYa), где идет общение о сбыте наркотических средств и об оплате указанной деятельности.

Также имеется диалог с пользователем Макс Форс (выше указан как Zloi Tip), где идет общение о сбыте наркотических средств, и об оплате указанной деятельности.

Также имеется диалог с пользователем Тульский Токарева (@Fnatik13), где идет речь деятельности по бесконтактному сбыту наркотических средств, и об оплате указанной деятельности. Данный диалог был запечатлен при предыдущем осмотре указанного телефона.

В ходе осмотра диалогов в аккаунте NIKLAUS NIKLAUS обнаружены диалоги в которых обсуждаются темы связанные со сбытом и приобретением наркотических средств, отзывах об их потреблении и т.д. Также имеются диалоги о принятии на работу неустановленных лиц: А$АР YARD (т. 3, л.д. 204-220);

постановление о признании и приобщении вещественных доказательств: сотовый телефон Самсунг IMEI №..., IMEI №...; сотовый телефон Самсунг IMEI №..., IMEI №...;

сотовый телефон BQ Imei №...; Imei №... (т. 3, л.д. 221);

заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №...-н от (дата), согласно которому, на ватных дисках со смывами ладонный поверхностей правой и левой руки Паринского М.Г. обнаружены следы производного N-метилэфедрона – наркотического средства (т.3, л.д. 130-134);

протокол осмотра предметов (документов) с приложением в виде фототаблицы от (дата), по результатам которого осмотрены сведения, содержащиеся в свободном доступе на интернет-сервисе обмена графическими файлами https://tlgur.com/. На данном ресурсе обнаружены графические файлы с изображенными местами и координатами участков местности, где неустановленные участники организованной преступной группы оборудовали для Паринского М.Г. и Сарычевой Н.А. тайники с наркотическими средствами. Все тайники располагались на участках местности в <адрес>, между перекрестком улиц Озерная и Патриотов и трассой Е119 (т.3, л.д. 234-237);

протокол осмотра предметов от (дата), с приложением в виде фототаблицы, в ходе проведения которого были осмотрены:

документ ПАО «Мегафон» исходящий №... от (дата) на одном листе, представляющий собой сопроводительное письмо к оптическому диску – ответу на запрос о получении информации о соединении между абонентами и (или) абонентскими устройствами и данными абонентов и приложение к сопроводительному письму ПАО «Мегафон» исходящий №... от (дата) – один CD-R диск, содержащий на себе электронные файлы с информацией о соединении между абонентами и (или) абонентскими устройствами и данными абонентов.

документ ПАО «ВымпелКом» исходящий №ЮР-03/2150-К от (дата) на одном листе, представляющий собой сопроводительное письмо к оптическому диску – ответу на запрос о получении информации о соединении между абонентами и (или) абонентскими устройствами и данными абонентов и приложение к сопроводительному письму ПАО «ВымпелКом» исходящий № ЮР-03/2150-К от (дата) – один CD-R диск, содержащий на себе электронные файлы с информацией о соединении между абонентами и (или) абонентскими устройствами и данными абонентов.

В ходе осмотра были установлены местонахождения абонентских устройств используемых обвиняемыми Паринским М.Г. и Сарычевой Н.А. в момент совершения преступлений (т. 4, л.д. 4-12);

постановление о признание и приобщении вещественных доказательств:

документ ПАО «Мегафон» исходящий №... от (дата) на одном листе, представляющий собой сопроводительное письмо к оптическому диску – ответу на запрос о получении информации о соединении между абонентами и (или) абонентскими устройствами и данными абонентов и приложение к сопроводительному письму ПАО «Мегафон» исходящий №... от (дата) – один CD-R диск, содержащий на себе электронные файлы с информацией о соединении между абонентами и (или) абонентскими устройствами и данными абонентов.

документ ПАО «ВымпелКом» исходящий № ЮР-03/2150-К от (дата) на одном листе, представляющий собой сопроводительное письмо к оптическому диску – ответу на запрос о получении информации о соединении между абонентами и (или) абонентскими устройствами и данными абонентов и приложение к сопроводительному письму ПАО «ВымпелКом» исходящий № ЮР-03/2150-К от (дата) – один CD-R диск, содержащий на себе электронные файлы с информацией о соединении между абонентами и (или) абонентскими устройствами и данными абонентов (т. 4, л.д. 13);

Кроме того, виновность подсудимых Паринского М.Г. и Сарычевой Н.А. в совершении ими преступлений от 27 мая по (дата) по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, от (дата) по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, от 19 мая по (дата) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждают исследованные письменные доказательства, а именно:

рапорт об обнаружении признаков преступления начальника ОНК УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО , зарегистрированный в КУСП УМВД России по <адрес> за №... от (дата), согласно которого сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> в ходе ОРМ «проверочная закупка» было установлено, что 28(дата) в 12 часов 05 минут Сарычева Н.А. и Паринский М.Г. сбыли Свидетель сверток из желтой изоляционной ленты, твердый на ощупь. Кроме того Сарычева Н.А. и Паринский М.Г. хранят в своем жилище, по адресу: <адрес>, у. Пионерская, <адрес> наркотические средства (т. 1, л.д. 28),

постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от (дата), утвержденное начальником полиции УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО , согласно которому старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> майор полиции ФИО , рассмотрев материал оперативной информации, установил, что на территории <адрес> Сарычева Н.А. и Паринский М.Г., проживающие по адресу: <адрес>, у. Пионерская, <адрес>, осуществляют сбыт синтетического наркотического средства – «соль» узкому кругу лиц, по цене <...> за одну условную дозу, а также бесконтактным способом используя приложение «Телеграмм». В связи с изложенным, постановил провести оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка», в отношении Сарычевой Н.А. и Паринского М.Г., проживающих по адресу: <адрес>, у. Пионерская, <адрес> (т.1, л.д. 29),

акт оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от (дата), в соответствии с которым старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> майор полиции ФИО , произвёл ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Сарычевой Н.А. и Паринского М.Г. Примерно в 12 часов 05 минут находясь у 5 подъезда <адрес> Сарычева Н.А., сбыла Свидетель , участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «Покупателя», продав за <...> сверток из желтой изоляционной ленты, твердый на ощупь (т.1, л.д. 30-32),

результаты оперативно – розыскной деятельности представлены следователю согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности» по постановлению начальника полиции УМВД России по <адрес> ФИО . Оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» задокументировано постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и актом о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка» - старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> ФИО . Данное оперативно – розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. 6, 7, 8, 13, 15 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Представленные следствию результаты оперативно-розыскной деятельности получены и переданы в установленном законом порядке (т.1, л.д. 24-43).

Виновность подсудимых Паринского М.Г. и Сарычевой Н.А. в совершении ими преступлений от 27 мая по (дата) по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, от (дата) по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждают письменные доказательства:

акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от (дата), согласно которого Свидетель , участвующий в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «Покупателя», в присутствии двух очевидцев досмотрен оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> ФИО , в период с 10 часов 56 минут по 11 часов 05 минут, того же дня по адресу: <адрес>, каб.109. В ходе личного досмотра Свидетель , участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «Покупателя», ничего обнаружено и изъято не было (т.1, л.д. 36);

акт осмотра пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей, или предметов от (дата), согласно которого в присутствии двух очевидцев и Свидетель , участвующего в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «Покупателя», оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> ФИО , в период с 11 часов 06 минут по 11 часов 12 минут были осмотрены сотовый телефон BQ Imei №...; Imei №... и денежные средства суммой две тысячи рублей, четырьмя купюрами: <...> – НЧ2616726, ЛБ4760330, ЗЛ2252067, ТА 2858496. Сведения о номинале, серии и номерах купюр занесены в протокол. С осмотренных денежных средств заранее была произведена светокопия. После осмотра вышеуказанные купюры вручены ФИО для целей оперативно-розыскного мероприятия (т.1, л.д. 37-38);

акт добровольной сдачи от (дата), согласно которого Свидетель , участвующий в ОРМ «проверочная закупка» в качестве «Покупателя», в период с 12 часов 10 минут по 12 часов 25 минут, того же дня по адресу: <адрес> подъезда №... в присутствии двух очевидцев добровольно выдал оперуполномоченному ОНК УМВД России по <адрес> капитану полиции ФИО , пачку из-под сигарет «Kent», внутри которой сверток из желтой изоляционной ленты, твердый на ощупь, чек оплаты №..., сотовый телефон BQ Imei №...; Imei №... (т.1, л.д.39);

справка об исследовании №...-н от (дата), согласно которой, предоставленное на исследование вещество массой 1,012 грамма является смесью содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от (дата) №.... В процессе исследования израсходовано 0,020 грамма от объекта исследования (т.1, л.д.194-196);

заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №...-н от (дата), согласно которому, предоставленное на экспертизу вещество массой 0,992 грамма является смесью содержащей производное N-метилэфедрона – наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от (дата) №.... В процессе исследования израсходовано 0,020 грамма от объекта исследования (т.3, л.д.110-114).

Виновность подсудимых Паринского М.Г. и Сарычевой Н.А. в совершении ими преступлений по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, с 19 мая по (дата) п. «б» ч.3 с. 229 УК РФ, с 19 мая по (дата) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждают письменные доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления начальника ОНК УМВД России по <адрес> ФИО , зарегистрированный в КУСП УМВД России по <адрес> за №... от (дата), согласно которого (дата) сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> на лестничной площадке были задержаны Сарычева Н.А. и Паринский М.Г., которые осуществляют сбыт наркотических средств на территории <адрес> и могут хранить в своем жилище наркотические средства (т.1, л.д. 213);

справка об исследовании №...-н от (дата), согласно которой, предоставленное на исследование вещество синего цвета массой 241,852 грамма; 0,029 грамма; 14,551 грамма; 0,114 грамма; 0,189 грамма; 0,021 грамма; 0,465 грамма; 0,080 грамма; 0,893 грамма; 1,034 грамма; 0,393 грамма; 0,401 грамма; 0,091 грамма; вещество серо-бежевого оттенка 64,674 грамма; 6,108 грамма; 0,043 грамма; 13,927 грамма; 0,720 грамма; 0,560 грамма; 0,064 грамма; 0,017 грамма; 0,691 грамма; 0,312 грамма; 0,301 грамма; 0,417 грамма; 0,856 грамма; 0,287 грамма; 0,656 грамма; вещество серо-розового цвета массой 0,081 грамма; 10,146 грамма; 11,060 грамма; 2,615 грамма; 16,777 грамма; 0,336 грамма; 1,010 грамма; 4,796 грамма изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства – включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от (дата) №....

В ходе исследования израсходовано по 0,100 грамма от 7 объектов исследования, по 0,030 грамма от 25 объектов исследования и 4 объектов исследования израсходованы полностью.

Кроме того, предоставленное на исследование вещество розового цвета массой 0,081 грамма; 10,146 грамма; 11,060 грамма; 2,615 грамма; 16,777 грамма; 0,336 грамма; 1,010 грамма; 4,796 грамма изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства – включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от (дата) №....

В ходе исследования израсходовано по 0,100 грамма от 3 объектов исследования, по 0,030 грамма от 5 объектов исследования (т. 2, л.д. 5-10);

заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №...-н от (дата), согласно которому, представленное на экспертизу вещество синего цвета массой 241,752 грамма; 14,451 грамма; 0,084 грамма; 0,159 грамма; 0,435 грамма; 0,050 грамма; 0,863 грамма; 1,004 грамма; 0,363 грамма; 0,371 грамма; 0,061 грамма; вещество серо-бежевого оттенка 64,574 грамма; 6,078 грамма; 13,827 грамма; 0,690 грамма; 0,530 грамма; 0,034 грамма; 0,661 грамма; 0,282 грамма; 0,271 грамма; 0,387 грамма; 0,826 грамма; 0,257 грамма; 0,626 грамма; вещество серо-розового цвета массой 0,051 грамма; 10,046 грамма; 10,960 грамма; 2,585 грамма; 16,677 грамма; 0,356 грамма; 0,980 грамма; 4,766 грамма изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства – включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от (дата) №....

В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,100 грамма от 7 объектов исследования, по 0,030 грамма от 21 объектов исследования и 4 объектов исследования израсходованы полностью.

Кроме того, представленное на экспертизу вещество розового цвета массой 0,051 грамма; 10,046 грамма; 10,960 грамма; 2,585 грамма; 16,677 грамма; 0,306 грамма; 0,980 грамма; 4,766 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства – включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от (дата) №....

В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,100 грамма от 3 объектов исследования, по 0,030 грамма от 5 объектов исследования (т.3, л.д. 159-163);

протокол осмотра предметов (документов) с приложением в виде фототаблицы от (дата), по результатам которого было осмотрено вещество массой 241,652 грамма; 64,474 грамма; 6,048 грамма; 9,946 грамма; 10,86 грамма; 2,555 грамма; 16,577 грамма; 13,727 грамма; 14,351 грамма; 0,66 грамма; 0,5 грамма; 0,054 грамма; 0,129 грамма; 0,276 грамма; 0,631 грамма; 0,252 грамма; 0,405 грамма; 0,02 грамма; 0,241 грамма; 0,357 грамма; 4,736 грамма; 0,833 грамма; 0,974 грамма; 0,333 грамма; 0,796 грамма; 0,227 грамма; 0,596 грамма; 0,341 грамма (масса указана с учетом остатка после проведения физико–химической экспертизы), изъятое в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, которое согласно заключению эксперта №...-н от (дата) является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от (дата) №... и упаковка из-под него.

Кроме того, осмотрено вещество 0,021 грамма; 9,946 грамма; 10,860 грамма; 2,555 грамма; 16,577 грамма; 0,276 грамма; 0,950 грамма; 4,736 грамма (масса указана с учетом остатка после проведения физико–химической экспертизы), изъятое в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>, которое согласно заключению эксперта №...-н от (дата) является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от (дата) №... и упаковка из-под него (т.3, л.д. 178-181);

вещественное доказательство: вещество массой 241,652 грамма; 64,474 грамма; 6,048 грамма; 9,946 грамма; 10,86 грамма; 2,555 грамма; 16,577 грамма; 13,727 грамма; 14,351 грамма; 0,66 грамма; 0,5 грамма; 0,054 грамма; 0,129 грамма; 0,276 грамма; 0,631 грамма; 0,252 грамма; 0,405 грамма; 0,02 грамма; 0,241 грамма; 0,357 грамма; 4,736 грамма; 0,833 грамма; 0,974 грамма; 0,333 грамма; 0,796 грамма; 0,227 грамма; 0,596 грамма; 0,341 грамма (масса указана с учетом остатка после проведения исследования и физико–химической экспертизы), которое согласно заключению эксперта №...-н от (дата) является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона;

вещество массой 0,021 грамма; 9,946 грамма; 10,860 грамма; 2,555 грамма; 16,577 грамма; 0,276 грамма; 0,950 грамма; 4,736 грамма (масса указана с учетом остатка после проведения исследования и физико–химической экспертизы), которое согласно заключению эксперта №...-н от (дата) является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. (т.3, л.д. 182-183).

Виновность подсудимых Паринского М.Г. и Сарычевой Н.А. в совершении ими преступлений от 25 мая по (дата) по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, от (дата) по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, от 19 мая по (дата) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждают письменные доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО , зарегистрированный в КУСП УМВД России по <адрес> за №... от (дата), согласно которого в ходе расследования уголовного дела по обвинению Свидетель установлено, что Паринский М.Г. и Сарычева Н.А. сбыли Свидетель наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, суммарной массой 1,469 грамма, в крупном размере (т. 2, л.д. 39);

рапорт об обнаружении признаков преступления начальника ОНК УМВД России по <адрес> ФИО , зарегистрированный в КУСП УМВД России по <адрес> за №... от (дата), согласно которого в ОНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о причастности Свидетель к незаконному хранению наркотических средств в крупном размере (т. 2, л.д. 42);

рапорт старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по <адрес> ФИО , от (дата), согласованный с начальником ОНК УМВД России по <адрес> майором полиции ФИО , санкционированный начальником полиции УМВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО согласно которого в ОНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о причастности Свидетель к незаконному обороту наркотических средств. Свидетель должен появиться у центрального входа в <адрес>, в связи с чем целесообразно провести оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» за указанным адресом (т.2, л.д. 43);

рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от (дата), в соответствии с которым старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по <адрес> майор полиции ФИО , произвёл ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель , в ходе проведения указанного мероприятия в 14 часов 50 минут, у пятого подъезда <адрес> неустановленный мужчина передал Свидетель пачку из-под сигарет. В 14 часов 55 минут у <адрес> Свидетель был задержан (т.2, л.д. 44);

акт личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от (дата), согласно которого Свидетель в присутствии двух очевидцев досмотрен оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> ФИО , в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 30 минут, того же дня по адресу: <адрес>, каб. 116. В ходе личного досмотра Свидетель обнаружено и изъято: два свертка из изоляционной ленты и сотовый телефон BQ Imei №...; Imei №.... По поводу обнаруженного Свидетель пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, а два свертка с наркотическим средством он приобрел у своей знакомой за <...> (т.2, л.д.45).

Виновность подсудимых Паринского М.Г. и Сарычевой Н.А. в совершении ими преступлений с 25 мая по (дата) по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, от (дата) по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждают письменные доказательства:

справка об исследовании №...-н от (дата), согласно которой, предоставленное на исследование вещество серо-белого цвета массой 0,758 и 0,711 грамма изъятое в ходе личного досмотра Свидетель является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства – включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №....

В ходе исследования израсходовано 0,030 грамма от объектов исследования (т.2, л.д. 60-62);

заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №...-н от (дата), согласно которому, представленное на экспертизу вещество серо-белого цвета 0,728 и 0,681 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства – включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №....

В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,030 грамма от объектов исследования (т.2, л.д.66-70);

протокол осмотра предметов (документов) с приложением в виде фототаблицы от (дата), по результатам которого было осмотрено вещество массой 0,698 и 0,658 грамма изъятое в ходе личного досмотра Свидетель , которое согласно заключению эксперта №... -н от (дата) является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от (дата) №... и упаковка из-под него (т.2, л.д. 73-75);

постановление о признании и приобщении вещественного доказательства: вещество массой 0,698 и 0,658 грамма (масса указана с учетом остатка после проведения исследования и физико–химической экспертизы), которое согласно заключению эксперта №...-н от (дата) является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона. (т.2, л.д. 76).

Виновность подсудимых Паринского М.Г. и Сарычевой Н.А. в совершении ими преступлений от 25 мая по (дата) по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, от (дата) по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 27 мая по (дата) по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, от (дата) по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с 19 мая по (дата) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждают письменные доказательства:

протокол осмотра предметов (документов) с приложением в виде фототаблицы от (дата), согласно которого в тот же день был осмотрен BQ Imei №...; Imei №.... В ходе осмотра обнаружена переписка в мессенджере «Телеграмм» свидетельствующая о незаконном сбыте Паринского М.Г. и Сарычевой Н.А. наркотических средств Свидетель Также в ходе осмотра сотового телефона телефонные соединения с абонентскими номерами, используемыми Паринским М.Г. и Сарычевой Н.А. (т. 2, л.д. 46-51);

протокол осмотра и прослушивания фонограмм от (дата), в соответствии с которым был осмотрен оптический диск №...с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель , предоставленный в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>. В ходе осмотра установлено содержание телефонных разговоров Свидетель , Сарычевой Н.А. и Паринского М.Г. о сбыте наркотических средств, об установлении их стоимости и о месте и способе передачи денежных средств и наркотических средств (т.3, л.д.38-46);

постановление о признании и приобщении вещественного доказательства: оптический диск №...с с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» (т.3, л.д. 47);

результаты оперативно – розыскной деятельности рассекречены и представлены в ГСУ ГУ МВД России по <адрес> согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности» по постановлению врио начальника полиции Управления МВД России по городу Волжскому. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» санкционированно судьей Волгоградского областного суда. Данное оперативно – розыскное мероприятие проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6, 7, 8, 13, 15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановлений о рассекречивании и о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности, а следовательно, могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу (т.3 л.д.26-37).

Виновность подсудимых Паринского М.Г. и Сарычевой Н.А. в совершении ими преступлений от 19 мая по (дата) по п. «б» ч.3 с. 229 УК РФ, от 19 мая по (дата) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждают письменные доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления следователя отдела №... СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФИО , зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по <адрес> за №... от (дата) о том, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что Паринский М.Г. и Сарычева Н.А., действуя совместно похитили у неустановленных лиц наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, суммарной массой 46,821 грамма, в крупном размере (т. 2, л.д. 165).

Виновность подсудимых Паринского М.Г. и Сарычевой Н.А. в совершении ими преступлений от 27 мая по (дата) по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, от 25 мая по (дата) по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, от (дата) по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, от 27 мая по (дата) по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, от (дата) по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, от 19 мая по (дата) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждают письменные доказательства:

протокол осмотра предметов от (дата), с приложением в виде фототаблицы в ходе проведения которого был осмотрен документ АО «Киви-Банк» исходящий №... от (дата) на одном листе, представляющий собой сопроводительное письмо к транзакциям движения денежных средств по счетам 9054828121, 9053348183 представленных в электронном виде и приложение к сопроводительному письму АО «Киви-Банк» исходящий №... от (дата) - один CD-R диск, содержащий на себе электронные файлы с транзакциями по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet №№..., 9053348183. В ходе указанного осмотра установлено, что участники организованной преступной группы – Паринский М.Г. и Сарычева Н.А., используя указанные платежные сервисы и их счета получали вознаграждение за противоправную деятельность от неустановленных лиц и частично перечисляли их на банковскую карту ПАО «МИнБанк» №....

Также установлено, что на счет №... Свидетель осуществлял зачисление денежных средств за наркотические средства (дата), (дата) (т. 4, л.д. 86-92);

вещественные доказательства: документ АО «Киви-Банк» исходящий №... от (дата) на одном листе, представляющий собой сопроводительное письмо к транзакциям движения денежных средств по счетам 9054828121, 9053348183 представленных в электронном виде и приложение к сопроводительному письму АО «Киви-Банк» исходящий №... от (дата) - один CD-R диск, содержащий на себе электронные файлы с транзакциями по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet №№..., 9053348183 (т. 4, л.д. 93);

протокол осмотра предметов от (дата), с приложением в виде фототаблицы в ходе проведения которого был осмотрен документ ПАО «МИнБанк» исходящий №... от (дата) на одном листе, представляющий собой сопроводительное письмо – ответ на запрос о транзакциях совершенных с использованием банковских карт с приложением выписки по банковской карте на 32 листах, отчета о движении денежных средств на 20 листах и заверенная выписка по счету на 9 листах.

В ходе указанного осмотра установлено, что участники организованной преступной группы – Паринский М.Г. и Сарычева Н.А., используя указанную банковскую карту осуществляли перечисление денежных средств из АО «КИВИ банк», получаемых от неустановленных лиц за противоправную деятельность в составе организованной преступной группы (т. 4, л.д. 79-81);

вещественные доказательства: документ ПАО «МИнБанк» исходящий №... от (дата) на одном листе, представляющий собой сопроводительное письмо – ответ на запрос о транзакциях совершенных с использованием банковских карт с приложением выписки по банковской карте на 32 листах, отчета о движении денежных средств на 20 листах и заверенная выписка по счету на 9 листах (т.4, л.д. 82).

Виновность подсудимых Паринского М.Г. и Сарычевой Н.А. в совершении ими преступления по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подтверждают письменные доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления начальника ОНК УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО , зарегистрированный в КУСП УМВД России по <адрес> за №... от (дата), согласно которого (дата) сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес> на лестничной площадке были задержаны Сарычева Н.А. и Паринский М.Г., которые осуществляют сбыт наркотических средств на территории <адрес> и могут хранить в своем жилище наркотические средства.

При задержании Паринский М.Г. и Сарычева Н.А. выбросили из окна шесть полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого и синего цветов (т.2, л.д.15) РФ;

протокол осмотра места происшествия с приложением в виде фототаблицы от (дата), согласно которого старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> ФИО в присутствии понятых, произведен осмотр участка местности возле <адрес>. В ходе осмотра участка местности обнаружены шесть полимерных пакетиков с порошкообразным веществом синего и белого цветов (т. 2, л.д. 16-18);

справка об исследовании №...-н от (дата), согласно которой, предоставленное на исследование вещество бирюзового цвета массой 0,165 грамма; 0,155 грамма; 0,167 грамма; 0,160 грамма; 0,763 грамма и вещество желтовато-белого цвета 0,176 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства – включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от (дата) №....

В ходе исследования израсходовано по 0,020 грамма от объектов исследования (т.1, л.д.29-31);

заключение судебной экспертизы материалов, веществ и изделий №...-н от (дата), согласно которому, представленное на экспертизу бирюзового цвета массой 0,145 грамма; 0,135 грамма; 0,147 грамма; 0,140 грамма; 0,743 грамма и вещество желтовато-белого цвета 0,156 грамма является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона – наркотического средства – включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от (дата) №....

В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 грамма от объектов исследования (т.3, л.д.120-124);

Виновность подсудимых Паринского М.Г. и Сарычевой Н.А. в совершении ими преступления от 25 мая по (дата) по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, подтверждают письменные доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления следователя отдела №... СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> старшего лейтенанта юстиции ФИО , зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по <адрес> за №... от (дата) о том, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что Паринский М.Г. и Сарычева Н.А., действуя совместно похитили у неустановленных лиц наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, суммарной массой 1,469 грамма, в крупном размере (т. 2, л.д. 121).

Виновность подсудимых Паринского М.Г. и Сарычевой Н.А. в совершении ими преступления от (дата) по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ, подтверждают письменные доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления следователя отдела №... СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> ФИО , зарегистрированный в КУСП ГУ МВД России по <адрес> за №... от (дата) о том, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что Паринский М.Г. и Сарычева Н.А., действуя совместно похитили у неустановленных лиц наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, суммарной массой 1,012 грамма, в крупном размере (т. 2, л.д. 85).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от (дата) Паринский М.Г. обнаруживает признаки психического расстройства, в форме синдрома зависимости от психостимуляторов (наркомания). Однако имеющееся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства при отсутствии временного психического расстройства психотического уровня, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки находили воплощение с учетом ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Паринский М.Г. не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (т. 3, л.д. 93-95);

согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №... от (дата) Сарычева Н.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а потому могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния временного психического расстройства не обнаруживала, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Сарычева Н.А. не нуждается. Наркоманией или алкоголизмом не страдает (т. 3, л.д. 102-104).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Помимо письменных доказательств по делу виновность подсудимых подтверждается совокупностью показаний свидетелей обвинения. Данные ими показания в ходе судебного следствия и оглашенные в судебном заседании не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Вышеуказанные свидетели дали в ходе предварительного и судебного следствия последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимых Паринского М.Г. и Сарычевой Н.А., не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

У суда также отсутствуют основания подвергать сомнению представленные стороной обвинения заключения экспертов, поскольку все экспертизы проведены в соответствии с требованиями действующего Российского законодательства, лицами, обладающими специальными познаниями, имеющими опыт экспертной работы и работы по специальности, и достаточно аргументированы.

Судом с достоверностью установлено, что Паринский М.Г. и Сарычева Н.А. действовали в составе организованной преступной группы, которая имела определенную структуру, в состав которой входили лица, в том числе Паринский М.Г. и Сарычева Н.А., выполнявшие определенные роли.

Организованная преступная группа имела характерные для этой формы организации признаки, такие как организованность, четкое распределение функций и обязанностей, устойчивость, общность преступных целей.

Так, организатор и руководитель группы подбирали и вовлекали в состав группы новых участников, осуществлял общее руководство, распределял роли, координировали и планировали преступную деятельность. Участники группы Паринский М.Г. и Сарычева Н.А. были подконтрольны организатору и руководителю группы, выполняли их указания. Между участниками группы были устойчивые взаимосвязи, обусловленные длительностью совместных действий, строгим распределением функций и используемых мер конспирации при передаче наркотических средств и получении расчетов. Связь между участниками преступной группы обеспечивалась обезличенной перепиской в сети Интернет с помощью приложения "Telegram".

При этом Паринский М.Г. и Сарычева Н.А. осознавали, что, выполняя отведенные им преступные роли, они действуют в составе организованной группы, что сбыт наркотических средств, осуществляется благодаря согласованным действиям всех членов группы.

Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств в крупном и особо крупном размерах и хищении наркотических средств в крупном размере Паринского М.Г. и Сарычевой Н.А., свидетельствует совокупность исследованных в судебном следствии доказательств, количество наркотического средства, его объем, размещение в удобной для передачи расфасовке свертков.

Согласно Постановлению Правительства РФ №... от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства – содержащего производное N-метилэфедрона, массой свыше 1 грамма, отнесено к категории крупного размера, массой свыше 200 грамм, отнесено к категории особо крупного размера.

Вина Паринского М.Г. и Сарычевой Н.А. в покушении на сбыт и оконченном сбыте наркотических средств подтверждается доказательствами, в частности: показаниями свидетелей Свидетель , ФИО , ФИО в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей ФИО , ФИО , ФИО , ФИО – сотрудников полиции, понятых – Свидетель , Свидетель , Свидетель , Свидетель , Свидетель , Свидетель , иных свидетелей – Свидетель , Свидетель , ФИО, Свидетель , Свидетель об обстоятельствах проведения ОРМ в отношении подсудимых и иными показаниями.

При этом обстоятельства, указанные в показаниях вышеуказанных свидетелей обвинения, подтвердили подсудимые в ходе судебного следствия и в ходе предварительного следствия при даче ими показаний, которые были оглашены.

Также обстоятельства, изложенные в показаниях вышеуказанных свидетелей обвинения, объективно подтверждаются письменными документами, исследованными в судебном следствии, в частности результатами ОРД, заключениями экспертиз, и другими.

Также нашёл свое подтверждение и квалифицирующий признак совершенных Паринским М.Г. и Сарычевой Н.А., покушений на сбыт наркотических средств в особо крупном размере с использованием "информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)", поскольку по смыслу уголовного закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному признаку в тех случаях, когда оно с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей выполняет объективную сторону состава преступления.

В судебном следствии, в том числе в ходе исследовании письменных доказательств было установлено, что Паринский М.Г. и Сарычева Н.А., через сеть «Интернет» с использованием программы интерактивного общения «Телеграм» получали информацию о местонахождении тайников наркотическими средствами от лиц, использовавших псевдоним «Тульский Токарев», указание о фасовке наркотических средств, передавали фото и описание мест тайников указанному неустановленному лицу. Указанные обстоятельства также подтвердили подсудимые при даче ими показаний на предварительном и в судебном следствии.

Ответственность за хищение психотропных веществ, наркотических средств или растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества по смыслу ст. 229 УК РФ наступает в случаях противоправного их изъятия у юридических или физических лиц, владеющих ими законно или незаконно (п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Состав хищения наркотических средств образует, независимо от момента возникновения умысла Паринского М.Г. и Сарычевой Н.А. на хищение наркотического средства их противоправное, вопреки воли собственника, безвозмездное изъятие, путем создания излишек наркотического вещества.

Об умысле Паринского М.Г. и Сарычевой Н.А. на хищение наркотического средства свидетельствуют действия Паринского М.Г., выразившиеся в направлении неустановленным лицам, использовавшим псевдоним «Тульский Токарева», в приложении «Телеграм», сообщений о том, что изъятое из тайника наркотическое средство помещено в тайники в расфасованном виде в полном объеме, тогда как при его фасовке Сарычевой Н.А. создавались излишки и присваивались подсудимыми, с целью дальнейшего сбыта.

Указанные обстоятельства подтвердили подсудимые в ходе их допроса, указав, что после расфасовки, у них всегда оставалась часть наркотического средства, о чем они решили не сообщать оператору. После чего они решили заработать на остатках наркотического средства путем продажи своим знакомым, в том числе мужчине под ник-неймом Федот Идиот.

Данные обстоятельства также нашли свое подтверждение в ходе исследования протокола осмотра документов и фототаблицы (т.1 л.д. 69 -186) и содержания прилагаемого к нему DVD-диска (т.1 л.д. 187), из которых видно, что в переписке Паринского М.Г., Сарычевой Н.А. с «Тульский Токарева», подсудимые сообщают об изъятии из тайников наркотического средства 19 мая, 25 мая и (дата), получают указание о способе его расфасовки, сообщают оператору о месте закладок и о количестве остатка «по нулям».

Тогда как, в ходе судебного следствия было установлено, что из общего количества наркотического средства, извлеченного из тайников (дата) массой не менее 46,821 грамм, (дата) массой не менее 1,469 грамма и (дата) массой 352,344 грамма, при фасовке создали излишки.

После чего, (дата) сбыли Свидетель 0,758 и 0,711 грамма, общей массой 1,469 грамма, из наркотического средства полученного (дата), а (дата) сбыли Свидетель 1,012 грамма из наркотического средства полученного (дата).

Кроме того, из изъятого из тайника (дата) наркотическое средство массой не менее 46,821 грамма, также при фасовке создали излишки, которые расфасовали на части массами: 0,081 грамма, 10,146 грамма, 11,060 грамма, 2,615 грамма, 16,777 грамма, 0,336 грамма, 1,010 грамма, 4,796 грамма, присвоив их себе и получив реальную возможность распорядиться ими.

Таким образом, все вышеперечисленные исследованные доказательства, с достоверностью подтверждают совершение Паринским М.Г. и Сарычевой Н.А. с корыстной целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, а именно хищения наркотических средств, в крупном размере, принадлежащих иным лицам.

Анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимых, мотива, обстоятельств и способа совершения преступлений, свидетельствует о том, что Паринский М.Г. и Сарычева Н.А. группой лиц по предварительному сговору похитили наркотическое средство у неустановленных лиц с 19 по (дата), с 25 по (дата), с 27 мая по (дата), а также группой лиц по предварительному сговору сбыли Свидетель смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - наркотическое средство массой 1,469 грамма за <...> (дата), а также смесь, содержащую производное N-метилэфедрона - наркотическое средство массой 1,012 грамма за <...> (дата), кроме того, с 19 мая по (дата), группой лиц по предварительному сговору покушались на незаконный сбыт наркотических средств суммарной массой 46,821 грамма в крупном размере.

Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, предполагает наличие умысла на распространение наркотических средств и совместных действий нескольких исполнителей на совершение именно этого преступного деяния, наличие причинной связи между такими действиями участников группы и наступившими последствиями в виде реализации наркотических средств, а также договоренность между участниками группы о распределении ролей.

Судом установлено, что между Паринским М.Г. и Сарычевой Н.А. была достигнута договоренность на совместное хищение и сбыт наркотических средств и распределены роли, согласно которым в обязанности Паринского М.Г. входило:

осуществление выездов к участкам местности <адрес>, где находились тайники с наркотическими средствами; получение из тайников, доставка наркотических средств в свое жилище, расположенное по адресу: <адрес>;

в обязанности Сарычевой Н.А. входила фасовка доставленных Паринским М.Г. наркотических средств и создание их излишков путем систематического уменьшения объемов фасуемого наркотического средства.

Таким образом, Паринский М.Г. и Сарычева Н.А. совместно выполняли объективную сторону преступления по незаконному приобретению и реализации наркотических средств лицам их употребляющим, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым действия подсудимых Паринского М.Г. и Сарычевой Н.А. квалифицировать:

по преступлению от (дата) по (дата) (351,332 грамма) по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере;

по преступлению с (дата) по (дата) (1,469 грамма) по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ – хищение наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по преступлению от (дата) (1,469 грамма) по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по преступлению с (дата) по (дата) (1,012 грамма) по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ – хищение наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по преступлению от (дата) (1,012 грамма) по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по преступлению с (дата) по (дата) (46,821 грамма) по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ – хищение наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

по преступлению с (дата) по (дата) (46,821 грамма) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ, преступления, совершенные подсудимыми, относятся к категории особо тяжких преступлений.

Учитывая вышеприведенные заключения экспертов, адекватное и последовательное поведение Паринского М.Г. и Сарычевой Н.А. в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимых.

При назначении наказания подсудимым, в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает, что Паринский М.Г. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д. 119), Сарычева Н.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.5 л.д. 148.154).

В соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Паринскому М.Г. и Сарычевой Н.А. учитывает: наличие у каждого подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья Паринского М.Г. – наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Паринского М.Г. и Сарычевой Н.А., в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ суд не усматривает.

Поэтому суд, при назначении наказания подсудимым учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, поскольку Паринским М.Г. и Сарычевой Н.А. совершены особо тяжкие преступления, представляющие повышенную общественную опасность, направленные против здоровья населения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, учитывая данные о их личности, суд для достижения целей наказания - исправления осужденных, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимых, наличия смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 228.1 и ст. 229 УК РФ.

Суд учитывает, что установленный законом порядок назначения уголовного наказания является важной гарантией реализации принципов законности, справедливости и гуманизма и принимает во внимание, что требования ст.64 УК РФ также конкретизируют в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследуют цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания, однако в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, в связи с отсутствием других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для применения подсудимым наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статей по которым они обвиняются, или назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено данными статьями, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания подсудимым положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания Паринскому М.Г. и Сарычевой Н.А. по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимой Сарычевой Н.А. надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому Паринскому М.Г. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-307, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Паринского М.Г. , Сарычеву Н.А. признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ; п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

Паринскому М.Г. –

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет;

по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ 25 по (дата) в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (дата) в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ 27 мая по (дата) в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (дата) в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ с 19 по (дата) в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 19 мая по (дата) в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Паринскому М.Г. наказание в виде лишение свободы сроком на 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Сарычевой Н.А. –

по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 лет;

по п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ 25 по (дата) в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (дата) в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ 27 мая по (дата) в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (дата) в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

п. «б» ч. 3 ст. 229 УК РФ с 19 по (дата) в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ 19 мая по (дата) в виде лишения свободы сроком на 8 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сарычевой Н.А. наказание в виде лишение свободы сроком на 11 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Паринскому М.Г., Сарычевой Н.А. исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Зачесть Паринскому М.Г., Сарычевой Н.А. в срок отбывания назначенного наказания время содержания их под стражей в период с (дата) (фактическое задержание) по (дата).

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть Паринскому М.Г., Сарычевой Н.А. в срок отбывания наказания время содержания под стражей с (дата) по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительных колониях общего и строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Паринскому М.Г., Сарычевой Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

сотовый телефон «BQ Strike» в корпусе розового оттенка; сотовый телефон «Samsung» в корпусе чёрного и розового оттенков IMEI №.../01, IMEI №.../01/01; сотовый телефон «Samsung» в корпусе чёрного оттенка IMEI 351769/10/759158/3, IMEI 351770/10/759158/1, находящиеся в камере хранения ГСУ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, а также:

вещество массой 0,698 и 0,658 грамма, которое согласно заключению эксперта №...-н от (дата) является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона; вещество, массой 0,972 грамма, которое согласно заключению эксперта №...-н от (дата) является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона и его упаковку из-под них; вещество массой 0,125 грамма; 0,115 грамма; 0,127 грамма; 0,120 грамма; 0,723 грамма; 0,136 грамма, которое согласно заключению эксперта №...-н от (дата) является наркотическим средством – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, и упаковку из-под них; вещество, массой 241,652 грамма; 64,474 грамма; 6,048 грамма; 9,946 грамма; 10,86 грамма; 2,555 грамма; 16,577 грамма; 13,727 грамма; 14,351 грамма; 0,66 грамма; 0,5 грамма; 0,054 грамма; 0,129 грамма; 0,276 грамма; 0,631 грамма; 0,252 грамма; 0,405 грамма; 0,02 грамма; 0,241 грамма; 0,357 грамма; 4,736 грамма; 0,833 грамма; 0,974 грамма; 0,333 грамма; 0,796 грамма; 0,227 грамма; 0,596 грамма; 0,341 грамма согласно заключению эксперта №...-н от (дата) является наркотическим средством – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, и упаковку из-под него – хранить до рассмотрения по существу уголовного дела за №...;

два ватных диска со смывами с левой и правой ладоней, а также пальцев левой и правой рук Паринского М.Г., со следами производного N-метилэфедрона – наркотического средства; ватный диск с контрольным смывом с левой и правой ладоней, а также пальцев левой и правой рук Паринского М.Г., срезы ногтевых пластин, изъятые с левой и правой рук Паринского М.Г. и упаковку из-под них; три ватных диска, на которые сделаны смывы с левой и правой ладоней, а также пальцев левой и правой рук Сарычевой Н.А., и упаковку из-под них; срезы ногтевых пластин, изъятые с левой и правой рук Сарычевой Н.А., и упаковка из-под них; металлическую ложку, на которой обнаружены следы производного N-метилэфедрон – наркотического средства; пластиковую карту «Московский Индустриальный Банк» №..., на имя NATALYA SARYTCHEVA; кассовый чек на сумму <...>, от (дата) о пополнении счета Qiwi кошелька на №...; ящик из-под инструментов черного цвета с упаковочным материалом; общую тетрадь с записями, электронные весы, фрагмент фольги, находящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, – уничтожить;

договор краткосрочного найма жилого помещения на 3 листах; оптический диск DVD-R №...с содержащий на себе фонограммы телефонных переговоров; документ ПАО «Мегафон» исходящий №... от (дата) на 1 листе, и приложение к сопроводительному письму ПАО «Мегафон» исходящий №... от (дата) – 1 CD-R диск, содержащий на себе электронные файлы с информацией о соединении между абонентами и (или) абонентскими устройствами и данными абонентов; документ ПАО «ВымпелКом» исходящий № ЮР-03/2150-К от (дата) на 1 листе, приложение к сопроводительному письму ПАО «ВымпелКом» исходящий № ЮР-03/2150-К от (дата) – 1 CD-R диск, содержащий на себе электронные файлы с информацией о соединении между абонентами и (или) абонентскими устройствами и данными абонентов; документ ПАО «МИнБанк» исходящий №... от (дата) на 1 листе, с приложением выписки по банковской карте на 32 листах, отчета о движении денежных средств на 20 листах и заверенная выписка по счету на 9 листах; документ АО «Киви-Банк» исходящий №... от (дата) на 1 листе, и приложение к сопроводительному письму АО «Киви-Банк» исходящий №... от (дата) - 1 CD-R диск, содержащий на себе электронные файлы с транзакциями по балансу учетной записи Visa QIWI Wallet №№..., 9053348183 – хранить в материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.В. Беликеева

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Н.В. Беликеева

Свернуть

Дело № ФИО11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ФИО12 марта ФИО13 года

Краснослободский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Селивановой Т. В.

При секретаре ФИО3

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО7

Потерпевшего Потерпевший №1

Подсудимого ФИО1

Защитника ФИО1 – адвоката ФИО9, представившего ордер №ФИО14 от ФИО15 марта 2015 года, удостоверение №ФИО16,

подсудимого ФИО2

защитника ФИО2- адвоката ФИО4, представившего ордер №ФИО17 от ФИО18 марта 2015 года, удостоверение №ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ФИО20 мая 1995 года рождения, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, х. Сахарный, ул. Центральная, д. ФИО21, гражданина РФ, образование ФИО22 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: ФИО23 года Краснослободским районным судом <адрес> по п. «а» ч. ФИО24 ст. ФИО25 УК РФ к лишению свободы сроком на ФИО26 год условно с испытательным сроком ФИО27 год, постановлением Краснослободского районного суда <адрес> от ФИО28 года условное осуждение по приговору Краснослободского районного суда от ФИО29 года отменено, направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию сроком на ФИО30 год, освобожден ФИО31 года по отбытию наказания; ФИО32 года Краснослободским районным судом <адрес> по п. «в» ч. ФИО33 ст. ФИО34 УК РФ к лишению свободы сроком на ФИО35 месяцев условно, с испытательным сроком ФИО36 месяцев, ФИО37 года Краснослободским районным судом <адрес> по ч. ФИО38 ст. ФИО39, п. «в» ч. ФИО40 ...

Показать ещё

...ст. ФИО41 УК РФ к ФИО42 месяцам лишения свободы, на основании п. ФИО43 ст. ФИО44 УК РФ условное осуждение по приговору от ФИО45 года отменено и назначено окончательное наказание в виде ФИО46 года лишения свободы

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ФИО47 ст. ФИО48 УК РФ;

ФИО2, ФИО49 ноября 1989 года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, ул. Мира, д. ФИО50 «а», кв. 73, гражданина РФ, образование среднее техническое, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. ФИО51 ст. ФИО52 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО53 августа 2014 года в ночное время ФИО1, ФИО2 и их знакомый ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на открытом участке местности на территории набережной <адрес> вблизи ТРЦ «Привоз», расположенного по адресу: <адрес>, площадь Возрождения, ФИО54, где увидели ранее знакомых ФИО1 - Потерпевший №1 и ФИО6, и находящийся рядом с ними принадлежащий Потерпевший №1 мотовездеход «Рысь ФИО55» (АЗ). В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества. С данной целью ФИО1 вступил в предварительный сговор на совершение данного преступления с ФИО2. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, около ФИО56 часов ФИО57 августа 2014 года ФИО1 подошел к Потерпевший №1 и ладонью руки нанес последнему два удара в затылочную часть головы, после чего ФИО1 вместе с ФИО2, подбежавшим к Потерпевший №1, повалили последнего на бетонную поверхность набережной, после чего ФИО1 и ФИО2 ногами нанесли не менее ФИО58 ударов по различным частям тела лежащему Потерпевший №1, тем самым, напав на него и применив в отношении Потерпевший №1 насилие опасное для жизни и здоровья. Увидевший происходящее ФИО6 покинул место совершения преступления, а ФИО5, не принимая участия в преступных действиях ФИО1 и ФИО2, и не зная о преступных намерениях последних, направился домой. Подавив, таким образом, волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО1 и ФИО2 из карманов одежды лежащего Потерпевший №1 открыто похитили принадлежащие последнему денежные средства в сумме ФИО59 рублей и сотовый телефон «Samsung Galaxy Win GT-ФИО60» стоимостью ФИО61 рублей, а также открыто похитили стоящий рядом мотовездеход «Рысь ФИО62» (АЗ) стоимостью ФИО63 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, а всего на общую сумму ФИО64 рублей. В результате совершенного ФИО1 и ФИО2 разбойного нападения Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ссадин в области носа и правой височной области, кровоподтеков в пароорбитальных областях, ушиба мягких тканей верхней губы, ссадины в области груди слева, ссадины в области правого коленного сустава, закрытой черепно-мозговой травмы - сотрясения головного мозга, квалифицирующиеся в совокупности как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до ФИО65 дня. После чего, ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, а именно денежными средствами в сумме ФИО66 рублей, сотовым телефоном «Samsung Galaxy Win GT-ФИО67», мотовездеходом «Рысь ФИО68» (АЗ) с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму ФИО69 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций со своим защитником. Он осознает предусмотренные ст. ФИО70 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций со своим защитником. Он осознает предусмотренные ст. ФИО71 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель – пом. прокурора <адрес> ФИО7, потерпевший Потерпевший №1 м. В. выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой ФИО72 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. ФИО73 ст. ФИО74 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимых ФИО1 и ФИО2 виновными в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с предъявленным им обвинением, которое нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, то действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. ФИО75 ст. ФИО76 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору; действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. ФИО77 ст. ФИО78 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В силу ст. ФИО79 ч. ФИО80 УПК РФ – если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст. ФИО81 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ст. ФИО82 ч. ФИО83 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. ФИО84 ч. ФИО85 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой ФИО86 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Изучая личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, судом установлено, что они на наркологическом и психиатрическом учетах в медицинских учреждениях не состоят, в ходе судебного разбирательства уголовного дела вели себя адекватно, а их ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личностях и о психическом здоровье подсудимых, оценив их действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимых ФИО1 и ФИО2.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. ФИО87 УК РФ ФИО1 и ФИО2 подлежат привлечению к уголовной ответственности и им должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

В соответствии со ст. ФИО88 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает признание вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии со ст. ФИО89 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

В соответствии со ст. ФИО90 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяния в содеянном.

В соответствии со ст. ФИО91 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

В соответствии со ст. ФИО92 УК РФ, преступление, совершенное подсудимыми относится к категории тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. ФИО93 ст. ФИО94 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Суд при назначении наказания учитывает, что подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершил преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений, в период испытательного срока, назначенного приговором Краснослободского районного суда <адрес> от ФИО95 мая 2014 года.

При назначении наказания суд также учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 в настоящее время отбывает наказание по приговору Краснослободского районного суда <адрес> от ФИО96 сентября 2014 года по ч. ФИО97 ст. ФИО98, п. «в» ч. ФИО99 ст. ФИО100 УК РФ, согласно которого ФИО1 назначено наказание в виде ФИО101 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. ФИО102 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию, неотбытой части наказания по приговору Краснослободского районного суда <адрес> от ФИО103 мая 2014 года, в виде ФИО104 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, общественную опасность совершенного преступления, цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принципы справедливости и гуманизма, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ст. ФИО105 ч. ФИО106 УК РФ, ст. ФИО107 УПК РФ, без применения дополнительных видов наказания, и в соответствии с требованиями ч. ФИО108 ст. ФИО109 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему делу, и по приговору Краснослободского районного суда <адрес> от ФИО110 сентября 2014 года, и полагает невозможным его исправление без реального отбывания этого наказания в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. ФИО111 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. ФИО112 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. ФИО113 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора в связи с необходимостью отбывания им наказания в виде лишения свободы суд полагает необходимым оставить без изменений.

Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять с ФИО114 марта 2015 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ФИО115 августа 2014 года по ФИО116 марта 2015 года включительно.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает из вышеизложенное, а также то, что подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка сына Артема, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершил преступления против собственности, относящиеся к категории тяжких преступлений.

С учетом закрепленных в уголовном законодательстве Российской Федерации принципов гуманизма и справедливости и задач исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции вышеуказанной статьи с учетом требований ч. ФИО117 ст. ФИО118 УК РФ, ст. ФИО119 УПК РФ и полагает возможным его исправление без реального отбывания этого наказания, с применением ст. ФИО120 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 положений ст. ФИО121 УК РФ судом не установлено.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: мотовездеход «Рысь ФИО122» и сотовый телефон «Samsung Galaxy Win GT-ФИО123» в соответствии со ст. ФИО124 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу Потерпевший №1.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ФИО125, ФИО126, ФИО127, ФИО128 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ФИО129 ст. ФИО130 УК РФ, назначив ему наказание с учетом требований ч. ФИО131 ст. ФИО132 УК РФ в виде ФИО133 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. ФИО134 ст. ФИО135 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и по приговору Краснослободского районного суда <адрес> от ФИО136 сентября 2014 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде ФИО137 (трех) лет ФИО138 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ФИО139 марта 2015 года, засчитав в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ФИО140 августа 2014 года по ФИО141 марта 2015 года включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ФИО142 ст. ФИО143 УК РФ, назначив ему наказание с учетом требований ч. ФИО144 ст. ФИО145 УК РФ в виде ФИО146 (трех) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. ФИО147 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ФИО148 (три) года считать условным с испытательным сроком ФИО149 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. ФИО150 ст. ФИО151 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц с ФИО152 по ФИО153 число являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: мотовездеход «Рысь ФИО154» и сотовый телефон «Samsung Galaxy Win GT-ФИО155» возвратить законному владельцу Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд за исключением основания, предусмотренного пунктом ФИО156 статьи ФИО157 УПК РФ, через Краснослободский районный суд <адрес> в течение ФИО158 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видео-конференцсвязи.

Судья Т. В. Селиванова

Свернуть