logo

Парижев Мусса Ибрагимович

Дело 2-731/2013 ~ М-710/2013

В отношении Парижева М.И. рассматривалось судебное дело № 2-731/2013 ~ М-710/2013, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Любинском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Акуловой О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Парижева М.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 августа 2013 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Парижевым М.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-731/2013 ~ М-710/2013 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.08.2013
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Любинский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Акулова Ольга Владимировна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.08.2013
Стороны по делу (третьи лица)
Межрайонная ИФНС России № 4
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Парижев Мусса Ибрагимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-731/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 22 августа 2013 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре Жаргаковой Д.Е.,

с участием представителя ответчика Парижева М.И. - адвоката филиала № № ННО «Омская коллегия адвокатов» Николайзина А.А., предоставившего ордер № № и удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области к Парижеву М.И. взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Омской области обратилась в Любинский районный суд с иском к Парижеву М.И. о взыскании задолженности по налогам и пени, мотивируя требования тем, что в собственности у ответчика имеются транспортные средства и недвижимое имущество. Парижеву М.И. направлены требования об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени оплата не произведена. Пеня рассчитана исходя из 1/300 действующей ставки рефинансирования банка России. Просит взыскать с Парижева М.И. в пользу истца задолженность по налогам и пени в размере <данные изъяты> рубля, в том числе задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рубля, пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере <данные изъяты> рубля, задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рубля, пени за просрочку уплаты налога на имущество физическ...

Показать ещё

...их лиц в размере <данные изъяты> рубля.

Истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области, при надлежащем извещении, представителя в судебное заседание не направила, ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3).

В судебное заседание ответчик Парижев М.И. не явился. Конверт с судебным извещением, направленный по адресу регистрации: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес>, возвращен в суд с пометкой об отсутствии адресата по указанному адресу.

Таким образом, Парижев М.И., будучи извещенным по последнему известному месту жительства, с поступившим иском не ознакомлен и о дне, месте и времени слушания дела не извещен, фактическое его место жительство не известно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Назначенный судом представитель ответчика Парижева М.И. адвокат Николайзин А.А., ознакомившись с материалами дела, в судебном заседании указал, что в случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований, права его доверителя нарушены не будут.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 356 Налогового Кодекса Российской Федерации (НК РФ), транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

На основании ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст.ст. 358, 361 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств, в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно ст. 363 НК РФ, уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 4, 2 Закона Омской области от 18.11.2002 года № 407-ОЗ "О транспортном налоге" уплата налога налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, производится не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами. Налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст.ст. 1, 2 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 года "О налогах на имущество физических лиц", плательщиками налогов на имущество физических лиц являются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

Согласно п. 9 ст. 5 указанного закона, уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В силу пунктов 6 и 8 статьи 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение 1 месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неоплаченную сумму налога.

Из статьи 48 НК РФ следует, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что Парижев М.И. является собственником транспортных средств следующих марок: 1<данные изъяты>, а также собственником следующего имущества: 1) здания и сооружения, расположенные в <адрес>; 2) здания и сооружения, расположенные в <адрес>; 3) здания и сооружения, расположенные в <адрес>; 4) здания склада, расположенные в <адрес>; 5) здания зерносклада №, расположенные в <адрес>; 6) здания зерносклада №, расположенные в <адрес>; 7) здания зерносклада №, расположенные в <адрес> А; 8) здания конторы центрального тока, расположенные в <адрес>; 9) здания зерносклада №, расположенные в <адрес>; 10) здания зерносклада №, расположенные в <адрес>; 11) квартира, расположенная в <адрес> (л.д. 18-21). Таким образом, ответчик Парижев М.И., в соответствии с требованиями ст. 357 НК РФ, Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц», является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц.

Согласно выписке из лицевого счета, задолженность Парижева М.И. по уплате налога на имущество физических лиц, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля (л.д. 14), задолженность по уплате транспортного налога, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубля (л.д. 15).

Как следует из налогового уведомления Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области №, ответчик уведомлен о необходимости оплаты транспортного налога в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. и налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>., в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

Согласно требованию Межрайонной ИФНС России по Омской области №, ответчику было предложено в добровольном порядке уплатить начисленный транспортный налог за 2011 год в размере <данные изъяты> рублей, налог на имущество физических лиц за 2009-2011 годы в размере <данные изъяты>, а также пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> и налога на имущества физических лиц в размере <данные изъяты>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Однако, налоговое уведомление №, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, требование № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, оставлены ответчиком без исполнения. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, ответчиком не уплачена. При этом факт получения названных документов Парижевым М.И. подтверждается представленными суду материалами дела (л.д. 8, 13).

Проверив произведенный Межрайонной ИФНС России № 4 по Омской области расчет транспортного налога и налога на имущество физических лиц, суд признает его правильным и обоснованным, в соответствии с установленными ставками названных налогов. В связи с чем приходит к выводу о том, что ответчик несет обязанность по оплате налогов, задолженность составляет <данные изъяты> и подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, 4 ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку в установленный срок ответчик не уплатил сумму налогов, суд полагает, что истцом правомерно начислены пени за просрочку платежа, размер которой, согласно расчету, составляет <данные изъяты>. - по транспортному налогу и <данные изъяты>. - по налогу на имущество физических лиц.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Любинского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Омской области удовлетворить.

Взыскать с Парижева М.И. в бюджет Омской области задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере <данные изъяты> пени за просрочку уплаты транспортного налога в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с Парижева М.И. в бюджет Любинского муниципального района Омской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009-2011 годы в размере <данные изъяты>, пени за просрочку уплаты налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с Парижева М.И. в доход бюджета Любинского муниципального района государственную пошлины у размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.В. Акулова

Свернуть
Прочие