Парникова Ираида Иннокентьевна

14RS0035-01-2025-003228-91

Дело № 2-2926/2025

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

город Якутск 15 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Взыскания Долгов» к ООО СК «Капитал», Кривошапкину Евгению Дмитриевичу, Кривошапкиной Саргыяне Викторовне, Парниковой Ираиде Иннокентьевне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предметы залога,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчиком ОО СК «Капитал» был заключен договор займа №АА0Я-00000059 от 22.03.2023 года на сумму 20 000 000 руб. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств были заключены договоры поручительства: №АА0Я-00000023 от 22.03.2023 года с Кривошапкиным Е.Д.; «АА0Я-00000024 от 22.03.2023 года с Парниковой И.И.; №АА0Я-00000025 от 22.03.2023 года с Кривошапкиной С.В., договор залога №АА0Я-00000009 от 22.03.2023 года с ООО СК «Капитал» в отношении квартиры, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), ____ с кадастровым номером №; договор залога №АА0Я-00000011 от 22.03.2023 года с Кривошапкиным Е.Д. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ____ с кадастровым номером №; договор залога №АА0Я-00000010 от 22.03.2023 года с ООО СК «Капитал» в отношении гаража, расположенного по адресу: ____ ____ с кадастровым номером №. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг по договору займа в размере 15 195 596 руб., в том числе задолженность по основному долгу в размере 12 714 111 руб., задолженность по процентам в размере 558 022 руб., неус...

...тойку в размере 1 923 463 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 102 185 руб., расходы по уплате государственной пошлины в части требований об обращении взыскания на имущество с ответчиком ООО СК «Капитал», Кривошапкина Е.Д. в размере 20 000 руб., обратить взыскания на предметы залога.

Представитель истца по доверенности Маркова С.В. в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики Кривошапкин Е.Д., Кривошапкина С.В. в судебном заседании пояснили, что с исковым заявлением согласны частично, не согласны с суммой неустойки.

Ответчик Парникова И.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Парниковой И.И.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель и должник солидарно отвечают перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного поручительством обязательства. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Установлено, что СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчиком ОО СК «Капитал» был заключен договор займа №АА0Я-00000059 от 22.03.2023 года на сумму 20 000 000 руб. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств были заключены договоры поручительства: №АА0Я-00000023 от 22.03.2023 года с Кривошапкиным Е.Д.; «АА0Я-00000024 от 22.03.2023 года с Парниковой И.И.; №АА0Я-00000025 от 22.03.2023 года с Кривошапкиной С.В., договор залога №АА0Я-00000009 от 22.03.2023 года с ООО СК «Капитал» в отношении квартиры, расположенной по адресу: ____, с кадастровым номером №; договор залога №АА0Я-00000011 от 22.03.2023 года с Кривошапкиным Е.Д. в отношении земельного участка, расположенного по адресу: ____., ____ с кадастровым номером №; договор залога №АА0Я-00000010 от 22.03.2023 года с ООО СК «Капитал» в отношении гаража, расположенного по адресу: ____ кадастровым номером №.

Истец обязательства по договору выполнил.

18.07.2024 года между Кооперативом и Истцом был заключен договор №01/24 уступки права требования, по условиям которого истцу передаются в полном объеме и на тех же условиях права требования по договору займа.

Между тем, ответчики обязательства по погашению кредитной задолженности надлежащим образом не исполнили, допустив просрочку платежей.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору составила 15 195 596 руб., из которой основной долг в размере 12 714 111 руб., проценты в размере 558 022 руб., неустойка в размере 1 923 463 руб. Ответчики свой расчет не представили. Расчет истца суд проверил, признает его правильным, соответствующим договору сторон, при наличии согласованный сторонами договора условий, нет предусмотренных законом оснований для снижения процентной ставки и снижения процентов.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, в ходе настоящего судебного разбирательства не установлено, доказательств этому в соответствие со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Принимая во внимание, что исполнение заемщиком обязательств обеспечено залогом имущества, суд обращает на него взыскание, поскольку нарушение ответчиками обязательств, которые должны исполняться в соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено в судебном заседании.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает размер неустойки, заявленный истцом, подлежащим снижению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 1 204 000 рублей, именно взыскание неустойки в таком размере будет являться справедливым и соразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиком и, в то же время, не ведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы по уплате госпошлины в размере 105 185 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО СК «Капитал» (№), Кривошапкина Евгения Дмитриевича (ИНН №), Кривошапкиной Саргыяны Викторовны (№), Парниковой Ираиды Иннокентьевны (ИНН №) в пользу ООО «Центр взыскания долгов» (№) задолженность по договору займа в размере 14 476 133 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 105 185 руб.

Продолжить взыскание процентов за пользование займом по ставке 21% годовых, начисляемой с 18.02.2025 года на сумму основного долга по день фактической оплаты.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

– квартира, расположенная по адресу: ____, с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 18 900 000 руб.

- гараж, расположенный по адресу: ____ кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 015 000 руб.

- земельный участок, расположенный по адресу: ____., ____ с кадастровым номером №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 015 000 руб.

Взыскать в пользу ООО «Центр Взыскания Долгов» солидарно с ООО СК «Капитал» и Кривошапкина Евгения Дмитриевича государственную пошлину в размере 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна, судья Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Копия верна.

Судья: Н.И. Новикова

Секретарь: В.Е. Скрябина

Решение изготовлено: 29.04.2025 года.